Béarn — французский премиумный авианосец VI уровня (стартовая)

[Farmer74]

Сегодня шотнул "Петра" с приличным ХП. Выбил две цитадели и вынес ему 30-40K и получил достижение "сокрушительный удар". Сам не ожидал , обычно ЛК пилит долго. Представляют как меня костерил  убиенный.  

 

[Chelicera]

В 07.12.2021 в 22:28:00 пользователь Farmer74 сказал:

Сегодня шотнул "Петра" с приличным ХП. Выбил две цитадели и вынес ему 30-40K и получил достижение "сокрушительный удар". Сам не ожидал , обычно ЛК пилит долго. Представляют как меня костерил  убиенный.  

 

Сокрушительный удар мог прокнуть только от детонации. Ему просто не повезло.) Так может любой авик с торпедами или ББ-бомбами.

[Farmer74]

Сегодня в 00:25:37 пользователь Chelicera сказал:

Сокрушительный удар мог прокнуть только от детонации. Ему просто не повезло.) Так может любой авик с торпедами или ББ-бомбами.

Пилил на нём брита шестого уровня с 20 К  ХП  - пока утопил, 4 захода сделал,  так его  ещё и фугасами  били, он выгорал. А тут один заход, две циты и "Пётр" в  порту. У "Беарна"  занижен урон бронебойными бомбами - он цитадели выносит,  но снимает  при этом мало хп. Поэтому и удивился. 

[Chelicera]

Сегодня в 23:54:44 пользователь Farmer74 сказал:

Пилил на нём брита шестого уровня с 20 К  ХП  - пока утопил, 4 захода сделал,  так его  ещё и фугасами  били, он выгорал. А тут один заход, две циты и "Пётр" в  порту. У "Беарна"  занижен урон бронебойными бомбами - он цитадели выносит,  но снимает  при этом мало хп. Поэтому и удивился. 

Так чему удивляться? Бомба упала в арт. погреб и вызвала детонацию.

У меня так были бои, где я на Хакурю одной торпедой тысяч 50 сносил, от той же детонации. Обычная игровая механика. Сам авик тут вообще не при чём.

[Farmer74]

В 08.12.2021 в 23:13:41 пользователь Chelicera сказал:

Так чему удивляться? Бомба упала в арт. погреб и вызвала детонацию.

У меня так были бои, где я на Хакурю одной торпедой тысяч 50 сносил, от той же детонации. Обычная игровая механика. Сам авик тут вообще не при чём.

Ни при чём, так ни при чём.

[anonym_vFohh8NtTrcU]

В 04.12.2021 в 00:34:16 пользователь zerozux сказал:

зря потраченные деньги!

до восьмерок не долетают

а если долетел то или сквозное пробитие или попадание в птз(

если коротко то просто унылое г0внище

согласен на 200% Его потолок 6 уровни боев. 7 и 8 косят самолеты на ура. Жаль вернуть нельзя.

 

[anonym_UpTPYUNPxtsc]

В 09.12.2021 в 20:32:43 пользователь YAK100_razrushitel сказал:

согласен на 200% Его потолок 6 уровни боев. 7 и 8 косят самолеты на ура. Жаль вернуть нельзя.

 

НУ это авианосец для коллекционеров. Сам возьму, так как собираю все авианосцы в игре в порту. Это самая легко собираемая коллекция кораблей, так как за сталь есть только один авик - Рузвельт.

[anonym_0syLCY7KVYgs]

Мне понравился. Докупил бублонов и взял. Не жалею. Главное что б не занерфили :)) Тут народ топмачтовики хвалит. А мне и ББ бобры зашли больше чем топмачтовики. Обычные бобры мне напомнили бобры от Рузе с ББ хами. На скрине 4 фрага на ББ бобрах :)) Топмачтовики как по мне слабенькие. Им надо пожары апать.

 

Скрытый текст

 

 

 

 

Скрытый текст

 

[Astrolet]

Добрый день авикоВоды, долго думал и в итоге  сегодня купил этот кораблик. Что порекомендуете  ставить в первую очередь по перкам капитана(10 )...Особенно по третьим и четвёртым  навыкам...

[shershava]

В 16.12.2021 в 03:25:07 пользователь Astrolet сказал:

Добрый день авикоВоды, долго думал и в итоге  сегодня купил этот кораблик. Что порекомендуете  ставить в первую очередь по перкам капитана(10 )...Особенно по третьим и четвёртым  навыкам...

Добрый!

Упор однозначно делайте на выживаемость самолётов!

На втором уровне я взял перк для ПВО.

Четвертый и пятые уровни- все в здоровье! Это просто маст хэв!

В последствии накопил ещё три очка и взял перк на сведение прицелов. И... доволен как слон!!!)

[lRASHl]

Довольно фановый АВ ,если введут ветку Франции будет крайне интересно  а бы чего-то там не отпилили !

[validol_SPb]

В 04.12.2021 в 01:34:16 пользователь zerozux сказал:

зря потраченные деньги!

до восьмерок не долетают

а если долетел то или сквозное пробитие или попадание в птз(

если коротко то просто унылое г0внище

На первой итерации теста он был с торперами и с родной авиагруппой. Очень приятный был кораблик. 

[Гость]

Все АВ понерфили... увы но и этот агрегат только для коллекции... тем более с таким специфичным авиаударом скажем так.

[Nepobedim_1_1_1]

 Лично мне очень нравится данный корабль. Этот агрегат приметил давно (ещё когда он шел в наборах). Перед покупкой сомневался в том, что стоит ли брать, потому что посмотрел много негативных обзоров и отзывов о нём, считал что отсутствие торпедоносцев - это большой минус (мне просто понравились торпедоносцы АВ ветки  СССР). Но всё - таки взял и ни капли не жалею. Я вообще авианосцы люблю, но этот стал моим самым любимым кораблём в игре. В Béarn я нашел то, чего не мог найти в других авиках. Лучшее по - моему мнению сочетание ОФ топмачтовых и бронебойных бомб. Очень классные бои в которых играешь на команду и в своё удовольствие. Много побед и фана. А игра, в которой много удовольствия и положительных эмоций, для меня самое важное.

 

Самое смешное, что в одном из обзоров в Ютубе, в обзорах тех, кто не сыграл на нем ни одного боя, один индивид говорил: "У него нет даже штурмовиков! Ха, я даже не представляю что он будет делать против эсминцев."  К слову, во всяком случае у меня, в бою 60% урона - это урон эсминцам (в цифрах это около 20 тысяч) и при этом без детонации. Нехило, правда? Уточню, что сей "маленький" (сарказм) урон наносится исключительно топмачтовиками.

Мне показалось на практике, что за счёт того, что убрали торпедоносцев, усилили два других вида эскадрилей.

 

Бронебойные бомбы нужны:

1) Когда уничтожены все эсминцы и легкие крейсера.

2) Когда идет перезарядка ОФ топ-мачтовых (или самолеты еще не вернулись).

3) К вам близко подплыл линкор.

 В остальных случаях летаю только на топмочтовых.

 

Могу отметить особенности которые заметил сам при игре на Béarn:   (могут повторяться с тем, что сказали ранее)

 

1) Универсальность эскадрилей:

Против эсминцев, легких крейсеров и даже авианосцев топмачтовые ОФ бомбы.

Против линкоров тяжелых крейсеров и авианосцев бронебойные бомбы.

 

2) Лучшее снаряжение (на шестом и восьмом уровне точно) патрульная авиагруппа.

 Применение её может быть спорное, но я применяю:

    1. Когда меня атакует вражеский авианосец в поисках легкой наживы (ну, или когда я чувствую его угрозу) - при вылете с авианосца авиагруппой, сразу ставлю патрульных истребителей (их восемь, и создаётся чувство что ПВО у меня поднимается с 36 до 100). Один раз в бою попался надоедливый авианосец, итог - я три раза потратил это снаряжение, а он 23 самолета об меня, при этом 22 было сбито истребителями (патрульными) и один моим ПВО (фото этого боя приложу).

    2. Когда надо прикрыть союзников. Мне очень жалко эсминцев (сам на этом классе много играю и знаю о тяжестях их боя), и поэтому, когда вижу что кто - то из них идёт на точку - прикрываю патрульной авиагруппой, забегая вперед скажу что истребители могут, если повезёт, засветить вражеского эсминца (благо область их облёта территории очень большая), чем вы ещё больше облегчите задачу о захвате точки союзниками.

       Бывает когда корабль со слабым ПВО (типа Нормандии и т.п.) подвергается нападкам вражеского авианосца, я его не могу не защитить, не поставив зону патрульной авиагруппы.

    3. Можно (из - за большой области облёта) ставить авиагруппу, чтобы она обнаруживала корабли противника. Хотя бы линкоры и тяжелые крейсера.

 

3) Высокая живучесть (44 700) и хорошее, к моему удивлению, ПТЗ (19%). К слову, у одноклассника Серова (исследуемый авианосец СССР 6 уровня): боеспособность 38 600 и 7% (!) ПТЗ.  

 

4) Много самолётов в ангаре. 

  Когда я играл на нём первые бои, сталкивался с тем, что к середине боя просто нечем летать (самолёты восстанавливались или долетали с поля боя). После где - то боя десятого научился их не транжирить, и с такой проблемой как нехватка самолётов больше никогда не сталкивался, даже в боях с сильными ПВО противниками.

 

Из минусов:

1) Очень низкая скорость в 21,5 узлов (флажок может поднять это значение до 22,6) и перекладка рулей 12,9 секунд.

2) Высокая заметность. Но не повышайте её навыком командира скрытный! Он даёт +50% к скорости возвращающихся эскадрилей. С учётом того, что у вас 2 вида самолётов, ближе к середине боя вы их не увидите вообще.

3) При неумелой игре может не хватать самолетов. Это нормально, быстро научитесь их экономить (а точнее рационально использовать).

4) В случайных боях могут поставить к восьмёркам. Лично меня больше ставили на бои с пятёрками, было весело(мне) ))))  

 

 

И подводя итог, можно сказать что это лучший (по моему мнению) авианосец (и корабль в целом, для меня) для ранговых боёв, и я его почти только для них и использую (+ не могут поставить с восьмёрками, да и авианосец врага тоже твоего уровня). Играю, получаю удовольствие от игры и победы. Бывают и поражения ( как же без этого), но они нисколько не обидные, потому что я делаю всё что могу, тупит команда. Был бой где я унёс двоих и нанёс 65 тысяч урона (можете посмотреть на 4 скрине в разделе максимум за бой) а команда бездарно слила. Повторюсь, таких боёв единицы, а фановых весёлых побед ГОРАЗДО больше.

 

Рекомендую к покупке данный корабль, и желаю семь футов под килем!

 

Снизу прикрепил скрины одного из ранговых боёв  и мою статистику за 19 боёв в рангах на нём.

 

Скрытый текст

[Yourricane]

Приветствую, адмиралы!

Сбивая снежинки, вдруг захотелось получить какую-нибудь имбочку 6 уровня) К сожалению, Т-61 больше недоступен, поэтому мой взгляд пал на этот авианосец. Пока только планирую его к покупке, коплю в рангах баблоны, но уже внимательно изучил ТТХ, и как бывший профильный авиковод, хотел бы немного написать своих мыслей, может, что из этого потом включат в гайд, так как он откровенно неполный. Итак, исходя из ТТХ, не имея его в порту:

1. Самолеты очень картонные, 1490 хп против 1970 у Furious (он по скоростным качествам самолетов ближе всего к нам), поэтому перки на живучесть нужнее, чем кому бы то ни было. Крайне желателен Филипп Абабуа Абуано, дающий +30 хп сверху (всего 2%, но именно они могут зарешать, улетят ли самолетики чуть живыми или упадут). Следствием этого является крайняя чувствительность к наличию ордера. Залетать на два корабля 7-8 уровня, даже если это японцы, будет уже очень больно, поэтому важно искать одиночные цели. Не менее важно (в идеале) знать ТТХ ПВО кораблей - против лодок с сильным, но коротким ПВО, вроде всех итальянцев и большинства бритов, нам не важен их уровень, так как нанести урон они просто не успеют из-за дистанции наших атак топмачтовиками. А вот пикирующими летать на тех же итальянцев и бритов будет самоубийством.

2. В целом по навыкам командира это один из наименее требовательных к полной прокачке кэпа - у нас нет ни торпед, ни хилки. По сути 9-перковый кэп по эффективности будет несильно уступать 21-перковому (на других авиках разница куда ощутимее). В итоге нам остается разгонять только истребителей и шанс поджога.

3. На 6 уровне маневренность кр и лк гораздо выше, чем у 8-10, благодаря чему попадать по маневрирующей цели будет намного сложнее, то есть, мы сильнее, чем другие авики (за исключением Серова и в меньшей степени Везера), зависим от скила противника. Хорошая новость в том, что на 6 уровне умелых игроков единицы. Аналогично, наш результат также сильно зависит от умения брать упреждение с предельной дистанции, разводить на ремку, выбирать правильную цель для атаки.

4. О статистике. Для любителей набивать урон данный авик - не лучший выбор, по урону он весьма средний. Однако, он очень хорош против эсминцев и для добивания сильно битых целей. Если процент побед у корабля сильно плавает от сервера к серверу и от месяца к месяцу, то вот число потопленных за бой кораблей у него всегда лучшее среди авиков 6 уровня.

5. По перкам командира я в целом согласен с ТС. На второй полке нам не подходит ни один перк, поэтому берем гомеопатическую прибавку к скорости - у нас самые медленные самолеты, и прибавка в % дает самый слабый эффект. Стоит ли брать защиту от разрывов - зависит от вашего умения их избегать. Я после покупки сначала попробую без защиты, вместо этого возьму 5% к скорости на 4 полке - тоже мелочь, но надеюсь, что иногда пригодится.

6. Противодействие авиации. Тут все не так однозначно:

а. у нас шикарные истребители по вызову, которые однозначно надо улучшать (после взятия перков на хп и броню на 3 полке). Возможно, даже есть смысл взять перк на перехватчиков, чтобы не тратить своих 8 ястребов на 3-4 красных.

б. у нас крайне слабое пво, которое не сбивает вообще ничего, кроме пикирующих бомберов, поэтому от налетов красного авика мы прикрыты исключительно палубными истребителями и люстрой-расходником, благо их ОЧЕНЬ много (6 палубных групп против 4 и 18 расходников-люстр против 9). Однако, из этого следует 2 вывода:

- красный авик всегда сможет провести 1 атаку, если мы прикрыты только палубными ястребами (у них стандартные 3 км радиуса, что мало);

- категорически нельзя идти в клинч против вражеского авика - мы его самолеты не сбиваем нашим ПВО, а он полностью лишит нас истребителей и при этом выкосит всю нашу ударную авиацию еще на взлете.

в. летать на вражеские авианосцы и пытаться их каннибалить - можно и нужно, особенно ружье и рейнджера, которых можно почти безопасно цитаделить топмачтовиками с предельной дистанции. Однако, помните: толк от атак на авианосец имел смысл только в том случае, если вы с командой его утопите, причем утопите быстро. Иначе это тупая трата времени и самолетов.

Когда куплю сабжа, проведу тест по дальности атак в сравнении с конкурентами. Если окажется, что на Беарне можно бросать топмачтовые бомбы, не влетая в ближнюю/среднюю ауру ПВО линкоров, то это будет шикарно. Всем хороших боев и адекватных союзников!

P.S. Многие новички забывают, что на премы можно сажать любого командира без переподготовки, в том числе с других классов. Поэтому отсутствие ветки французских авиков - не минус, а скорее плюс, позволяющий выбирать перки кэпа специально под данный корабль, пересаживая хоть с эсминца, хоть с линкора. На нем же можно проходить и переподготовку, когда вы пересаживаетесь с условного ягуара на гепарда.

[Chelicera]

Сегодня в 09:47:29 пользователь Yourricane сказал:

Пока только планирую его к покупке, коплю в рангах баблоны, но уже внимательно изучил ТТХ, и как бывший профильный авиковод, хотел бы немного написать своих мыслей, может, что из этого потом включат в гайд, так как он откровенно неполный.

Это очень смешно.)

Сегодня в 09:47:29 пользователь Yourricane сказал:

Не менее важно (в идеале) знать ТТХ ПВО кораблей - против лодок с сильным, но коротким ПВО, вроде всех итальянцев и большинства бритов, нам не важен их уровень, так как нанести урон они просто не успеют из-за дистанции наших атак топмачтовиками.

Самая большая дистанция сброса (дальняя линия) составляет около 3 км. Время выхода на атаку - 6 секунд, что в 1,5 раза дольше, чем у Иммельманна.

Сегодня в 09:47:29 пользователь Yourricane сказал:

Когда куплю сабжа, проведу тест по дальности атак в сравнении с конкурентами. Если окажется, что на Беарне можно бросать топмачтовые бомбы, не влетая в ближнюю/среднюю ауру ПВО линкоров, то это будет шикарно.

Можешь не проводить, достаточно открыть чьё-нибудь видео и посмотреть. Авик уже давно в продаже и про него все известно.)

 

А так да, удачи в приобретении.

[Yourricane]

Сегодня в 17:05:44 пользователь Chelicera сказал:

Можешь не проводить, уже давно все посмотрено.

Остальное комментировать лень.

Я не стример, рекламирующий свой канал, так что Ваш (я незнакомым людям не тыкаю, мама объяснила, что значит слово  "воспитание") гонор неуместен.

Просто высказал свое мнение (все помнят, для чего нужен форум и что значит это слово?), может, кому пригодится.

[Chelicera]

Сегодня в 17:13:51 пользователь Yourricane сказал:

Я не стример, рекламирующий свой канал, так что Ваш (я незнакомым людям не тыкаю, мама объяснила, что значит слово  "воспитание") гонор неуместен.

Ты написал, что хочешь потестить. Я тебе вполне резонно ответил, что тестить нечего - можешь открыть любое видео и там отлично видно, с какой дистанции можно делать сбросы. И что она маленькая.)

Сегодня в 17:13:51 пользователь Yourricane сказал:

Просто высказал свое мнение (все помнят, для чего нужен форум и что значит это слово?), может, кому пригодится.

Просто очень забавно читать "аналитику" от "командира без корабля". Мнение - это, наверное, неплохо, но ты б хоть корабль купил сперва.)

[Aragami]

Сегодня в 21:13:51 пользователь Yourricane сказал:

Просто высказал свое мнение

В принципе ничего принципиально нового не написано, но:

Сегодня в 13:47:29 пользователь Yourricane сказал:

Итак, исходя из ТТХ, не имея его в порту

Сегодня в 13:47:29 пользователь Yourricane сказал:

Когда куплю сабжа

ставит под сомнение всю эту теорию. Если действительно хочется чтобы мнение стало частью гайда, то желательно подкрепить теорию практикой.

[MarcelQ]

Сегодня выпал с контейнера! Посмотрим что за машина.