Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
AVTactics

Всё ПВО уничтожено? Как так?

В этой теме 19 комментариев

Рекомендуемые комментарии

4 042
Старший бета-тестер
4 415 публикаций

Только что в бою обратил внимание на обозначение полностью уничтоженного ПВО:

Скрытый текст

shot-22_01.20_15_54.21-0339.thumb.jpg.8c23ea67d4a7aeca90a8ec4fa19caa63.jpg

 

Надпись гласит: "Все орудия ПВО уничтожены".

При этом обращаем внимание на то, что орудия главного калибра на корабле в порядке, то есть они не уничтожены, они работают, стреляют и всё такое прочее.

В порту смотрим ТТХ корабля, а именно: ПВО и ГК.

Скрытый текст

shot-22_01.20_16_01.16-0663.thumb.jpg.d9925fb7f9a1f4f34ac1b11435b546fd.jpg

 

Мы видим что орудия ГК на данном корабле являются орудиями ПВО.

 

Вопрос: насколько верно обозначение об уничтоженном ПВО?

В бою авианосца не было, поэтому не было возможности протестировать, но у меня два варианта:

  • Либо обозначение верно и тогда ПВО нет вообще, то есть корабль не будет сбивать самолёты. В таком случае возникает вопрос как это возможно при исправных орудиях ГК?
  • Либо обозначение неверно, поскольку не учитывает ГК как орудия ПВО.
  • Плюс 5
  • Круто 1
  • Ха-Ха 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 097
Участник
2 568 публикаций
8 309 боёв

Я то уж думал ты играл на Кремле и ПВО на корабле не осталось.

  • Плюс 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций

Это баг, он еще и в прошлой версии был. У меня сегодня на Шлиффене "уничтожилисль" все установки ПМК левого борта, но при нажатии Н все были живы на 100%

Изменено пользователем Hans012
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 619
[IDOLS]
Участник
1 724 публикации
10 701 бой

Исправили))) патч назад ПВО не выбивалось вообще, сейчас видимо когда стреляеш по кораблю видишь, что у него модули вылетают, в зачёт идут... А у того, по которому прилетает они остаются целыми? Может такое быть?

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 820
[JDF]
Участник, Коллекционер
1 796 публикаций
14 669 боёв

просто с последним патчем теперь пво,пмк,торпедные аппараты и башни гк если не стоят перки на уменьшение урона то сносятся очень быстро в хлам и по виду они целые но огонь вести не могут.

  • Плюс 2
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
10 589
[SU-35]
Участник, Коллекционер
9 926 публикаций
27 695 боёв

Ну, если говорить за реал, то корабль может иметь раздельные директоры для зенитной стрельбы для стрельбы по целям на поверхности. И уничтожены не сами орудия, а их директоры. Но как это решено конкретно у данного шведа - не могу знать.

  • Плюс 2
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 375
[ANIME]
Участник
1 863 публикации
16 864 боя
Сегодня в 16:10:10 пользователь AVTactics сказал:

насколько верно обозначение об уничтоженном ПВО?

Тут стоит отметить два момента.

 

1. Выше написали, что, возможно, существует баг с отображением уничтоженного ПВО/ПМК (прикреплённый к репорту файл пока не было возможности посмотреть).

2. Если отбросить вероятность бага, то если ПВО действительно нет (ни одна из аур не стреляет по самолётам), а орудия ГК, которые одновременно являются орудиями ПВО, целиком исправны, это не является багом. Дело в том, что в механиках игры те орудия, которые являются одновременно и орудиями ГК, и орудиями ПВО, хотя и замоделены как единая сущность, на самом деле являются двумя игровыми сущностями: собственно ГК и ПВО. В процессе боя данные орудия могут полностью уничтожить как орудия ПВО, однако при этом они могут продолжать функционировать как орудия ГК и наоборот: будучи уничтоженными как орудия ГК, они могут продолжать существовать как орудия ПВО. Тоже самое относится к тем орудиям, которые существуют одновременно и как орудия ПМК, и как орудия ПВО.

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 804
[DIS]
Участник, Коллекционер
4 399 публикаций
14 985 боёв
Сегодня в 16:10:10 пользователь AVTactics сказал:

насколько верно обозначение об уничтоженном ПВО

Нажал бы в бою "H", и увидел, что полностью уничтожена одна из аур

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
502 публикации
Сегодня в 16:01:17 пользователь Riba_Baskervilei сказал:

Дело в том, что в механиках игры те орудия, которые являются одновременно и орудиями ГК, и орудиями ПВО, хотя и замоделены как единая сущность, на самом деле являются двумя игровыми сущностями: собственно ГК и ПВО. В процессе боя данные орудия могут полностью уничтожить как орудия ПВО, однако при этом они могут продолжать функционировать как орудия ГК и наоборот: будучи уничтоженными как орудия ГК, они могут продолжать существовать как орудия ПВО. Тоже самое относится к тем орудиям, которые существуют одновременно и как орудия ПМК, и как орудия ПВО.

Хм... Очень интересное разделение. А ПМК и ПВО так же разделены? То есть есть уникальные единицы модулей ГК,ПМК,ПВО и ни одна единица модуля не может иметь более одного значения типа ( ГК, ПМК, ПВО)?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 375
[ANIME]
Участник
1 863 публикации
16 864 боя
Сегодня в 17:30:20 пользователь _neKeJlbHe_KpoJleH9l_ сказал:

А ПМК и ПВО так же разделены?

Совершенно верно. На это я обратил внимание в последнем предложении. По сути, если орудие ГК одновременно выступает как орудие ПВО (равно как если орудие ПМК одновременно является орудием ПВО), у такого модуля есть две независящие друг от друга шкалы боеспособности: шкала боеспособности как орудия ГК и шкала боеспособности как орудия ПВО. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
38 публикаций
Сегодня в 17:01:17 пользователь Riba_Baskervilei сказал:

Тут стоит отметить два момента.

 

1. Выше написали, что, возможно, существует баг с отображением уничтоженного ПВО/ПМК (прикреплённый к репорту файл пока не было возможности посмотреть).

2. Если отбросить вероятность бага, то если ПВО действительно нет (ни одна из аур не стреляет по самолётам), а орудия ГК, которые одновременно являются орудиями ПВО, целиком исправны, это не является багом. Дело в том, что в механиках игры те орудия, которые являются одновременно и орудиями ГК, и орудиями ПВО, хотя и замоделены как единая сущность, на самом деле являются двумя игровыми сущностями: собственно ГК и ПВО. В процессе боя данные орудия могут полностью уничтожить как орудия ПВО, однако при этом они могут продолжать функционировать как орудия ГК и наоборот: будучи уничтоженными как орудия ГК, они могут продолжать существовать как орудия ПВО. Тоже самое относится к тем орудиям, которые существуют одновременно и как орудия ПМК, и как орудия ПВО.

Какая же это бредовая, имбалансная механика, в которой просто 0 логики.

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 114
Участник, Коллекционер
3 524 публикации
13 090 боёв
Сегодня в 18:14:39 пользователь Riba_Baskervilei сказал:

Совершенно верно. На это я обратил внимание в последнем предложении. По сути, если орудие ГК одновременно выступает как орудие ПВО (равно как если орудие ПМК одновременно является орудием ПВО), у такого модуля есть две независящие друг от друга шкалы боеспособности: шкала боеспособности как орудия ГК и шкала боеспособности как орудия ПВО. 

Тогда возникает вопрос: кто или что и как решает какая боеспособность уменьшится-кончится при попадании в модуль?

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 619
[IDOLS]
Участник
1 724 публикации
10 701 бой
Скрытый текст

 

Параллельно. Выходит модуль можно убить два раза, что тоже улыбает...и что, только после этого оно будет клюнувшим носом?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
10 589
[SU-35]
Участник, Коллекционер
9 926 публикаций
27 695 боёв
Сегодня в 19:14:18 пользователь _U2_Broiler сказал:

Тогда возникает вопрос: кто или что и как решает какая боеспособность уменьшится-кончится при попадании в модуль?

М.б. она уменьшается у обоих модулей, но они изначально имеют разное ее количество?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
438 публикаций

"Исправлена ошибка, из-за которой в некоторых случаях нельзя было уничтожить ПМК/ПВО, торпедные аппараты, орудия и другие модули корабля."(С)

Так, что вполне может и быть выбито. Тут писали про Шлифен... Так вот когда у меня уничтожили 12 орудий ПМК + торпеды, то корабль "реально" почти лишился ПМК. Стрелял редко, куда то в сторону цели.

Я даже в профильной теме отписался, выложил скриншот... Пво проверить не мог, так как не было авика, но из 18 установок ПВО 15 так же были уничтожены...

Сегодня в 15:10:10 пользователь AVTactics сказал:

В таком случае возникает вопрос как это возможно при исправных орудиях ГК?

Ну тебя же не смущает, что ты можешь стрелять одновременно и по самолетам и по кораблям?

В качестве "гипотезы"-уничтожены приводы наведения орудий в зенит...:Smile_coin:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 919
[BSP4]
Участник
1 225 публикаций
11 288 боёв
В 20.01.2022 в 16:10:10 пользователь AVTactics сказал:

Только что в бою обратил внимание на обозначение полностью уничтоженного ПВО:

Этой лычке можно смело не верить. У моего товарища она раз 5 показывала что ПМК уничтожено, при этом у него было выбито 2 установки ПМК с борта а оставшиеся буднично стреляли во врага. Посему, лучше проверять через развёрнутые данные о состояния корабля (H).

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 114
Участник, Коллекционер
3 524 публикации
13 090 боёв
В 20.01.2022 в 20:44:33 пользователь Cpt_Pollution сказал:

М.б. она уменьшается у обоих модулей, но они изначально имеют разное ее количество?

Может и так.

На чем гадать будем?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
9 691
[W-D-W]
Участник, Коллекционер
11 059 публикаций
34 343 боя
Сегодня в 08:12:07 пользователь _U2_Broiler сказал:

Может и так.

На чем гадать будем?

На костях рибы, ессно. 

Я вот впервые о таких загибах логики услышал. Хотя вроде внимательно отслеживал сообщения по механике игры. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
В 20.01.2022 в 15:10:10 пользователь AVTactics сказал:

Вопрос: насколько верно обозначение об уничтоженном ПВО

Всё значит - что если гк работает как пво то будет дамажить, пока гк не будет выбито в крест...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×