Collingwood — британский линкор VII уровня. (стартовая)

[51151]

просто лучший из имевшихся линкоров...даже вэнгард уровнем выше до него не дотягивает, тем более синопы и прочие джорджи.... 

[ZzRIPRAPzZ]

Отличный корабль, побольше бы его в рандоме

Скрытый текст

https://rutube.ru/video/private/f5f191539e137496dc98e3348d6754d8/?p=X04uELaHC72NhgR2xclcYw

 

[yaz2003]

Где сейчас взять для ремонта запчасти?

[Pyotrmai]

Сегодня в 11:01:30 пользователь yaz2003 сказал:

Где сейчас взять для ремонта запчасти?

Сейчас - нигде. Надо ждать новостей (но не в ближайшие обновления)

[K414_671RTMK]

В 21.04.2025 в 11:01:30 пользователь yaz2003 сказал:

Где сейчас взять для ремонта запчасти?

Дождались))). В ремонтных контейнерах в БП получил, наконец, недостающие материалы, не прошло и года, как он у меня в ремонте появился... Достроил, таки, наконец))).

[mauzerrrrrr]

Достроил его и Хьюгу. Сходил разок в кооп голду пофармить, так что считайте не играл. Пушки от Коня на 7м тире - это должно заходить, можно фугасами топить все. Сам картонный как Родни/Нельсон, это по-факту Нельсон с мифическими пушками.

[Balabesh]

В 22.01.2025 в 19:58:54 пользователь 51151 сказал:

просто лучший из имевшихся линкоров...даже вэнгард уровнем выше до него не дотягивает, тем более синопы и прочие джорджи.... 

Сильное заявление, наверное настолько сильное и субъективное что я могу с полной уверенностью сказать, что я его проверял и с полной увренностью могу сказать, что максимум довольно "непохожий", минимум - он проигрывает по многим параметрам вышеперечисленным линкорам, тем более Синопу. Я планировал увидеть у Вас в стате его, но увы даже на аккаунте нет. Так что, если суждения по 2-3 боям - не слушайте.

Объективно. Линкор имеет ускоренную перезарядку и калибр ГК. Но готовьтесь в любую проекцию получать солиндые плюхи и гореть, вы вата.
У вас нет скорости, у вас нет противоторпедной защиты (всего 7%), перк на кэпа против торпед - мастхэв. Вы не имеете хороший отхил. У Вас нет ПВО, авиация 8 уровня будет вас рвать. Дуэлится с тем же Синопом даже 50% побед будет довольно проблематично, вы корабль второй линии.

Из плюсов вы хороши как фугасно так и ББ по калибру, но увы очень кривоваты, хорошие попадание - везение. Ускоренная перезарядка - увеличивает в определенные моменты шанс раздамажить противника который подствился. На это в целом всё. Откройте Shiptools и изучите сравнивая с линкорами одноклассниками, и сделайте выводы сами.
Вот и думайте после этого:) 

И да в условиях как рандома, так и рангов, Синоп один из лучших. Да я тоже играл на нем с другого аккаунта и оценивал против себя(в боях).
Корабль не дно при умелом обращении, но точно ни капли не лучший, возможно просто на любителя(*** утех каких-нибудь наверное) при активной игре на фланге.

[nastigatel777]

Фугасами то не пробивает , то ломает модули без урона, с бб тоже самое что на инкопарабле , иногда выдает но чаще ничего.  Корабль приведен в баланс в соответсвии к уровню , что бы не перегибал.  И это все происходит сразу ,  в одном бою, каждый бой подряд. Играешь и понимаешь что игра против тебя

[Grobvater]

В 20.06.2025 в 10:19:02 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Пушки от Коня на 7м тире

Да! Но уже со взрывателем 0,033 сек и это позволяет ломать цитадели.

[Pyotrmai]

Сегодня в 20:06:18 пользователь Grobvater сказал:

Да! Но уже со взрывателем 0,033 сек и это позволяет ломать цитадели.

Нельсон с взрывателем 0,015 всё равно лучше.

[Grobvater]

Сегодня в 21:54:02 пользователь Pyotrmai сказал:

Нельсон с взрывателем 0,015 всё равно лучше.

Без ГАП? 

[Pyotrmai]

Сегодня в 21:20:17 пользователь Grobvater сказал:

Без ГАП? 

Да. С их маневренностью утюга гап все равно редко выручает, зато у Нельсона есть ремонтный дивизион.

Даже по прошипсу видно, что у Нельсона выше выживаемость и потенциалка (ну и ПП). И это при том, что колингвуду уже апали живучесть, на старте это было то ещё ведро.

[Grobvater]

В 22.06.2025 в 23:12:00 пользователь Pyotrmai сказал:

Да. С их маневренностью утюга гап все равно редко выручает, зато у Нельсона есть ремонтный дивизион.

Даже по прошипсу видно, что у Нельсона выше выживаемость и потенциалка (ну и ПП). И это при том, что колингвуду уже апали живучесть, на старте это было то ещё ведро.

Спасибо конечно за информацию, но я говорил не о самой броневанне, а о ГК. А рем.дивизон, маневренность и все такое к ГК не относится. Коллингвуд это классическая схема яйчной скорлупы с кувалдой, но без скорости линейного крейсера. Если сравнивать британский 406 мм  с 0,015 сек и 419 мм с 0,033 сек, и выбирать между ними, то я предпочту последний.

[General_Punisher]

В 22.06.2025 в 20:54:02 пользователь Pyotrmai сказал:

Нельсон с взрывателем 0,015 всё равно лучше.

Кому как, корабли по своему хорошие, но Нельсон лучше точно не за счет настроек взрывателя. Лучше он за счет большей живучести и простоты использования, особенно в середине-внизу списка с 8-9, где 32мм обшивка становится большим преимуществом над 30мм Колинвуда, а благодаря сильным ОФ с пробоем в сотку и уроном в половину ББ, как было все равно по кому стрелять, так и остается.
 

В 22.06.2025 в 22:12:00 пользователь Pyotrmai сказал:

Да. С их маневренностью утюга гап все равно редко выручает, зато у Нельсона есть ремонтный дивизион.

Даже по прошипсу видно, что у Нельсона выше выживаемость и потенциалка (ну и ПП). И это при том, что колингвуду уже апали живучесть, на старте это было то ещё ведро.

Нельсон хоть и лучше выживает, но ему гораздо хуже от торпед, чем Колинвуду. Комфортнее иметь гап, чем не иметь. Он помогает если и не спастись от веера торпед, то словить меньше, а после апов живучести стало вообще хорошо. Колинвуд лучше чинит цитадельный урон, а ремонтная команда откатываться гораздо быстрее дивизиона. Будучи вверху списка Колингвуд способен имбовать не меньше Нельсона.

[mauzerrrrrr]

ГАП очень полезная вещь. На немцах жму по К/Д. И даже сараеподобный Курфюрст иногда может от торпЭд уклониться, пусть поймает не все и то хлеб.

[Pyotrmai]

Сегодня в 05:50:17 пользователь Grobvater сказал:

Спасибо конечно за информацию, но я говорил не о самой броневанне, а о ГК.

Вы сами ГАП упомянули, он же к ГК тоже не относится.

В 22.06.2025 в 21:20:17 пользователь Grobvater сказал:

Без ГАП? 

 

[Grobvater]

Сегодня в 10:16:12 пользователь Pyotrmai сказал:

Вы сами ГАП упомянули, он же к ГК тоже не относится.

Нет, о ГАПа было вопросительно, что без него Нельсон лучше чем Колленгвуд, а не утвердительно как вопрос с ГК.

 

Впрочем к словам цепляться не стоит, лучше посмотреть дату, что о ГК речь пошла раньше, чем о ГАП.

[Pyotrmai]

Сегодня в 09:24:26 пользователь Grobvater сказал:

Нет, о ГАПа было вопросительно, что без него Нельсон лучше чем Колленгвуд, а не утвердительно как вопрос с ГК.

 

Впрочем к словам цепляться не стоит, лучше посмотреть дату, что о ГК речь пошла раньше, чем о ГАП.

:)

Нельсон в любом случае лучше колингвуда. Кстати, забавный момент - вместе с коротким взрывателем, у колингвуда отняли и улучшенные параметры ОФ.

[mauzerrrrrr]

Сегодня в 09:40:29 пользователь Pyotrmai сказал:

колингвуда отняли и улучшенные параметры ОФ.

То есть фугасы не Коня, а Дункана? Тогда надо играть от ББ... У Лесты один и тот же британский 419мм снаряд на разных кораблях имеет разные параметры.

[General_Punisher]

Сегодня в 09:40:29 пользователь Pyotrmai сказал:

у колингвуда отняли и улучшенные параметры ОФ.

Есть большая разница между отняли и не давали) У Колинвуда никогда и не было улучшенных параметров ОФ. Особенности веточных кораблей - это особенности веточных кораблей, премы не обязаны этому следовать.
 

Сегодня в 10:32:21 пользователь mauzerrrrrr сказал:

То есть фугасы не Коня, а Дункана? Тогда надо играть от ББ... У Лесты один и тот же британский 419мм снаряд на разных кораблях имеет разные параметры.

Кто-то еще жалуется на игровые условности? Можно только разочаровываться в том, что внимание к деталям оставляет желать лучше. У Дункана другое именование ОФ снаряда Mk Ia, а у Коляна остался Mk I.