Умное снаряжение для кораблей

[Abyssor]

В игре немало кораблей, которые сами по себе неплохи, но в чём-то одном уязвимы. Наиболее распространённая проблема – слабое ПВО. И вот, в очередной раз разменивая ГАП на ПВО, ты с разочарованием видишь что авиков в бой не завезли, зато эсминцев в избытке. Просто -1 снаряжение. Меня эта несправедливость давно беспокоит. Так что моё предложение сводится к тому, чтобы для части кораблей сделать "умную снарягу", которая адаптировалась бы к текущим реалиям очередного боя. Это никакой не ап, тем более не чит. Просто дайте игрокам возможность реализовывать данное штатное оборудование с адекватной эффективностью. Вот и всё.

[Alexahiks]

Сегодня в 11:37:58 пользователь Brennet сказал:

никакой не ап, тем

Как раз сильный ап и косвенные нерфы всех полных универсалов типа Вустера 

[Katisar]

Сегодня в 13:37:58 пользователь Brennet сказал:

В игре немало кораблей, которые сами по себе неплохи, но в чём-то одном уязвимы. Наиболее распространённая проблема – слабое ПВО. И вот, в очередной раз разменивая ГАП на ПВО, ты с разочарованием видишь что авиков в бой не завезли, зато эсминцев в избытке. Просто -1 снаряжение. Меня эта несправедливость давно беспокоит. Так что моё предложение сводится к тому, чтобы для части кораблей сделать "умную снарягу", которая адаптировалась бы к текущим реалиям очередного боя. Это никакой не ап, тем более не чит. Просто дайте игрокам возможность реализовывать данное штатное оборудование с адекватной эффективностью. Вот и всё.

а как вы предлагаете адаптировать снарягу к бою с 2АВ и 4ЭМ(или 2ПЛ)? или корабли где выбор между форсажем и заградкой например.

[Abyssor]

Сегодня в 12:05:22 пользователь Katisar сказал:

а как вы предлагаете адаптировать снарягу к бою с 2АВ и 4ЭМ(или 2ПЛ)? или корабли где выбор между форсажем и заградкой например.

Просто исключить возможность "выбора" бесполезной снаряги. Есть авик – есть заградка, нет авика – нет заградки. Нет эсминцев и ПЛ (вообще) – нет ГАПа. И так далее…

Впрочем, можно оставить игроку возможность блокировать автоматическую замену. 

Разумеется, всё это касается тех позиций, где снаряжение может быть с альтернативным выбором. 

[Rushcore]

Сегодня в 12:11:47 пользователь Brennet сказал:

Просто исключить возможность "выбора" бесполезной снаряги. Есть авик – есть заградка, нет авика – нет заградки. Нет эсминцев и ПЛ (вообще) – нет ГАПа. И так далее…

Впрочем, можно оставить игроку возможность блокировать автоматическую замену. 

Разумеется, всё это касается тех позиций, где снаряжение может быть с альтернативным выбором. 

Адаптировать снаряжение, а модернизации под снаряжение как адаптировать? Угольные, скажем? Если у вас нет угля, нет снаряжения - то выход какой будет? А если даже уголь есть - списывать его без вашего ведома? Или не подстраивать модернизации под снаряжение - что тоже далеко не всегда эффективно. ДА и далеко не все корабли могут похвастаться наличием выбора. Получается, на таких лучше в бой не выходить?

За предложение спасибо, но не думаю, что есть смысл его реализовывать. 

[Katisar]

Сегодня в 14:11:47 пользователь Brennet сказал:

Просто исключить возможность "выбора" бесполезной снаряги. Есть авик – есть заградка, нет авика – нет заградки. Нет эсминцев и ПЛ (вообще) – нет ГАПа. И так далее…

Впрочем, можно оставить игроку возможность блокировать автоматическую замену. 

Разумеется, всё это касается тех позиций, где снаряжение может быть с альтернативным выбором. 

Не совсем понял как вы видите выход из ситуации с "адаптивной снарягой" когда оба варианта могут быть использованы в бою. Или тот же ГАП используют в том числе против торпед авика (некоторые). Или ситуация что у некоторых ЛК есть авиация (вот это поворот) но АВ в бою нет. Куча вариантов может быть, адаптировать что то можно голову сломать...и все равно будут недовольные.

[Abyssor]

Сегодня в 12:17:39 пользователь Rushcore сказал:

Адаптировать снаряжение, а модернизации под снаряжение как адаптировать? Угольные, скажем? Если у вас нет угля, нет снаряжения - то выход какой будет? А если даже уголь есть - списывать его без вашего ведома? Или не подстраивать модернизации под снаряжение - что тоже далеко не всегда эффективно. ДА и далеко не все корабли могут похвастаться наличием выбора. Получается, на таких лучше в бой не выходить?

Я понимаю ваше желание найти слабые места в моём предложении. Но тут нет никаких проблем с его реализацией. Угольные модернизации игрок ставит на свой страх и риск, заранее не зная насколько они будут востребованы. И пусть так и остаются, ничего списывать не надо. Где-то сработают, где-то нет, но в большинстве случаев таки будут полезны. Предлагаемое же адаптированное снаряжение будет "прещёлкивать" лишь изредка. Игроки же имеют какой-то опыт и понимают с чем вероятнее всего придётся сталкиваться. 

То что не все корабли имеют снарягу с выбором… Ну так их это и не коснётся никак. Не обязательно лепить эту фичу всем подряд. 

[mauzerrrrrr]

Самое простое в данном случае - вводить разные типы боев, как в сетевых шутерах а-ля Колда или БФ. И под них уже пилить сетапы с перевесом в сторону определенных кораблей. Только не говорите, что это невозможно, Вест с Зампеллой в голос ржать будут.

[Kringesmarine]

Сегодня в 11:37:58 пользователь Brennet сказал:

Так что моё предложение сводится к тому, чтобы для части кораблей сделать "умную снарягу", которая адаптировалась бы к текущим реалиям очередного боя.

Вот вам встречное предложение: если ПВО на каком-то корабле кажется вам слабым, попробуйте усилить его перками, а в снаряжении возите ГАП. Как вам такое?

[BIgor1974]

Сегодня в 12:44:04 пользователь Brennet сказал:

. Угольные модернизации игрок ставит на свой страх и риск, заранее не зная насколько они будут востребованы. И

А чем отличается Ваш случай? Вы тоже берете снаряжение, не зная что будет в бою

[Abyssor]

Сегодня в 13:11:41 пользователь Kringesmarine сказал:

Вот вам встречное предложение: если ПВО на каком-то корабле кажется вам слабым, попробуйте усилить его перками, а в снаряжении возите ГАП. Как вам такое?

В игре где правят проценты, такое усиление будет работать крайне неэффективно.

Сегодня в 13:11:54 пользователь BIgor1974 сказал:

А чем отличается Ваш случай? Вы тоже берете снаряжение, не зная что будет в бою

Так угольные модернизации приданы лишь для усиления и критического значения не имеют. А вот снаряжение – это уже новые возможности. Так что это не одно и то же.

[vodnik]

Сегодня в 12:17:39 пользователь Rushcore сказал:

Адаптировать снаряжение, а модернизации под снаряжение как адаптировать?

зачем усложнять?

сделайте разделяемое снаряжение, т. е., возможность использования обоих из одного слота в одном бою, например, есть 3 гап/пво:

- проще всего:  можно в любом бою 3 раза включить или гап или пво или 2 раза  любой из них и ещё разок другой (другой, допустим, через алт+кнопка, или шифт+, или цифры над или...); остальные правила те же - пока активна одна снаряга нельзя включить другую и повторное включение так же после перезарядки

- чуть сложнее: добавить ограничения на варианты разделения, например, есть 3 дым/хилка  и +1 от перка; но нельзя разделить 2:2 или 0:4/4:0, только 1:3 или 3:1

 

а модернизации же просто разрешить закреплять за слотом корабля больше одной - т. е., заменить гап/пво перед боем можно в один клик бесплатно или с комиссией за серу там; а вот что бы открепить любую из них от конкретного корабля и сбросить на склад - за голду, как сейчас

[Rushcore]

Сегодня в 12:44:04 пользователь Brennet сказал:

Угольные модернизации игрок ставит на свой страх и риск

Ровно это же правило применимо и к снаряжению

[Abyssor]

Что-то я смотрю народ не очень в восторге от предложения. Наверное нравится ходить с заградкой на охоту за эсминцами и выживать с ГАПом под эскадрильями. Что ж, каждому – своё.

[Rushcore]

Так или иначе, мы здесь не торгуемся, ваше предложение я услышал, ответ дал. Тему закрываю. Спасибо

[Abyssor]

Сегодня в 13:44:22 пользователь Rushcore сказал:

Ровно это же правило применимо и к снаряжения

Я уже объяснил выше, что это не одно и то же. Модернизации – это усиление, снаряжение – это возможности.