Почему начислили нарушение?

[Aragami]

В 22.02.2023 в 23:30:00 пользователь Ternex сказал:

Пока у нас этой информации нет, мы считаем любого априори добросовестным.

Это не так работает.

[Ternex]

В 22.02.2023 в 23:17:51 пользователь Aragami сказал:

Это не так работает.

"Это" не может работать по-другому. Исключение, наверное, только период воспитания ребёнка, когда его приучают брать на себя ответственность чуть больше, чем он может на самом деле.

[optioner]

В 20.02.2023 в 17:37:12 пользователь Sedoj_LV сказал:

Здравствуйте.

Потому, что у нас игра командная и когда вас нет в бою даже 2 минуты, вы тем самым вредите своей команде. Надо понимать, что если такое случается разово, то и проблемы для вас нет никакой, предупреждение будет быстро аннулировано, если у вас это система, то в таком случае будут более жесткие санкции и они вполне логичны и закономерны.

Задавали вопрос про другое, не про предупреждение, а про срезание кредитов и опыта за бой.
По вашим правилам получается
1. Игрок простоял на респе, ни разу не двинулся, настрелял с ПВО/ПМК чуть опыта, но не выходил с сервера - это он команде помогал. А если на преме был, ему ещё кредитов подсыпят.
2. У игрока роутер закончил ссесию,  его не было 2 минуты, но он сразу вошёл в бой, что то настрелял, может быть утопил - но по вашим правилам, вы ему режете опыт и кредиты до нуля.
 

И вот тут возникает вопрос, а стоит ли вообще перезаходить в бой, если тебя там не было какое то время?  Смысл?  Зайдёшь/не зайдёшь, результат всё равно нулевой. Может сразу в порт? А?

[anonym_lk6ldiv03GIr]

В 21.02.2023 в 10:50:29 пользователь Katisar сказал:

Вы же понимаете что если игрок первые 2 минуты не играл по разным причинам, то свое место "в строю" он сможет занять не на 18минуте а на 16. По итогу те же 2 минуты сокомандники играют в меньшинстве в конкретной точке, чего иногда вполне достаточно чтоб слить.

Стандартные кучки за камнями считаются строем? Да пусть позже займет, ничего не изменится

[Aragami]

В 23.02.2023 в 08:56:19 пользователь Ternex сказал:

"Это" не может работать по-другому.

Забавно получается, афкшник есть, но никто не виноват что он есть.

[crabolobster]

Сегодня в 09:33:58 пользователь optioner сказал:

И вот тут возникает вопрос, а стоит ли вообще перезаходить в бой, если тебя там не было какое то время?  Смысл?  Зайдёшь/не зайдёшь, результат всё равно нулевой. Может сразу в порт? А?

очень верное замечание.

смысла терять время на доигрывание боя,в котором тебе всё равно ничего не начислят нет никакого

не раз встречал  ботов,которые стоят весь бой и никакого участия в бою не принимают,пока не противники не приплывут.потом начинают стрелять с пмк,даже двигатели запускают,активных действий минуты полторы под окончание боя

а теперь самое интересное--им никаких штрафов не дают,опыт и т.д. начисляют как положено

так что к системе наказаний за афк есть ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ  вопросы

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

Сегодня в 09:33:58 пользователь optioner сказал:

Задавали вопрос про другое, не про предупреждение, а про срезание кредитов и опыта за бой.
По вашим правилам получается
1. Игрок простоял на респе, ни разу не двинулся, настрелял с ПВО/ПМК чуть опыта, но не выходил с сервера - это он команде помогал. А если на преме был, ему ещё кредитов подсыпят.
2. У игрока роутер закончил ссесию,  его не было 2 минуты, но он сразу вошёл в бой, что то настрелял, может быть утопил - но по вашим правилам, вы ему режете опыт и кредиты до нуля.
 

И вот тут возникает вопрос, а стоит ли вообще перезаходить в бой, если тебя там не было какое то время?  Смысл?  Зайдёшь/не зайдёшь, результат всё равно нулевой. Может сразу в порт? А?

Точно подмечено

[Aragami]

Сегодня в 20:56:17 пользователь Ternex сказал:

На этом - всё.

Это не так.

Сегодня в 20:56:17 пользователь Ternex сказал:

АФК-шника можно упрекнуть за АФК

Особенно понравился этот словесный оборот.

Сегодня в 20:56:17 пользователь Ternex сказал:

Ну, это если мы признаём реальность, а не косплеим доисторические племена.

Информация про племена и детское воспитание немного интересна, но если серьёзно, для аргументации не подходит. Это даже комментировать тяжело.

У человече отвалился интернет во время игры - он определённо не убедился в качестве связи или не обеспечил его сам технически. Но в игру зашёл и нажал в бой. Виноват ли он в этом - конечно нет {сарказм}.

Или человече запустил игру на дровах, от которых эти самые дрова идут в ребут. Естественно в этом никто не виноват {сарказм}.

[Ternex]

Сегодня в 17:47:43 пользователь Aragami сказал:

У человече отвалился интернет во время игры - он определённо не убедился в качестве связи или не обеспечил его сам технически.

Смешно. Очень. Особенно - выделенное. Давно ли вам удавалось единолично обеспечивать качество связи? Так, чтобы вы могли точно сказать - я всё тут сделал и я отвечаю за каждый кожух и каждый разъём. Хотя бы на сегменте от рабочей станции пользователя до городского роутера.

 

Конечно, если так, то снимаю шляпу. Ну, а если нет, то не занимайтесь демагогией - пользователь может только предполагать, что всё будет в порядке в ближайшие 20 минут, как бы он ни договаривался с провайдером, вылизывал провода у себя в квартире и всё такое.

 

Сегодня в 17:47:43 пользователь Aragami сказал:

Или человече запустил игру на дровах, от которых эти самые дрова идут в ребут.

Человече может не смыслить в дровах, ядрах и версиях патчей, аж ничего. Если у него машина периодически улетает в ребут - ну, ничего с этим не поделаешь. Понять и простить. После 50-го вылета ограничить выход в бой (ага, после набора статистики, пусть это выход и не по своей воле).

 

Игра не предполагает сдачи экзамена на знание особенностей линейки драйверов NVidia (к примеру) и частных случаев их совместимости с обновлениями Windows. Соответственно, по умолчанию предполагается, что ситуации со внезапными ребутами - возможны и, в общем, невозбранны.

[Jadd]

Вынужден вмешаться, т.к. тема начала скатываться в конфликт.

Приводимые здесь доводы далеко не новы, все это уже обсуждалось.

На сегодняшний день принято вот такое решение по профилактике AFK.

 Можно "не обращать внимания" на розовый цвет, можно не соглашаться с тем, что на игрока накладывается ответственность за те, чтобы он следил за драйверами ВК (даже если он в этом ничего не понимает). Чтобы у игрока была мотивация разобраться и предпринять все меры для того, чтобы обеспечить, со своей стороны, отсутствие технических проблем - но система на сегодняшний день именно такая.

Действительно единичные проблемы игрока затрагивают минимально, но, как можно видеть, вполне эффективно мотивируют прилагать усилия к тому, чтобы не подводить своих сокомандников в дальнейшем. 

 

Вполне возможно, в перспективе будут какие-то изменения, которые улучшат систему. 

 

На вопрос ТСа дан ответ, причем давно. Поэтому закрываю.