Закрытое тестирование 12.2 - изменения тестовых кораблей

[Panzer_krabe]

Сегодня в 20:33:38 пользователь drozd707 сказал:

Угу, у немцев. С дальностью в 16.5км обычных торпед Гато только на них и будет сидеть юзая аккустику только в ближнем бою и то не всегда.

С перезарядкой в 134 секунды проще было взять Гиринга для этого, торпеды которого незаметнее и перезаряжаются быстрее. Плюс у него есть ГК, ПВО и дымы. Теперь же выбор для спама издалека будет не столько очевиден, хотя Гиринг все равно будет заряжаться быстрее при полной заточке в торпеды, не лишившись при этом ГК и ПВО.

P.S. Хотя нет, вру - теперь Гиринг заряжается медленнее примерно на 10 секунд. Но ГК и ПВО все еще при нем.

[mesosaurus]

Сегодня в 17:35:11 пользователь drozd707 сказал:

Вот на кой шут нужен расходник КД торпед с перезарядкой ТРИ СОТНИ!!! Секунд?

Как я понимаю, точно такой же расходник на паназиатских крейсерах вас не сильно злит? 

Сегодня в 17:35:11 пользователь drozd707 сказал:

это я сравнил с наиубогейшим торпедным эсмом

Если ширатсую - наиубогейший торпедник, почему в рангах на 7-х он наиболее популярен из прокачиваемых эсминцев?

[drozd707]

Сегодня в 20:49:03 пользователь Panzer_krabe сказал:

С перезарядкой в 134 секунды проще было взять Гиринга для этого, торпеды которого незаметнее и перезаряжаются быстрее.

Одно слово, поштучный пуск. Любые торпеды поштучно гораздо опаснее, кроме этого не стоит забывать, что ПЛ гораздо незаметнее любого эсминца, имея возможность убить любую цель если у неё есть нормальные неуправляемые торпеды. В целом 4 торпеды на ПЛ эквивалентны 8 на эсминце.

 

Сегодня в 22:05:28 пользователь mesosaurus сказал:

Как я понимаю, точно такой же расходник на паназиатских крейсерах вас не сильно злит? 

Ну, если бы у крейсера было бы 3 орудия с перезарядкой 5 секунд злило бы, однако они фугасоплюйки, а торпеды там доп вооружение.

[mesosaurus]

Сегодня в 22:14:51 пользователь drozd707 сказал:

Ну, если бы у крейсера было бы 3 орудия с перезарядкой 5 секунд злило бы

Вот это действительно настораживает - всего 3 орудия и кд в 5 секунд.

А паназиаты весьма успешны в торпедных атаках.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 22:14:51 пользователь drozd707 сказал:

Одно слово, поштучный пуск.

Он имеет смысл только на коротких дистанциях, а речь про спам издалека. Или при отсутствии разброса, как на британских эсминцах, но про это ничего не сказано.

Сегодня в 22:14:51 пользователь drozd707 сказал:

ПЛ гораздо незаметнее любого эсминца

А какое это имеет значение для спама издалека?

Сегодня в 22:14:51 пользователь drozd707 сказал:

В целом 4 торпеды на ПЛ эквивалентны 8 на эсминце.

На чем основаны эти расчеты?

[crabolobster]

В 04.04.2023 в 22:05:28 пользователь mesosaurus сказал:

Если ширатсую - наиубогейший торпедник, почему в рангах на 7-х он наиболее популярен из прокачиваемых эсминцев?

потому что на 7 лвл другой альтернативы торпедному эсу нету

[mesosaurus]

Сегодня в 01:23:11 пользователь crabolobster сказал:

потому что на 7 лвл другой альтернативы торпедному эсу нету

А как же Акацуки? Махан с дальностью хода торпед 9,2 км? Z-31 - 12 км?

Я к тому, что говорить о том, что Ширацую убогий - это как-то несправедливо, как минимум. Лучший на уровне инвиз (лучше только Хайда, но их почти нет), возможность сделать залп из 16 торпед за счёт ускорения перезарядки. Я не фанат Ширацую, но я за справедливость :)) Если бы он был убогим, на нём никто не играл бы в рангах.

[crabolobster]

Сегодня в 10:51:44 пользователь mesosaurus сказал:

А как же Акацуки? Махан с дальностью хода торпед 9,2 км? Z-31 - 12 км?

Я к тому, что говорить о том, что Ширацую убогий - это как-то несправедливо, как минимум. Лучший на уровне инвиз (лучше только Хайда, но их почти нет), возможность сделать залп из 16 торпед за счёт ускорения перезарядки. Я не фанат Ширацую, но я за справедливость :)) Если бы он был убогим, на нём никто не играл бы в рангах.

так я не говорюю,что он убогий или плохой.

просто на 7 лвл чисто торпедник он единственный и в умелых руках может устроить геноцид всей красной команде.когда с 6 км пускаешь два веера в борт лк,то про него можно забыть.если 4,то забыть с гарантией,как бы ворог не маневрировал

все остальные всё таки больше артилеристы,в торпеды можно играть,но гк там больше веса имеет

[mesosaurus]

А вообще, если разработчики будут читать эту тему, то хотелось бы чтобы они приняли во внимание, если они решили занерфить торпедный потенциал анонсируемого Ташкента, пусть задумаются о компенсации его огневой мощи за счёт ГК. Изначально была перезарядка орудий 4 секунды. Затем сделали 5. На стадии тестирования эсминцу "режут" торпеды уже второй раз. На 7-м уровне есть универсалы вроде Махана с кд 3,3 сек., Гурон с перезарядкой 4,2 сек. и 6-ю (!) стволами. При этом, у последнего есть и хилка, и боевой форсаж, и значительное количество хп. Если разработчики меняют торпедную концепцию Ташкента,41 в артиллерийскую концепцию Ташкента,39, стоит задуматься хотя бы о том, чтобы он не сильно проседал по ДПМ и, к слову, ему стоит увеличить скорость поворота орудий. Как он будет конкурировать с тем же Минском? Это же будет избиение!  И большое количество хп его не спасёт, он просто их "подарит" противнику.

Сделайте кд 3,8 сек., поворот башен на 180 градусов за 12 секунд, и будет достойный корабль. А так, получится очередной "брелок для сбивания снежинок в коопе". На мой взгляд, Ташкент - слишком крупный и заметный корабль для эффективной игры от торпед. Тем более, после двух последних нерфов.

Или разработчики хотят видеть Ташкент,39 в роли очередного "пикировщика"? 

Базовая скорость в 44,7 узла даёт с сигналом на форсаже 50,8. Видимо, от этого и хотят плясать.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 00:33:27 пользователь Panzer_krabe сказал:

На чем основаны эти расчеты?

Всадить 4 торпеды подлодки проще чем 8 у эсма. Да и безопаснее.

Сегодня в 00:33:27 пользователь Panzer_krabe сказал:

Или при отсутствии разброса, как на британских эсминцах, но про это ничего не сказано.

Если там будет разброс не как у I-56, то никто не сможет на ней играть от дистанции.

У меня сегодня утром в борт стоящего Ушакова попало 5 из 6 торпед и еще пара были на грани пройти мимо. На 12+ повезет если хотя бы 2-3.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 12:00:06 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Всадить 4 торпеды подлодки проще чем 8 у эсма. Да и безопаснее.

Возможно, хотя насчет безопаснее можно поспорить. Но почему именно 8, а не 6, 10 или 12?

Сегодня в 12:00:06 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Если там будет разброс не как у I-56, то никто не сможет на ней играть от дистанции.

На стороннем ресурсе и правда указан разброс в 1 градус, как у I-56. Но официальной информации об этом пока нет. Правда заметность торпед 1,9 км против 1,4 у Гиринга дает больше времени на уклонение.

[WordHearts]

В 03.04.2023 в 15:00:00 пользователь Antitank_MK сказал:

 

Американская подводная лодка Gato, X уровень

 

• Время перезарядки торпедных аппаратов уменьшено с 67 до 47 с.

 

Обращаем ваше внимание, что вся информация в блоге разработки является предварительной. Анонсируемые изменения и нововведения могут многократно меняться в ходе тестирования. Финальная информация публикуется на официальном портале.

Подлодки и так насилуют большинство прем лк( которым вы нарисовали 5Км противолодочного счастья) Так давайте же мы апнем спам торпед 25% без урезки урона - логика ты где?

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 15:33:44 пользователь Panzer_krabe сказал:

Возможно, хотя насчет безопаснее можно поспорить. Но почему именно 8, а не 6, 10 или 12?

Без понятия. Но точность тут однозачно в разы выше чем у вееров эсма.

Сегодня в 15:33:44 пользователь Panzer_krabe сказал:

На стороннем ресурсе и правда указан разброс в 1 градус, как у I-56. Но официальной информации об этом пока нет. 

Значит это будет гарантированная имба для шарящих. И отнюдь не только для "пусков на дальние дистанции".

Единственный реальный минус у неё это скорость на 6 узлов ниже под водой. Да, пиуботы могут добавить про короткую акустику,но их никто не принуждает к покупке.

Сегодня в 15:33:44 пользователь Panzer_krabe сказал:

Правда заметность торпед 1,9 км против 1,4 у Гиринга дает больше времени на уклонение.

Не исключаю. Но тут роляет наличие возможности пускать торпеды с неожиданных направлени и в "неудобные" для уклонения проекции.

Сегодня в 15:43:22 пользователь WordHearts сказал:

Подлодки и так насилуют большинство прем лк( которым вы нарисовали 5Км противолодочного счастья) Так давайте же мы апнем спам торпед 25% без урезки урона - логика ты где?

Акустика тут 6км. Торпед на носу 6, перезаряжается за раз только 3. Спама точно не получится, по крайне мере эффективного.

 

[WordHearts]

Сегодня в 13:48:30 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

 

Акустика тут 6км. Торпед на носу 6, перезаряжается за раз только 3. Спама точно не получится, по крайне мере эффективного.

 

ну да 3 на 20-30к уронимума? А если серьезно просто бомбануло вышел в ранги на Массачусетсе и  немка8 уровня с 6-7 км за 5 минут заспамила не убежать, не увернуться, не нанести урон по пл  - очень интересная игра.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 15:58:59 пользователь WordHearts сказал:

ну да 3 на 20-30к уронимума? А если серьезно просто бомбануло вышел в ранги на Массачусетсе и  немка8 уровня с 6-7 км за 5 минут заспамила не убежать, не увернуться, не нанести урон по пл  - очень интересная игра.

То немка и то акустика.

У Гато большинство атак будет обычными торпедами.

[Antitank_MK]

Сегодня в 11:07:33 пользователь mesosaurus сказал:

А вообще, если разработчики будут читать эту тему, то хотелось бы чтобы они приняли во внимание, если они решили занерфить торпедный потенциал анонсируемого Ташкента, пусть задумаются о компенсации его огневой мощи за счёт ГК. Изначально была перезарядка орудий 4 секунды. Затем сделали 5. На стадии тестирования эсминцу "режут" торпеды уже второй раз. На 7-м уровне есть универсалы вроде Махана с кд 3,3 сек., Гурон с перезарядкой 4,2 сек. и 6-ю (!) стволами. При этом, у последнего есть и хилка, и боевой форсаж, и значительное количество хп. Если разработчики меняют торпедную концепцию Ташкента,41 в артиллерийскую концепцию Ташкента,39, стоит задуматься хотя бы о том, чтобы он не сильно проседал по ДПМ и, к слову, ему стоит увеличить скорость поворота орудий. Как он будет конкурировать с тем же Минском? Это же будет избиение!  И большое количество хп его не спасёт, он просто их "подарит" противнику.

Сделайте кд 3,8 сек., поворот башен на 180 градусов за 12 секунд, и будет достойный корабль. А так, получится очередной "брелок для сбивания снежинок в коопе". На мой взгляд, Ташкент - слишком крупный и заметный корабль для эффективной игры от торпед. Тем более, после двух последних нерфов.

Или разработчики хотят видеть Ташкент,39 в роли очередного "пикировщика"? 

Базовая скорость в 44,7 узла даёт с сигналом на форсаже 50,8. Видимо, от этого и хотят плясать.

Читаем, конечно 

Балансные правки вносятся на основании его реальной боевой эффективности, а об изменении концепции на артиллерийскую речи не идет

[mesosaurus]

Сегодня в 14:03:15 пользователь Antitank_MK сказал:

Читаем, конечно 

Балансные правки вносятся на основании его реальной боевой эффективности, а об изменении концепции на артиллерийскую речи не идет

А, понятно. Тогда скорее в сторону "крутого пике". Жаль, если ГК останется в том же виде, что и сейчас. Всё-таки торпедный геймплей с таким засветом - сомнительная "фишка".  Хотя, 18 торпед в залпе на 7-м уровне выглядят просто чудовищно! :))

[Panzer_krabe]

Сегодня в 13:48:30 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Без понятия. Но точность тут однозачно в разы выше чем у вееров эсма.

Смотря какого эсма. Сомерс и Дэринг возможно поточнее будут.

Сегодня в 13:48:30 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Значит это будет гарантированная имба для шарящих. И отнюдь не только для "пусков на дальние дистанции".

Единственный реальный минус у неё это скорость на 6 узлов ниже под водой. Да, пиуботы могут добавить про короткую акустику,но их никто не принуждает к покупке.

Конечно не только. Издалека лучше на эсминце пулять. Подлодки нужны под боком у противника.

Скорость не на 6, на 9 узлов ниже. Это может не дать уйти, риск выше, чем на Балао, но и урона больше.

Сегодня в 13:48:30 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Не исключаю. Но тут роляет наличие возможности пускать торпеды с неожиданных направлени и в "неудобные" для уклонения проекции. 

Согласен.

 

Сегодня в 13:58:59 пользователь WordHearts сказал:

А если серьезно просто бомбануло вышел в ранги на Массачусетсе

Играйте честно на Норке и не будет таких проблем. Или на Джорджии, ее хоть и вывели из продажи, но удар там полноценный.

Сегодня в 13:43:22 пользователь WordHearts сказал:

Подлодки и так насилуют большинство прем лк( которым вы нарисовали 5Км противолодочного счастья) Так давайте же мы апнем спам торпед 25% без урезки урона - логика ты где?

На 30%. А логика простая - без этого апа Гато заряжалась существенно медленнее Гиринга, не имея при этом ГК и ПВО. Если она рассматривается как дальний спамер прямых торпед, то ап перезарядки был просто необходим, иначе эсминец был лучше со всех сторон.

[WordHearts]

Сегодня в 14:21:53 пользователь Panzer_krabe сказал:

 

Играйте честно на Норке и не будет таких проблем. Или на Джорджии, ее хоть и вывели из продажи, но удар там полноценный.

 

Кек играйте на пл симметричный ответ. А если серьезно зачем нужны премы если на них нельзя играть? Возместишь мне дублоний  за них? Что за двойные стандарты

Сегодня в 14:21:53 пользователь Panzer_krabe сказал:

 

На 30%. А логика простая - без этого апа Гато заряжалась существенно медленнее Гиринга, не имея при этом ГК и ПВО. Если она рассматривается как дальний спамер прямых торпед, то ап перезарядки был просто необходим, иначе эсминец был лучше со всех сторон.

Глянь на z42 и z52 что большая разница?С какого она должна быть лучше прокачиваемой 10ки?

[Panzer_krabe]

Сегодня в 14:35:05 пользователь WordHearts сказал:

Нек играйте на пл симметричный ответ. А если серьезно зачем нужны премы если на них нельзя играть? Возместишь мне дублоний  за них?

Почему нельзя играть? Имбовое ПВО, ПМК, ПТЗ компенсируются коротким ударом. Играть можно, надо только не попадать в ситуации, когда подлодка может заспамить. Острова ваши друзья, господа любители понагибать на имбах.