Закрытое тестирование 13.10 — изменения тестовых кораблей

[Antitank_MK]

Мы продолжаем донастройку кораблей по результатам тестирования. Изменения затронут Błyskawica '63, Hengshui и Shinano.

 

Европейский эсминец Błyskawica '63, VIII уровень

 

• Время перезарядки орудий ГК увеличено с 3,6 до 3,8 с.

 

Паназиатский крейсер Hengshui, IX уровень

 

• Время перезарядки 1–2-го залпов уменьшено с 8,5 до 5,5 с.

 

Японский авианосец Shinano, X уровень

 

• Время подготовки штурмовиков к атаке уменьшено с 2,5 до 2 с.
• Увеличен угол атаки штурмовиков. Благодаря изменению станет проще атаковать цели с хорошей маскировкой. 
• Размер прицела штурмовиков уменьшен примерно на 11%.
• Уменьшена высота полёта бомбардировщиков.

 

Обращаем ваше внимание, что вся информация в блоге разработки является предварительной. Анонсируемые изменения и нововведения могут многократно меняться в ходе тестирования. Финальная информация публикуется на официальном портале.

 

[Agnitus]

Сегодня в 17:00:00 пользователь Antitank_MK сказал:

Błyskawica '63

А Вам не кажется, что это уже перебор? По идее оно должно быть '53, но никак не 63! 

А то так можно до какого-нибудь Чапаев'78 доиграться, с ак-630, РБУ6000 и самонааодящимися электробутылками

[Antitank_MK]

Сегодня в 17:23:26 пользователь Agnitus сказал:

А Вам не кажется, что это уже перебор? По идее оно должно быть '53, но никак не 63! 

А то так можно до какого-нибудь Чапаев'78 доиграться, с ак-630, РБУ6000 и самонааодящимися электробутылками

Мне кажется, это уже гиперболизация. В отличие от предложенного вами "Чапаева '78", у новой Блыскавицы вполне подходящее для Мира кораблей вооружение - 100-мм ГК, торпеды и глубинные бомбы. Поэтому, если честно, год в названии не выглядит как проблема.

[Agnitus]

Сегодня в 17:28:25 пользователь Antitank_MK сказал:

год в названии

Но на Википедии написано, что перевооружение было в 51-м году! 

[Antitank_MK]

Сегодня в 19:14:27 пользователь Agnitus сказал:

Но на Википедии написано, что перевооружение было в 51-м году! 

Но это ведь не отменяет того факта, что такое вооружение на ней было и в 1963. У нас модель по состоянию на этот год.

[Ji_12]

Ни "че" не понял. 

[Agnitus]

Ладно, почитаем в исторической справке чем же таким для корабля запомнился 63-й год

[Raizek7]

В 24.10.2024 в 19:31:44 пользователь Antitank_MK сказал:

Но это ведь не отменяет того факта, что такое вооружение на ней было и в 1963. У нас модель по состоянию на этот год.

У вас в описании к игре заявлено, что игра про легендарные военные корабли первой половины ХХ века. Правильно? Поэтому абсолютно согласен и поддерживаю мнение высказанное выше. Противоречите сами себе.

[iheya]

Сегодня в 13:26:40 пользователь Raizek7 сказал:

У вас в описании к игре заявлено, что игра про легендарные военные корабли первой половины ХХ века. Правильно? Поэтому абсолютно согласен и поддерживаю мнение высказанное выше. Противоречите сами себе.

Эта игра уже не про корабли,вот раньше,да.

[ACETON87]

Сегодня в 18:23:11 пользователь iheya сказал:

Эта игра уже не про корабли,вот раньше,да.

Раньше было все тоже самое. Просто корабли были представлены двумя нациями вот и все отличия. И уже на релизе были эльфийские ТТХ и прочие вещи, но все это делалось что бы уместить сражения в жёсткие рамки, а именно не более 20 минут бои на относительно малоюенькой карте. С годами стало больше кораблей и что бы на них было не скучно играть - придуманы новые характеристики и механики. Где-то корабли тотально занерфлены, а где-то сильно переапаны что бы получить игровой баланс, который никак не связан с реальностью и нужен для того что бы было интересно играть на всех классах кораблей, а не лишь на линкорах и авиках, которые карают всех без вариантов.

[Antitank_MK]

Сегодня в 13:26:40 пользователь Raizek7 сказал:

У вас в описании к игре заявлено, что игра про легендарные военные корабли первой половины ХХ века. Правильно? Поэтому абсолютно согласен и поддерживаю мнение высказанное выше. Противоречите сами себе.

Подавляющее большинство кораблей и относится к этому периоду. Но это не значит, что мы не можем иногда выходить за его рамки, это не жёсткое ограничение. Błyskawica '63 - не первый такой случай.

 

[Ji_12]

Сегодня в 17:39:21 пользователь ACETON87 сказал:

Раньше было все тоже самое. Просто корабли были представлены двумя нациями вот и все отличия. И уже на релизе были эльфийские ТТХ и прочие вещи, но все это делалось что бы уместить сражения в жёсткие рамки, а именно не более 20 минут бои на относительно малоюенькой карте. С годами стало больше кораблей и что бы на них было не скучно играть - придуманы новые характеристики и механики. Где-то корабли тотально занерфлены, а где-то сильно переапаны что бы получить игровой баланс, который никак не связан с реальностью и нужен для того что бы было интересно играть на всех классах кораблей, а не лишь на линкорах и авиках, которые карают всех без вариантов.

вот чтой то не очень "интересно" последнее время получается. 

Наоборот все скучнее и скучнее. Ну... на подходе новые механики у советов, может еще что ниб придумают для других наций, тогда и посмотрим. А пока заходить не особо то и хочется.

[WvWvWvWvWvWvVW]

В 25.10.2024 в 21:12:01 пользователь Ji_12 сказал:

Ну... на подходе новые механики у советов

Может, наоборот, хватит новизны? Я не про Блыску с моделью 1963 года, а про изменения геймплея, постоянные перепилы сопутствующих геймплею механик, насыщение самого геймплея сериями залпов разных видов, ускорениями чего-нибудь, бесконечными гибридами носорога с бегемотом  , новыми токсичными классами и т.п. Сейчас ещё какая-нибудь разрушающаяся броня подъедет... Те, кому игра зашла, любят ее годами не за это. Кто устал или бросил, вряд ли вернутся ради  кнопочки F.  

[H1tche]

В 25.10.2024 в 16:41:36 пользователь Antitank_MK сказал:

Подавляющее большинство кораблей и относится к этому периоду. Но это не значит, что мы не можем иногда выходить за его рамки, это не жёсткое ограничение. Błyskawica '63 - не первый такой случай.

 

Точно что не последний. После "Ташкента'39" можно ждать модернизации кораблей потопленных в Пёрл-Харборе "натянутых" на уровень-два выше, турецкую ветку "демобилизованных" после ВМВ, ну и гипотетические кораблики никто не отменял.

[Ishty]

В 26.10.2024 в 00:57:53 пользователь WvWvWvWvWvWvVW сказал:

Может, наоборот, хватит новизны?

что-то новое добавляет интереса. Не всё ж ящеров душить

Всё наоборот упрощается - заметность в дымах, дальность ПМК - всё сровняли

Ну добавили серию залпов, что поменялось глобально? чем ГК минотавра или смаланда не серия залпов на постоянку?

Гибриды как-то поломали игру? да тоже как-то нет, наоборот интереснее разведка стала, катали бы ещё их в туриках...

В 24.10.2024 в 19:28:25 пользователь Antitank_MK сказал:

у новой Блыскавицы вполне подходящее для Мира кораблей вооружение - 100-мм ГК, торпеды и глубинные бомбы

вот если бы ввели гибрид с торпедоносцами, хилкой, дымами и 3 веерами торпед с сонарным наведением на 16 км - это да, странная технология для такой меты, хотя... а так: пуляет, торпеды вникуда кидает, просто моделька другая. Кто хочет историю - описание и моделька есть. А так можно и до ХП кораблей и хилок докопаться за "историчность" и "реалистичность"

[Ji_12]

В 25.10.2024 в 23:57:53 пользователь WvWvWvWvWvWvVW сказал:

Может, наоборот, хватит новизны? Я не про Блыску с моделью 1963 года, а про изменения геймплея, постоянные перепилы сопутствующих геймплею механик, насыщение самого геймплея сериями залпов разных видов, ускорениями чего-нибудь, бесконечными гибридами носорога с бегемотом  , новыми токсичными классами и т.п. Сейчас ещё какая-нибудь разрушающаяся броня подъедет... Те, кому игра зашла, любят ее годами не за это. Кто устал или бросил, вряд ли вернутся ради  кнопочки F.  

Ну вернулся же спустя год - два (не засекал). Вот на долго ли.) А Блыска ну Блыска и Блыска ... )) Он прем и это не критично, да и не у каждого он теперь есть.

[ORClNUS_ORCA]

В 24.10.2024 в 19:23:26 пользователь Agnitus сказал:

А Вам не кажется, что это уже перебор? По идее оно должно быть '53, но никак не 63! 

А то так можно до какого-нибудь Чапаев'78 доиграться, с ак-630, РБУ6000 и самонааодящимися электробутылками

может оно 1863....

В 24.10.2024 в 22:31:50 пользователь Agnitus сказал:

Ладно, почитаем в исторической справке чем же таким для корабля запомнился 63-й год

кораблики в 63-м усердно пилили на металлолом из-за ракет...

[WvWvWvWvWvWvVW]

Сегодня в 01:47:44 пользователь Ji_12 сказал:

Ну вернулся же спустя год - два (не засекал).

Я тоже примерно годовую (может, месяцев 8-10) паузу два раза делал где-то между 2020 и 2022. Потом вернулся, и надолго...

[Agnitus]

В 25.10.2024 в 17:41:36 пользователь Antitank_MK сказал:

Подавляющее большинство кораблей и относится к этому периоду. Но это не значит, что мы не можем иногда выходить за его рамки, это не жёсткое ограничение. Błyskawica '63 - не первый такой случай.

 

А вы говорите "передергиваю"! Просто объясните, почему 63 хотя должно быть 51? 

Скрытый текст

Так-то условный кутузов'89 не сильно имбалансен к кутузову'78 или кутузову'67 или кутузову'56: основные ТТХ одинаковы, просто лепим расходник зур с не выбивающейся за стандарт уровня дальностью, конской перезарядкой и  2 единицами количества, но гарантированным уничтожением первого звена и вот оно тадам!