Танкование на ПЛ

[234DIVIZIYA_PKKA]

Сегодня построил на верфи Сюркуфа, сразу же рванул в бой, сразу же заметил несправедливость

Сюркуф довольно живучая и агрессивная ПЛ, в одном бою у меня получилось натанковать 500 к потенциалки, вот только в реальности там было где-то 1500к потенциалки. Почему-то урон протанкованный в подводном положении не засчитывается в потенциальный. Классическая ситуация на Сюркуфе: даю наглый барабан во вражеский ЭМ, одновременно с этим погружаюсь, отстреливаются 3 ЛК врага, но пока их снаряды летят, ПЛ уже ушла в неуязвимость для ГК на 20 м, таким образом 3 залпа ЛК протанкованы, но потенциальный урон НЕ НАЧИСЛЕН. (Сеё действо за бой может повториться раз 10 и больше...) Это не очень то честно, так как эти три залпа могли были быть отстреляны в союзные корабли, а благодаря храброму Скуфу  были отстреляны в воду, я думаю такой вариант потенциального урона для ПЛ имеет место быть (актуально не только для Сюркуфа). Тем более за это вроде бы сейчас дают нашивку, а также у французского кепа есть талант на потенциалку.

[KPACHblExKEDbl]

А ещё ты на авике светишь светишь, кто-то наконец выстрелил, и пока маслины летели цель светится перестала. Маслины выбивают 2 циты, а тебе в засвет 0.

[Agnitus]

В 20.02.2025 в 23:41:56 пользователь KPACHblExKEDbl сказал:

А ещё ты на авике светишь светишь, кто-то наконец выстрелил, и пока маслины летели цель светится перестала. Маслины выбивают 2 циты, а тебе в засвет 0.

Это другое. А тут несправедливость - я в "бабле", а мне не защитали! 

[KPACHblExKEDbl]

Сегодня в 00:12:37 пользователь Agnitus сказал:

Это другое. А тут несправедливость - я в "бабле", а мне не защитали! 

Какое ещё другое, тоже самое! Какие-то боты по моему засвету деньгу фармят, а я только самолёты раскидываю. А обслуживание одно у United States 360к стоит.
Я уж не упоминаю, что если я подпалил линкор, он сразу потушился и ему повесили три пожара то мне ничего. Опять я только самолёты побил, а пацанчики 20к урона фарманули, ну замечательно.

[FJedi_1]

Читать просто смешно 

[234DIVIZIYA_PKKA]

В 20.02.2025 в 23:41:56 пользователь KPACHblExKEDbl сказал:

А ещё ты на авике светишь светишь, кто-то наконец выстрелил, и пока маслины летели цель светится перестала. Маслины выбивают 2 циты, а тебе в засвет 0.

Полностью согласен! Тоже не очень то честно

Сегодня в 02:27:08 пользователь KPACHblExKEDbl сказал:

Какое ещё другое, тоже самое! Какие-то боты по моему засвету деньгу фармят, а я только самолёты раскидываю. А обслуживание одно у United States 360к стоит.
Я уж не упоминаю, что если я подпалил линкор, он сразу потушился и ему повесили три пожара то мне ничего. Опять я только самолёты побил, а пацанчики 20к урона фарманули, ну замечательно.

Тоже верно, за снятие ремки с вражеских кораблей с последующим поджогом союзниками, должна быть награда👍

[Transformation]

А если Шимакака пустила торпеды, вражеский лк от них отвернул, после чего подставил борт союзному ЛК, который всёк ему на 50к, Шимакаке засчитают 50к по разведданным?
 

Если АВ скидывает торпеды во вражеский ЛК, тот, дабы не получить 5к урона, отворачивает под 3 союзных ЛК и мгновенно отправляется в порт(когда я недавно осваивал авики, у меня такое было несколько раз), авик наградят?

Продолжать можно ещё долго. Но вообще, считаю, что нужно замедлять погружение ПЛ, а та скорость погружения, что есть сейчас, может быть достигнута только с использованием спец. расходника

[234DIVIZIYA_PKKA]

Сегодня в 11:25:37 пользователь Transformation сказал:

Скрытый текст

 

А если Шимакака пустила торпеды, вражеский лк от них отвернул, после чего подставил борт союзному ЛК, который всёк ему на 50к, Шимакаке засчитают 50к по разведданным?
 

Если АВ скидывает торпеды во вражеский ЛК, тот, дабы не получить 5к урона, отворачивает под 3 союзных ЛК и мгновенно отправляется в порт(когда я недавно осваивал авики, у меня такое было несколько раз), авик наградят?

Продолжать можно ещё долго. Но вообще, считаю, что нужно замедлять погружение ПЛ, а та скорость погружения, что есть сейчас, может быть достигнута только с использованием спец. расходника

 

 

К сожалению, не все полезные действия в бою можно учесть, но некоторые вполне можно. Если у ПЛ есть возможность блокировать залпы вражеских кораблей, тем самым снимая нагрузку с союзников, то почему бы за неё не давать потенциалку, так как это считается полезным в бою действием, тем более погружение такой же манёвр. 

[FJedi_1]

Сегодня в 12:41:06 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

 тем самым снимая нагрузку с союзников,

это пять! 

[Zhenek84]

Сегодня в 09:41:20 пользователь FJedi_1 сказал:

Читать просто смешно 

Это к слову о лучшей выживаемости у ПЛ. Снаряды просто не успевают накрыть плку.  Интересно, а исторический факт такого действа был или так ..для балансу)). 

[WILLY_BRAUN]

В 21.02.2025 в 01:20:38 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

Сегодня построил на верфи Сюркуфа, сразу же рванул в бой, сразу же заметил несправедливость

Как танк?

... или это... не танк ?!

В 21.02.2025 в 01:20:38 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

в одном бою у меня получилось натанковать 500 к потенциалки

да не... танк!!!

В 21.02.2025 в 01:20:38 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

Это не очень то честно

батенька, подводная лодка - это "скорлупка".

Практически любое попадание снаряда морского калибра может стать для нее фатальным.

[BKYCHbIN_KOJIO6OK]

В 20.02.2025 в 23:20:38 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

ПЛ уже ушла в неуязвимость для ГК на 20 м, таким образом 3 залпа ЛК протанкованы, но потенциальный урон НЕ НАЧИСЛЕН.

Если пл ушла в неуязвимость как она протанковала снаряды? Где логика? Это просто так не работает.

[Panzer_krabe]

В 21.02.2025 в 12:13:47 пользователь Zhenek84 сказал:

Это к слову о лучшей выживаемости у ПЛ. Снаряды просто не успевают накрыть плку.  Интересно, а исторический факт такого действа был или так ..для балансу)). 

Интересно, а исторический факт того, что капитан корабля увидел выпущенные по нему снаряды (не дым от залпа, а именно снаряды), быстро в уме прикинул место их прилета и сманеврировал выведя из под удара многотонный крейсер - такой факт был?

В 21.02.2025 в 11:25:37 пользователь Transformation сказал:

Но вообще, считаю, что нужно замедлять погружение ПЛ, а та скорость погружения, что есть сейчас, может быть достигнута только с использованием спец. расходника

Нет, не надо. Скорость погружения нормальная, более того - историчная. ПЛ погружается примерно за 10 секунд, в реальности срочное погружение занимало примерно минуту, но т.к. в игре все скорости увеличены в 6 раз, например, кораблик в игре проезжает 1 км в 6 раз быстрее, чем это заняло бы у него на этой скорости в реале, то 10 секунд - как раз то, что надо.

[234DIVIZIYA_PKKA]

Сегодня в 09:34:25 пользователь WILLY_BRAUN сказал:

Практически любое попадание снаряда морского калибра может стать для нее фатальным.

Собственно как и любое попадание торпеды по насителю морского калибра, тоже может стать фатально. Но у нас почему-то ЛК выдерживают по несколько десятков торпед

Сегодня в 10:54:30 пользователь BKYCHO_N_TTOXPEH сказал:

Если пл ушла в неуязвимость как она протанковала снаряды? Где логика? Это просто так не работает.

Спряталась за непробиваемую толщу воды, как за собственную броню "Как протонковала" вообще  не важно, главное что она развела на залп вражеские корабли, которые убили воду.

[BKYCHbIN_KOJIO6OK]

Сегодня в 14:25:57 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

 "Как протонковала" вообще  не важно 

Вообще-то важно. Можно развести на залп маневрированием, отсвечиванием. Но не за неубиваемую область в виде острова или толщи воды. Сдерживают урон (танкуют) не те кто прячется за остров и на глубине. Ну вот вообще ни разу.

[234DIVIZIYA_PKKA]

Сегодня в 16:45:36 пользователь BKYCHO_N_TTOXPEH сказал:

 Сдерживают урон (танкуют) не те кто прячется за остров и на глубине. Ну вот вообще ни разу.

За островом по вам и стрелять то не будут 

Сегодня в 16:45:36 пользователь BKYCHO_N_TTOXPEH сказал:

толщи воды

А почему бы и нет?

[BKYCHbIN_KOJIO6OK]

Сегодня в 17:28:24 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

За островом по вам и стрелять то не будут

Смотря за каким стоять будете. Могут и попытатся. И после захода за остров отсекаете пару залпов, которые будут ещё лететь в вашу сторону.

Сегодня в 17:28:24 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

А почему бы и нет?

Потому что я уже описал выше. Нахождение в зоне невозможности нанесения урона это не танковка.

[234DIVIZIYA_PKKA]

В 22.02.2025 в 19:22:11 пользователь BKYCHO_N_TTOXPEH сказал:

 Нахождение в зоне невозможности нанесения урона это не танковка.

Это такая же танковка, так как стрельба по такой мишени идёт противникам во вред, поэтому за это должна быть награда в виде потенциального урона.

[FJedi_1]

Сегодня в 11:23:21 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

Это такая же танковка, так как стрельба по такой мишени идёт противникам во вред, поэтому за это должна быть награда в виде потенциального урона.

я вас прошу, хватит смешные вещи писать, я с уважением к вам обращаюсь 

[BKYCHbIN_KOJIO6OK]

Сегодня в 10:23:21 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

Это такая же танковка, так как стрельба по такой мишени идёт противникам во вред, поэтому за это должна быть награда в виде потенциального урона.

Какой вред? О чем пишите? Если снаряд способен нанести урон, но упал рядом или срикошетил это одно. Когда он врезался в толщу воды или в остров это другое. Точка! Хватит писать чушь.