Переработка акустических торпед

[Igumen36]

Возникла одна интересная идейка, уж не знаю, была ли она раньше, но как грицца - попытка не пытка.

Текущая реализация акустических торпед, судя по плачу в сети, не очень устраивает обе стороны. Есть идея переработать эту механику следующим образом:

1. Отказаться от меток сонара

2. Наведение торпед реализовать по шуму винтов, с градацией по классам (шумнее у тяжелых кораблей, тише у легких)

3. Само наведение активируется за 3-5 км от цели и прекращает работать за 0,5-1 км от цели

4. В качестве средства сброса наведения использовать расходник-ловушку, применение которой ограничить по КД или по количеству (или совместить оба варианта)

5. Работу расходника ограничить вероятностью срабатывания.

 

Что получим на выходе:

1. Отказ от "эльфийской" технологии и бОльший реализм. И то и другое существовало в заложенный промежуток времени ( до середины 20-го века).

2. Возможность позиционным линкорам защититься от торпед с дальней дистанции

3. Прогнозируемость противодействия акустике, без обреченного хождения

 

Задавайте свои ответы и кидайте помидоры с яйцами

[Eagle_42]

Добавлю в защиту "нытиков". В реальности были нередки случаи когда торпеды не взрывались по разным причинам. Для снарядов у нас есть вероятность пробития, вероятность поджога, вероятность детонации цитадели, а для торпед бросков кубов сильно меньше. А еще, возможно, стоит сделать эти самонаводящиеся торпеды расходником. 10 штук на бой и все, играй прямоходками.
Вторым пунктом реквестирую поставить нормальные пушки на лодки, где они были ИРЛ и прекратить выдумывать ерунду с дымовыми шашками и подобным.

[justlulz]

Насчет такого я согласен кстати

[WarXed]

Аккустику сразу не надо было вводить.

Магнитки в целом были - примерно так у тех же немцев можно было бы реализовать - токсичности было бы на порядки меньше

Магниткам быстро научились противостоять размагничиванием (обнулив кстати их эффективность) - в игре до сих пор нет - зато тратим ремку зачем то

 

[Igumen36]

Сегодня в 02:45:24 пользователь WarXed сказал:

Аккустику сразу не надо было вводить.

Магнитки в целом были - примерно так у тех же немцев можно было бы реализовать - токсичности было бы на порядки меньше

Магниткам быстро научились противостоять размагничиванием (обнулив кстати их эффективность) - в игре до сих пор нет - зато тратим ремку зачем то

 

Магнитными были мины и взрыватели у торпед, с которыми и немцы и американцы хлебнули проблем, примерно до середины 1943 года. Непосредственно самонаведение же было акустическим

[SergVA_76]

Сегодня в 07:20:59 пользователь Igumen36 сказал:

Непосредственно самонаведение же было акустическим

И на всех, торпеда не знала свой-чужой и могла на циркуляции даже в запустившего запарковаться ))) . 

[Azat_Ko]

В 08.09.2025 в 20:37:11 пользователь Igumen36 сказал:

2. Наведение торпед реализовать по шуму винтов, с градацией по классам (шумнее у тяжелых кораблей, тише у легких)

Вы хотите больше реализма. Я конечно не спец по акустике, но мне кажется, что у эсмов винты пошумнее будут. На мелких кораблях винты вращаются с большей частотой. Чем больше частота вращения винтов, тем более высока высока вероятность кавитации, что приводит к еще большему шуму.

 

В 08.09.2025 в 20:37:11 пользователь Igumen36 сказал:

2. Возможность позиционным линкорам защититься от торпед с дальней дистанции

Это вы про те линкоры, которые ныкаются за островами? Ну уж нет, лк стоящий за островом как правило бесполезное корыто

 

В 08.09.2025 в 20:57:11 пользователь Eagle_42 сказал:

Добавлю в защиту "нытиков". В реальности были нередки случаи когда торпеды не взрывались по разным причинам. Для снарядов у нас есть вероятность пробития, вероятность поджога, вероятность детонации цитадели, а для торпед бросков кубов сильно меньше. А еще, возможно, стоит сделать эти самонаводящиеся торпеды расходником. 10 штук на бой и все, играй прямоходками.
Вторым пунктом реквестирую поставить нормальные пушки на лодки, где они были ИРЛ и прекратить выдумывать ерунду с дымовыми шашками и подобным.

Детонации вроде как уже нет. Хотите ограничить количество торпед, тогда давайте ограничим БК у кораблей, особенно у Минотавтра и др. Ну и конечно же ограничить количество самолетов на авиках.

[SergVA_76]

Сегодня в 08:53:46 пользователь Azat_Ko сказал:

давайте ограничим БК у кораблей, особенно у Минотавтра и др.

Смола и артэсмы в приоритете на ограничение БК )))

[Igumen36]

Сегодня в 08:05:22 пользователь SergVA_76 сказал:

И на всех, торпеда не знала свой-чужой и могла на циркуляции даже в запустившего запарковаться ))) . 

Могла и парковалась, всякое бывало. Все таки это первые попытки в автоматизацию таких процессов.

Сегодня в 08:53:46 пользователь Azat_Ko сказал:

Вы хотите больше реализма. Я конечно не спец по акустике, но мне кажется, что у эсмов винты пошумнее будут. 

Кроме шума винта был ещё шум машин, котельных отделений и тд. Тут, думаю любой линкор будет вне конкуренции.

Сегодня в 08:53:46 пользователь Azat_Ko сказал:

Вы хотите больше реализма.

Не без этого, но скорее большей логичности. В игре и так хватает допущений без акустических меток.

 

Да, я помню, что исходник планировался как фентезийная гриндилка, но это было более 15 лет назад). 

Сегодня в 08:53:46 пользователь Azat_Ko сказал:

Это вы про те линкоры, которые ныкаются за островами? Ну уж нет, лк стоящий за островом как правило бесполезное корыто

К сожалению да и к сожалению я не вижу, чтобы с этим как либо пытались бороться. Но для борьбы с ними достаточно самих ПЛ, без акустики.

[Azat_Ko]

Сегодня в 09:09:27 пользователь Igumen36 сказал:

Кроме шума винта был ещё шум машин, котельных отделений и тд. Тут, думаю любой линкор будет вне конкуренции.

Не без этого, но скорее большей логичности. В игре и так хватает допущений без акустических меток.

У больших кораблей машины за толстым слоем топливных танков, брони и т.п, которые изолируют звуки внутри корпуса. Но повторюсь, у меня максимум - это опыт игры в Тихий Гюнтер 3. Так там эсмы в гидрофоне немного громче. 

 

Ну и за логичностью - это не сюда. Еще на заре игры, которой скоро мы будем отмечать 10 лет, игроки удивлялись явлению сквозных пробитий. По этой логике корпус корабля - это пустотелое корыто. Снаряд насквозь пролетает корабль, с минимальным уроном. Куда при этом девались переборки корпуса, механизмы и прочее наполнение корпуса корабля, остается загадкой. И всегда разрабы говорили, что это не симулятор, а аркада.

[Agnitus]

В 08.09.2025 в 20:37:11 пользователь Igumen36 сказал:

2. Возможность позиционным линкорам защититься от торпед с дальней дистанции

Каким образом если все равно

В 08.09.2025 в 20:37:11 пользователь Igumen36 сказал:

2. Наведение торпед реализовать по шуму винтов, с градацией по классам (шумнее у тяжелых кораблей, тише у легких)

3. Само наведение активируется за 3-5 км от цели и прекращает работать за 0,5-1 км от цели

 

В 08.09.2025 в 20:37:11 пользователь Igumen36 сказал:

Прогнозируемость противодействия акустике

Как это связано с 

В 08.09.2025 в 20:37:11 пользователь Igumen36 сказал:

Работу расходника ограничить вероятностью срабатывания.

 

[Starhound]

В 08.09.2025 в 19:37:11 пользователь Igumen36 сказал:

В качестве средства сброса наведения использовать расходник-ловушку,

Я бы упростил этот момент и убрал всячески любой расходник. И сделал бы градацию сброса по ходу корабля. Если скинуть скорость на ноль то торпеда теряет наводку, и чем меньше скорость тем меньше шанс получить торпеду. Полный ход, самый 100% для попадания. Плюсы, можно скинуть скорость, и не поймать акустическую торпеду от ПЛ, минус, вы стоячая мишень и вас можно хорошенько отметелить)