Свет . Урон . Танковка .

[N42]

Сегодня в 17:36:58 пользователь Sir_Francis_Drake1540 сказал:

А Разработчики это знают?
Приятно удивили)))))

Хотя....... Как корабли применяю некоторые игроки в бою, и шлюпка линкором будет

Ну, я не буду зарываться сильно глубоко, но возьмём, например особенности Зао:

Помимо прочих там указано:

- высокая скорость торпед... Ага - аж целых 69 узлов - сомнительно для "высокой скорости". Более того, столько много написано про торпеды, но ни слова про ужасные углы поворота ТА;

- низкая маневренность... И это абсолютная неправда, маневренность Зао вот вообще никак нельзя назвать низкой.

 

Так что не всё так однозначно 

[Sir_Francis_Drake1540]

Сегодня в 18:03:58 пользователь N42 сказал:

Ну, я не буду зарываться сильно глубоко, но возьмём, например особенности Зао:

Помимо прочих там указано:

- высокая скорость торпед... Ага - аж целых 69 узлов - сомнительно для "высокой скорости". Более того, столько много написано про торпеды, но ни слова про ужасные углы поворота ТА;

- низкая маневренность... И это абсолютная неправда, маневренность Зао вот вообще никак нельзя назвать низкой.

 

Так что не всё так однозначно 

Зао в свое время был отличным кораблем)))
Инвиз, тоорпеды и хорошая баллистика крупного калибра. Это уже потом появились ЛК с засветом эсминца (я утрировал, но крейсер с засветом меньше эсминца -это реальность))))))

Что Вы называете скоростными торпедами? У Яшино торпеды 50 с хвостиком узлов. И торпеды ему нужны были для дефа, он же не торпедный крейсер.

Маневренность у него классическая низкая. Разработчики же не виноваты, что игроки разгоняют Зао в маневренность)))))

В свое время, ЗАО был одним из любимых крейсеров (как и Могами), пока всю ветку не похоронили.

[N42]

Сегодня в 21:06:21 пользователь Sir_Francis_Drake1540 сказал:

Зао в свое время был отличным кораблем)))
Инвиз, тоорпеды и хорошая баллистика крупного калибра. Это уже потом появились ЛК с засветом эсминца (я утрировал, но крейсер с засветом меньше эсминца -это реальность))))))

Что Вы называете скоростными торпедами? У Яшино торпеды 50 с хвостиком узлов. И торпеды ему нужны были для дефа, он же не торпедный крейсер.

Маневренность у него классическая низкая. Разработчики же не виноваты, что игроки разгоняют Зао в маневренность)))))

В свое время, ЗАО был одним из любимых крейсеров (как и Могами), пока всю ветку не похоронили.

Ну вот тут и получается неоднозначность толкования "Особенностей".

Скоростные торпеды, это торпеды, на которые можно не успеть сбросить ГБ, т.е. со скоростью от 80 узлов.

И опять-же, о маневренности, если она низкая, то разгон в неё зачастую не позволит доджить залпы, однако Зао прекрасно с этим справляется, так с какого перепугу его маневренность указана как "низкая".

Разработчики не виноваты? почему-же? именно они сделали Зао таким, что без разгона в маневренность это был-бы просто цитаприёмник.

 

На самом деле мы подбираемся к тому, что особенности указывают на фактические характеристики кораблей, без учёта их реальной эффективности, чем зачастую вводят в заблуждение.

Само собой - это касается только некоторых кораблей.

 

[Sir_Francis_Drake1540]

В 03.10.2026 в 23:01:36 пользователь N42 сказал:

Ну вот тут и получается неоднозначность толкования "Особенностей".

Скоростные торпеды, это торпеды, на которые можно не успеть сбросить ГБ, т.е. со скоростью от 80 узлов.

И опять-же, о маневренности, если она низкая, то разгон в неё зачастую не позволит доджить залпы, однако Зао прекрасно с этим справляется, так с какого перепугу его маневренность указана как "низкая".

Разработчики не виноваты? почему-же? именно они сделали Зао таким, что без разгона в маневренность это был-бы просто цитаприёмник.

 

На самом деле мы подбираемся к тому, что особенности указывают на фактические характеристики кораблей, без учёта их реальной эффективности, чем зачастую вводят в заблуждение.

Само собой - это касается только некоторых кораблей.

 

Одну минуточку!
Простите, сударь! Но Вы все смешали в одну кучу.

Давайте по порядку.

1. Особенности корабля в Порту указываются базовые. Без учета "тараканов в голове игрока". Каким способом и во что превращает игрок корабль - это уже сугубо личное "творчество". И разработчики к этому никакого отношения не имеют, кроме того что предложили инструменты для этого творчества: Модернизации, Сигналы, Навыки капитана.

2. Странное у Вас представление о скорости торпед)))) Вы совершенно не учитываете, что скорость в узлах "разгоняется" игроком Модернизации и Навыки капитана). Сброс ГБ зависит от засвета торпед (глубоководные или простые), плюс Снаряжение корабля (ГАП), Навык капитана (Бдительность). Не подскажете, у какого корабля в базе скорость торпед более 80 узлов?

3. Опять субъективное суждение о маневренности. Я так понимаю, Вы ставите в Модернизациях Энергитичку? Люблю таких ловить на по башенных залпах)))))). ЗАО, как и обе ветки японских крейсеров, классические "цитоприемники". Это корабли, раньше, следовало изучать в последнюю очередь, когда уже есть опыт в игре. Но многие стримеры и "специалисты" их рекомендовали новичкам.

4. Правильно! Особенности базового корабля. А во что, игроки превращают "задумку" разработчиков - в этом виновата "больная" фантазия игроков и она ни как не может быть отражена в игре (разработчики не ясновидящие и все варианты "угадать" не могут.

5. Это касается всех кораблей. Вы не забывайте, что "Давным - давно. В далекой, далекой галактике...." навыки капитана были едиными для всех типов кораблей (а не как сейчас, отдельные по каждому классу).

[N42]

Сегодня в 10:43:13 пользователь Sir_Francis_Drake1540 сказал:

Одну минуточку!
Простите, сударь! Но Вы все смешали в одну кучу.

Давайте по порядку.

1. Особенности корабля в Порту указываются базовые. Без учета "тараканов в голове игрока". Каким способом и во что превращает игрок корабль - это уже сугубо личное "творчество". И разработчики к этому никакого отношения не имеют, кроме того что предложили инструменты для этого творчества: Модернизации, Сигналы, Навыки капитана.

2. Странное у Вас представление о скорости торпед)))) Вы совершенно не учитываете, что скорость в узлах "разгоняется" игроком Модернизации и Навыки капитана). Сброс ГБ зависит от засвета торпед (глубоководные или простые), плюс Снаряжение корабля (ГАП), Навык капитана (Бдительность). Не подскажете, у какого корабля в базе скорость торпед более 80 узлов?

3. Опять субъективное суждение о маневренности. Я так понимаю, Вы ставите в Модернизациях Энергитичку? Люблю таких ловить на по башенных залпах)))))). ЗАО, как и обе ветки японских крейсеров, классические "цитоприемники". Это корабли, раньше, следовало изучать в последнюю очередь, когда уже есть опыт в игре. Но многие стримеры и "специалисты" их рекомендовали новичкам.

4. Правильно! Особенности базового корабля. А во что, игроки превращают "задумку" разработчиков - в этом виновата "больная" фантазия игроков и она ни как не может быть отражена в игре (разработчики не ясновидящие и все варианты "угадать" не могут.

5. Это касается всех кораблей. Вы не забывайте, что "Давным - давно. В далекой, далекой галактике...." навыки капитана были едиными для всех типов кораблей (а не как сейчас, отдельные по каждому классу).

1. Да, Базовые, но они не учитывают не только тараканов игрока, но ещё и фактические особенности корабля. Как один из таких примеров, это Карнот, у которого заявлена высокая живучесть и большое количество очков боеспособности. На бумаге верно, а по факту - это длинная хрустящая французская булочка, которая шикарно принимает весь прилетающий урон, умирает едва показав борт линкору и при этом ещё шикарно горит.

2. Может быть и странное, но я сравниваю с тем, что у меня в порту, а в порту у меня евроэсмы, у которых как раз скорость торпед в базе 80+. Ещё у некоторых ПЛ-ок есть торпеды 80+. Конечно, если сравнивать торпеды того-же Зао только среди крейсеров, то да, они у него одни из самых быстрых.

3. Нет, не угадали) У меня на Зао стоят рули -20. В пятом слоте стоит маскировка. Поэтому я и недоумеваю насчёт "базовой" низкой маневренности.

4. Игроки своей больной фантазией не могут превратить корабль в то, что не предусмотрено балансом, разработчики как раз должны это "угадывать". Верно тут то, что они не ясновидящие и вполне могут где-то недоглядеть.

5. Тут я пожалуй соглашусь, в той или иной степени придраться можно к любому кораблю, просто у некоторых экземпляров заявленные особенности уж явно не стыкуются с их реальными возможностями.

[Mitth_raw_nuruodo]

В 02.10.2026 в 12:46:45 пользователь Frederick_MacDougall сказал:

Боже! Я заявляю, что русский — самый сложный язык на планете. Я использовал более трёх переводчиков для помощи в понимании, но всё равно не могу понять, что этот парень сказал???

я его давно уже в игнор загнал - текстов много, а смысла с гулькин нос... если вообще не исчисляется отрицательными значениями.

[Sir_Francis_Drake1540]

Сегодня в 16:36:03 пользователь N42 сказал:

1. Да, Базовые, но они не учитывают не только тараканов игрока, но ещё и фактические особенности корабля. Как один из таких примеров, это Карнот, у которого заявлена высокая живучесть и большое количество очков боеспособности. На бумаге верно, а по факту - это длинная хрустящая французская булочка, которая шикарно принимает весь прилетающий урон, умирает едва показав борт линкору и при этом ещё шикарно горит.

2. Может быть и странное, но я сравниваю с тем, что у меня в порту, а в порту у меня евроэсмы, у которых как раз скорость торпед в базе 80+. Ещё у некоторых ПЛ-ок есть торпеды 80+. Конечно, если сравнивать торпеды того-же Зао только среди крейсеров, то да, они у него одни из самых быстрых.

3. Нет, не угадали) У меня на Зао стоят рули -20. В пятом слоте стоит маскировка. Поэтому я и недоумеваю насчёт "базовой" низкой маневренности.

4. Игроки своей больной фантазией не могут превратить корабль в то, что не предусмотрено балансом, разработчики как раз должны это "угадывать". Верно тут то, что они не ясновидящие и вполне могут где-то недоглядеть.

5. Тут я пожалуй соглашусь, в той или иной степени придраться можно к любому кораблю, просто у некоторых экземпляров заявленные особенности уж явно не стыкуются с их реальными возможностями.

1. У Карнота Вы забыли про суперхилку и маленький засвет. С учетом засилия немецких ЛК (с их "пукалками") и тяжелых крейсеров, ББ дают пробитие, а не сквозняки. Научитесь готовить кошек)))))) И Вы опять сравниваете *** с пальцем: базовые характеристики корабля и руки игрока не оттуда растущие.
2. Я так и знал)))))) Только 2 европейских эсминца!!!!!!!!!!! имеют торпеды более 80 узлов. И только один крейсер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Китаками имеет торпеды 90 узлов. ВСЕ!!!!!!!!!!!! И это Вы считаете скоростные торпеды для всех остальных кораблей? Смешно)))))

3. Это Ваши "тараканы". Поэтому и жалуетесь на ЗАО.

4. Вы серьезно? А как игроки превращают ЛК с засветом 10 км. в "невидимку" для большинства крейсеров (сколько крейсеров имеет засвет меньше 10 км)? Вы сложите некоторые Модернизации + Сигналы + Навыки капитанов.

5. Возможности не у кораблей, а у прокладки между стулом и клавиатурой.

[N42]

Сегодня в 19:20:02 пользователь Sir_Francis_Drake1540 сказал:

1. У Карнота Вы забыли про суперхилку и маленький засвет. С учетом засилия немецких ЛК (с их "пукалками") и тяжелых крейсеров, ББ дают пробитие, а не сквозняки. Научитесь готовить кошек)))))) И Вы опять сравниваете *** с пальцем: базовые характеристики корабля и руки игрока не оттуда растущие.
2. Я так и знал)))))) Только 2 европейских эсминца!!!!!!!!!!! имеют торпеды более 80 узлов. И только один крейсер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Китаками имеет торпеды 90 узлов. ВСЕ!!!!!!!!!!!! И это Вы считаете скоростные торпеды для всех остальных кораблей? Смешно)))))

3. Это Ваши "тараканы". Поэтому и жалуетесь на ЗАО.

4. Вы серьезно? А как игроки превращают ЛК с засветом 10 км. в "невидимку" для большинства крейсеров (сколько крейсеров имеет засвет меньше 10 км)? Вы сложите некоторые Модернизации + Сигналы + Навыки капитанов.

5. Возможности не у кораблей, а у прокладки между стулом и клавиатурой.

1. Суперхилки у него нет, у него обычная хилка. Маленький засвет? Какой засвет считается маленьким? У него в особенностях высокая заметность так-то, перками и модами можно догнать до 12км. Да и вообще, у него сложность единичка, какие руки?

2. Да, я так считаю, вот в моём понимании торпеды 80+ быстрые, а остальные не быстрые. Можете смеяться.

3. Где? Где я жалуюсь на Зао?! Где я сказал, что Зао плохой?

4. Я серьёзно. Раз превращают, значит допустимо. У нас всё-таки до релиза корабли проходят целый ряд итераций.

5. Я бы не судил так однозначно)

И всё же мы приходим к выводу, что особенности кораблей отражают скорее его формальные сильные и слабые стороны, нежели реальные. Если модами/перками можно запросто превратить корабль в то, что хочется, то информативность особенностей резко стремиться к ценности надписей на заборе.

[KutuzovAFK]

Спасибо  игрокам WarXed  и  N42  ,   за конструктивные ответы .

 

Прошу тему закрыть .  Необходимая информация получена  из другого источника .

 

 

а 2ляма потенциального и больше  периодически   легко вывозит  Сеньджо  , играемый от 15-17 км  и маневра .  Лям он вообще может получить  в первую минуту после засвета . КР весьма опасный  и по нему мгновенно скидываются все , кто в состоянии дотянуться ))

[KutuzovAFK]

В 04.10.2026 в 18:08:09 пользователь Mitth_raw_nuruodo сказал:

я его давно уже в игнор загнал - текстов много, а смысла с гулькин нос... если вообще не исчисляется отрицательными значениями.

загнал в игнор , но темы читает , да еще и комменты лепит , ну нормальная логика. ))