Свет . Урон . Танковка .

[HECKFY]

Сегодня в 15:17:37 пользователь try_cast сказал:

Не скромничайте. Видел вас недавно в бою.

Вам видны всего лишь статистические показатели, я же вижу свой уровень игры изнутри, каждую мелочь, вплоть до времени реакции и скорости принятия решений. 

Я уже давно играю на расслабоне - для удовольствия, поэтому уровень игры падает

[KutuzovAFK]

Сегодня в 15:02:22 пользователь La_loi_et_la_justice сказал:

Как оценить? По каким критериям?

Вы же сами процитировали  - схема оценки  в топ старте .  

но я не ленивый , поясню на примере  п.1.  оценка     "хорошо-никак - плохо" 

 

Сима светит союзникам  и дамажит сам .    Хорошо ?  ( ну вроде как все делает  правильно , в рамках своей заточки ) Никак? Плохо ?   ( можно оставить небольшой коммент , почему оценка именно такая )

Сима просто грамотно светит союзникам . Сам не дамажит   . Хорошо ? Никак ? ( и в самом деле , кому нужен его свет , если он сам никого не калечит )  Плохо ?  ( он же косвенным образом  выдает свое расположение ! ) 

 

по Зайцу и Яме   - по подобной схеме  из  пунктов 2 и 3 топ-старта .

[try_cast]

Так я и не на статистику смотрел )). Мне бы так на расслабоне играть )).

[OpexoBbIu_Cupon]

Сегодня в 14:38:14 пользователь HECKFY сказал:

Здравствуйте. Я звоню Вам сказать, что заказал и оплатил у Вас на сайте книгу "Как разводить на деньги через интернет", но до сих пор книга так и не пришла 

До такого я не опущусь. С моей удачей в бизнесе у меня буквально как в меме

Скрытый текст

 

[KutuzovAFK]

Сегодня в 15:15:59 пользователь HECKFY сказал:

Ну вот когда убедят окончательно, тогда приходите.

Мне вовсе не пафосно и не стыдно передавать свои знания, но мне стыдно их передавать, когда просят пафосно...

А ещё меньше желания делать это когда вообще не просят, а пытаются либо поддеть на "слабо" и т.п.

Я уже давно не в том возрасте.

А если младшему поколению сейчас вбили в голову, что просить - это постыдно или унизительно, то это проблему младшего поколения.

А я привык так, как учили предки (не только родители) и как учила история (когда что то нужно, то шли и не стесняясь били челом, так мол и так, не сможете помочь?)

Именно так ещё в Новгороде просили отца Александра Невского дать в князья этого же Александра. Хотя отношения между ними были вовсе не гладкие.

И ниче - когда припекло - пришли и просили.

 

Вы уж извините, но я человек прямой - у меня нет желания что то доказывать, я уже далеко не сильный игрок, каким был в период киберкотлетства, но ваш подход в стиле "вначале обосру всех, а потом когда рассмотрю, то снисходительно соизволю дать высказаться" (ничесе поощрение) мне (и моему воспитанию) никак не импонирует

Убедили окончательно . Пришел . 

Отбросил стыд , пафос , унижение .  На "слабо" и сам не ведусь  уже  более 45 лет )  и если кому то кажется , что пытаюсь их взять на "слабо" , то это либо действительно кажется  , либо вышло с моей стороны абсолютно не преднамеренно .  Мне нужно .  Иду , "бью челом" .

 

Я тоже человек прямой  - если вам есть чего сказать , ну скажите !  Не прячьтесь за исторические традиции  и воспитание .  

Вы сказали  А  -   в стиле "Борис , ты неправ !!!"  . Ну так скажите и Б   -   почему ?  ( и аргументы пожалуйста ) 

Желательно только по  пунктам  из топ старта.  Отбросьте , то , что было раньше .  Извинился же в конце концов . 

Вроде нормально сформулировано  ? Под определения , которые вы не приемлете,  не попадает ?  

 

 

[WarXed]

47к боев .... и такие вопросы ... мдааа

[MEP3KA9l_COBA]

Сегодня в 12:30:22 пользователь KutuzovAFK сказал:

Скрытый текст

 

По советам доброжелателей  пробую восполнить  пробелы  в образовании . 

Конечно , если игрок и  светит и дамажит  и танкует   и все это много и в нужный момент  - то это однозначно  хорошо .   

Но , если не вдаваться в частные случаи , то каждый  класс  заточен  под свои задачи .   Я просто хочу разобраться , а как же  оцениваются  те или иные действия игроками  . как их в очках опыта оценивает игра , мне в общем то ни горячо ни холодно.  

По довольно грубой градации   "хорошо - никак - плохо"

Например -

1.ЭМ светит и дамажит   -  это ж  как минимум хорошо и нужно  ?  а если он просто грамотно дает свет - это хорошо  или уже никак , потому как свет без дамага самим ЭМ нафиг  никому не надо ?   Или это даже вредно , потому как выдает противнику  что ЭМ где то рядом , а не спамит в это время  торпедами на другом  фланге  потенциально делая находящихся там инвалидами ?  

2. КР наваливает урона  и маневром вывозит пару лямов потенциального   - хорошо же ?  А если он  наваливает урон  грамотно укрываясь за рельефом  и противник  не то что стрелять прицельно по нему не может , но видит то его всего на пару сек .  Или он просто  из под острова фланг держит  , выжигая все , что туда сунется ?  Это никак ? Потому , что  сам по себе урон  как бы особого значения не имеет .  Или это вообще вредно , потому как  если противник не может стрелять по тебе  , то он стреляет по союзникам  , которые менее могут в защиту  ( позиционно  или маневром )  и от этого сливаются ?  

3.  ЛК  с третьей линии  отправляет в порт и калечит  противника , делая его легкой добычей для союзников или заставляя практически отказаться от активных действий  .... это хорошо ?  Или это никак , потому что для того , что было хорошо , ЛК еще и должен  ломить направление  и прикрывать своей тушкой  других союзников .?

4.  ...... свои варианты   что хорошо-плохо ))

 

Только прошу оценить так вот грубо  классы в целом , а не говорить ,  что у Симы и Хабаря   заточка разная . 

 

 

1. Какой именно эсминец - торпедный, артиллерийский, универсальный? Помимо света, было бы неплохо, если бы по зачёту эсминца отрабатывали союзники.

2. Какой именно крейсер? Я бы посмотрел, как какой-нибудь Харбин играет от открытой воды, пытаясь натанковать пару лямов потенциального урона.

3. Какой именно ЛК? Покажите пожалуйста, как нужно решить на Коне или играть с третьей линии на Курфюрсте с уникальной модернизацией.

 

В игре нет плохого геймплея. Есть геймплей, который не нравится вашим союзникам. Никто не мешает игроку заточить Симакадзе в фул. ГК и играть в артиллериста. Или сесть на Сталинград и играть от ОФ с ИВ. Или 15 минут опаздывать карту по периметру, что бы утопить вражеский АВ на подводной лодке в перископном режиме.

Другой вопрос в эффективности данных мероприятий..

 

У примеру, я несколько раз встречал игроков на ЛК которые были возмущены, что я на Ташкенте не захватываю точки и не играю в торпедного эсминца. Но меня их мнение мало волнует.

 

А правильно вы играете или нет покажет чистый опыт и место в команде. Если вы в топ 3 - то вопросов нет. Если ниже - возможно стоит скорректировать свой стиль игры на конкретном корабле

[KutuzovAFK]

Сегодня в 15:59:50 пользователь MEP3KA9l_COBA сказал:

1. Какой именно эсминец - торпедный, артиллерийский, универсальный? Помимо света, было бы неплохо, если бы по зачёту эсминца отрабатывали союзники.

2. Какой именно крейсер? Я бы посмотрел, как какой-нибудь Харбин играет от открытой воды, пытаясь натанковать пару лямов потенциального урона.

3. Какой именно ЛК? Покажите пожалуйста, как нужно решить на Коне или играть с третьей линии на Курфюрсте с уникальной модернизацией.

 

В игре нет плохого геймплея. Есть геймплей, который не нравится вашим союзникам. Никто не мешает игроку заточить Симакадзе в фул. ГК и играть в артиллериста. Или сесть на Сталинград и играть от ОФ с ИВ. Или 15 минут опаздывать карту по периметру, что бы утопить вражеский АВ на подводной лодке в перископном режиме.

Другой вопрос в эффективности данных мероприятий..

 

У примеру, я несколько раз встречал игроков на ЛК которые были возмущены, что я на Ташкенте не захватываю точки и не играю в торпедного эсминца. Но меня их мнение мало волнует.

 

А правильно вы играете или нет покажет чистый опыт и место в команде. Если вы в топ 3 - то вопросов нет. Если ниже - возможно стоит скорректировать свой стиль игры на конкретном корабле

Думал конструктива не дождусь уже  . Спасибо .

В принципе я вашу точку зрения понял , но давайте все таки конкретизируем .

Давайте попробуем расписать классику     Сима , Зая , Яма .   Одни из старейших представителей игры . 

 

 

[WarXed]

Сегодня в 19:30:22 пользователь KutuzovAFK сказал:

1.ЭМ светит и дамажит   -  это ж  как минимум хорошо и нужно  ? 

- а если он просто грамотно дает свет - это хорошо  или уже никак , потому как свет без дамага самим ЭМ нафиг  никому не надо ?   

- Или это даже вредно , потому как выдает противнику  что ЭМ где то рядом , а не спамит в это время  торпедами на другом  фланге  потенциально делая находящихся там инвалидами ?   

 

И светит и домажит - ничеси папка ногебатор - это редкая комбинация - ну хорошо ... хорошая сказка

- Грамотный свет, первый шаг к домагу для торпедника. Иначе от всех его торпед увернутся или отобьют щитами (авиаударами). Но стоит засветится - прощай эффективность на фланге

- И как он выдаст, если не светится? и не кидает торпеды? ... смысла правда нет в этом - толку от света если это понижение эффективности зеленых на 1/12 - Стрелки и без тебя друг друга раздомажат

 

Сегодня в 19:30:22 пользователь KutuzovAFK сказал:

2. КР наваливает урона  и маневром вывозит пару лямов потенциального   - хорошо же ?  

- А если он  наваливает урон  грамотно укрываясь за рельефом  и противник  не то что стрелять прицельно по нему не может , но видит то его всего на пару сек .  Или он просто  из под острова фланг держит  , выжигая все , что туда сунется ? Это никак ?

- Потому , что  сам по себе урон  как бы особого значения не имеет .  Или это вообще вредно , потому как  если противник не может стрелять по тебе  , то он стреляет по союзникам  , которые менее могут в защиту  ( позиционно  или маневром )  и от этого сливаются ?  

Пару лямов .... нюню .... прям как ЛК ... шож за крейсер то такой .... ну допустим москва  .... нунинаю .... большинство дай бог хотя бы лям вытанкует

- ну и прально - меньше отдаешь ХеПе и домажишь - усе правильно - вопрос в чем? (Ай а чего этот заостровной картон не хочет помирать от фокуса?)

- Противник должен стрелять в тех кто может при этом жить (Либо через Броня-Хп либо через маневр уход в инвиз (троллинг). И то обычно важно этот фокус размазывавать по танковщикам - иначе сольют по одному. Но мало кто это понимает - оставаясь в инвизе (или за спинами таунтов) до талого - типа пока его мочат моя пострелять .... нюню .... угадайте кто следующий в порт?

 

Сегодня в 19:30:22 пользователь KutuzovAFK сказал:

3.  ЛК  с третьей линии  отправляет в порт и калечит  противника , делая его легкой добычей для союзников или заставляя практически отказаться от активных действий  .... это хорошо ?  Или это никак , потому что для того , что было хорошо , ЛК еще и должен  ломить направление  и прикрывать своей тушкой  других союзников .?

Скорее плохо .... каждый раз когда удавалось ваншотнуть или вломить на 40к - воооон тому парню на 20+км в начале боя - бой шел по бороде ... и стволы кривились и бензин на всей палубе .... нету патента ... да да ... совсем нету ..... А так конечно вроде бы хорошечно ... потенциально .... но вот не верю

А так да - ЛК должен ломить направление ... но грамотно ... ведь вон те за тобой .... жертвуют твоей тушкой чтобы "пастрилять дамагу". Поэтому приходится включать тормоза ... он же мозг ... и немножечко ими жертвовать .... так как фокус надо размазывать, чтобы фланг не слился.

А рашить только имея преимущество

[Cpt_Pollution]

Свет от эсминца вознаграждается очень хорошо, если сокомандники сзади умеют стрелять. У меня были бои с личным уроном меньше 10к, и первым местом по опыту за счёт 200к+ урона по насвету. Ещё хорошо премируются взятые точки. 

У линкоров и крейсеров вознаграждается КМК в основном дамаг и фраги, особенно цитадельный и по лёгким целям. Чтобы нормально поднять на развешивании пожаров по линкорам - нужно настрелять за 200к.

Насчет танковки уверенно не скажу, но точно хуже, чем насвет эсминцем.

[Wobla35]

Сегодня в 12:46:45 пользователь Frederick_MacDougall сказал:

Боже! Я заявляю, что русский — самый сложный язык на планете. Я использовал более трёх переводчиков для помощи в понимании, но всё равно не могу понять, что этот парень сказал???

Не расстраивайтесь, тут даже носители языка не вывозят 

[XMeNN]

Сегодня в 12:46:45 пользователь Frederick_MacDougall сказал:

Боже! Я заявляю, что русский — самый сложный язык на планете. Я использовал более трёх переводчиков для помощи в понимании, но всё равно не могу понять, что этот парень сказал???

 

Гораздо сложнее выразить мысль в буквах, а для этого нужно образование. 

Сегодня в 15:56:34 пользователь WarXed сказал:

47к боев .... и такие вопросы ... мдааа

 

Ты близок к этой цифре. Намёк понят? 

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 12:46:45 пользователь Frederick_MacDougall сказал:

Боже! Я заявляю, что русский — самый сложный язык на планете. Я использовал более трёх переводчиков для помощи в понимании, но всё равно не могу понять, что этот парень сказал???

Тут все относительно.

 

Я пробовал учить китайский язык. И оказалось что написание и чтение иероглифов с листа получается, но на слух произношу слова неправильно. Так как одними иероглифами обозначаются одновременно два слова в русском языке: мама и лошадь. Но от интонации зависит, что мы произнесем в итоге. В общем, с китайским у меня не сложилось.

Я пробовал учить арабский. Тут все наоборот. На слух арабский язык - мелодичный и легко произносимый. Но в чтение и в написание арабского не смог.

 

Хорошо получается с европейскими языками. Английский и испанский даются.

 

 

 

[N42]

Не знаю, правильно ли я понял, но попробую ответить наугад 

Свет имеет самую высокую оценку, особенно это заметно на ПЛ, которые даже при весьма скромном итоговом уроне за бой в результате оказываются в топ-1 по опыту.

Дамаг на втором месте.

Получаемый урон/потенциалка, вообще без понятия, учитывается ли она в получении опыта.

 

[OpexoBbIu_Cupon]

Сегодня в 22:44:07 пользователь N42 сказал:

Не знаю, правильно ли я понял, но попробую ответить наугад 

Свет имеет самую высокую оценку, особенно это заметно на ПЛ, которые даже при весьма скромном итоговом уроне за бой в результате оказываются в топ-1 по опыту.

Дамаг на втором месте.

Получаемый урон/потенциалка, вообще без понятия, учитывается ли она в получении опыта.

 

Приоритет в получении опыта и кредитов	Класс корабля в зависимости от действия
	Потенциальный урон	Урон по разведданным
1	Линкор	Эсминец
2	Крейсер	Крейсер/Авианосец
3	Эсминец	Крейсер/Авианосец
4	Авианосец	Линкор

[Sir_Francis_Drake1540]

В 02.10.2026 в 12:30:22 пользователь KutuzovAFK сказал:

По советам доброжелателей  пробую восполнить  пробелы  в образовании . 

Конечно , если игрок и  светит и дамажит  и танкует   и все это много и в нужный момент  - то это однозначно  хорошо .   

Но , если не вдаваться в частные случаи , то каждый  класс  заточен  под свои задачи .   Я просто хочу разобраться , а как же  оцениваются  те или иные действия игроками  . как их в очках опыта оценивает игра , мне в общем то ни горячо ни холодно.  

По довольно грубой градации   "хорошо - никак - плохо"

Например -

1.ЭМ светит и дамажит   -  это ж  как минимум хорошо и нужно  ?  а если он просто грамотно дает свет - это хорошо  или уже никак , потому как свет без дамага самим ЭМ нафиг  никому не надо ?   Или это даже вредно , потому как выдает противнику  что ЭМ где то рядом , а не спамит в это время  торпедами на другом  фланге  потенциально делая находящихся там инвалидами ?  

2. КР наваливает урона  и маневром вывозит пару лямов потенциального   - хорошо же ?  А если он  наваливает урон  грамотно укрываясь за рельефом  и противник  не то что стрелять прицельно по нему не может , но видит то его всего на пару сек .  Или он просто  из под острова фланг держит  , выжигая все , что туда сунется ?  Это никак ? Потому , что  сам по себе урон  как бы особого значения не имеет .  Или это вообще вредно , потому как  если противник не может стрелять по тебе  , то он стреляет по союзникам  , которые менее могут в защиту  ( позиционно  или маневром )  и от этого сливаются ?  

3.  ЛК  с третьей линии  отправляет в порт и калечит  противника , делая его легкой добычей для союзников или заставляя практически отказаться от активных действий  .... это хорошо ?  Или это никак , потому что для того , что было хорошо , ЛК еще и должен  ломить направление  и прикрывать своей тушкой  других союзников .?

4.  ...... свои варианты   что хорошо-плохо ))

 

Только прошу оценить так вот грубо  классы в целом , а не говорить ,  что у Симы и Хабаря   заточка разная . 

Открываете в порту любой корабль.
В левом верхнем углу светиться информация о корабле:

Роль:........... Это то, для чего данный корабль предназначен в бою (по мнению разработчиков). Исходя из его особенностей. Они спрятаны под плашкой в на этой же вкладке.

Сложность:....... Определяет степень сложности выполнения роли на данном корабле в зависимости от критичности особенностей.

Какую оценку Вы хотите получить от игроков, с разным стилем, опытом и уровнем игры?

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 10:18:24 пользователь Sir_Francis_Drake1540 сказал:

Открываете в порту любой корабль.
В левом верхнем углу светиться информация о корабле:

Вы сейчас буквально отправили читать забор, извините

[Sir_Francis_Drake1540]

Сегодня в 12:53:19 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Вы сейчас буквально отправили читать забор, извините

Персонально для Вас!
 

Скрытый текст

 

Думаю, достаточно конкретно "отправил".)))))

[N42]

Сегодня в 14:30:43 пользователь Sir_Francis_Drake1540 сказал:

Персонально для Вас!
...

Думаю, достаточно конкретно "отправил".)))))

Да, ответ конкретный - это и есть тот самый "забор".

Особенности кораблей, написанные на этом заборе, отчасти не всегда соответствуют тому, что корабль представляет из себя в бою.

[Sir_Francis_Drake1540]

Сегодня в 16:22:56 пользователь N42 сказал:

Особенности кораблей, написанные на этом заборе, отчасти не всегда соответствуют тому, что корабль представляет из себя в бою.

А Разработчики это знают?
Приятно удивили)))))

Хотя....... Как корабли применяю некоторые игроки в бою, и шлюпка линкором будет