Sir_Francis_Drake1540

А теперь играем в то, что хотят разработчики))))))

Разрешите обратить внимание на ошибки автора темы: Правильнее было бы сказать - Хочу обратить внимание. Важных для кого? Вы перечислили друзей, участников форума и разработчиков. Например, я не являюсь Вашим другом, на форуме ооооочень редкий гость и не разработчик. Поднятая Вами тема не имеет отношение к форуму. Вопросы, поднятые Вами в игре проходят мимо меня (может изредка замечаю). То есть, для меня они не важны. На основании чего Вы решили, что указанные Вами моменты "нуждаются", да еще и в "изменениях"? Если Вас что-то смущает или неудобно - игнорируете или необращаете внимание (как это делаю я). Если у Вас есть предложения по улучшению, так и пишите, что хотите предложить улучшения и прошу игроков поддержать. А так, пустая тема с нулевым результатом. Кроме пустого хейта и взаимного оскорбления ничего не получите.

Вы заблуждаетесь. Как человек, связанный с маркетингом, могу Вас заверить, что служба во флоте тут роли вообще не играет.

1. Вы, по ходу, не хотите меня услышать. Вас никто не держит и не заставляет играть в корабли. Правила устанавливают разработчики. Не нравятся - не играйте. Играете - держите свое "авторитетное" мнение при себе. Поделились мнением на форуме - будьте готовы к тому, что на этот момент есть другая точка зрения. 2. Я совсем забыл, что только Вас "одарили" лапшой. Остальные получили путевку в Египет. И к тому же, Вы работаете в данном проекте и з/п получаете пикселями. Оторвитесь от экрана и обратите внимание на реальный мир.

1. Интересная точка зрения. Вам дали "бесплатно", но Вы недовольны компенсацией. Человеческая жадность, как и вселенная, безгранична. 2. Прочтите первую строчку темы "....у нас....". У меня все хорошо. И я высказался, что не понимаю точку зрения автора про адекватность компенсации.

Могу посоветовать "продать" капитана с конвертацией опыта в элитный. Сложные ЛБЗ - это сложно для ЦА)))))

Все до банальности просто. Есть "популярная" (свойственна для большенства игроков) точка зрения. С учетом того, что ПЛ были введены относительно недавно и по общему мнению не к месту, любое проявление любви к данному классу автоматически (без прочтения и вникания) вызывает массовое отторжение. Я могу посоветовать Вам болеесдержанно выражать свои симпатии к ПЛ, воизбежания эксессов.

Выскажу свою точку зрения с долей сарказма. День ВМФ к данному проекту имеет косвенное отношение. То ли дело Новый год ( особенно китайский) или Масленица.

1. А почему автор недоволен компенсацией? Он заданатил, ему выдали замену на приз, который у него есть. Вопрос исчерпан. 2. Автор "выплеснул" свои эмоции на публичную площадку. Я высказал свое мнение. Если оно Вас неустраивает, я бы попросил, не переходить на личности.

А кого радует? Ни Вы, ни я на это повлиять прямо не можем ( а у меня нет желания что-то делать косвенно). Вы же понимаете, что ситуация неустраивает Вас и меня, но проект не наш.

Я в принципе не понимаю позицию игроков, которые требуют (просят) адекватности. Вам не нравится компенсация, но Вы упорно донатите. Разработчики по данным видят, что данат не падает - в чем смысл что-то менять. Цель темы - выразить свое "фи"? Мы его услышали. Его услышали разработчики, и представитель высказал мнение компании. Вам стало легче? Информация Вам момогла принять решение о следующем данате? Сколько Вы в проекте? И все еще верите в сказки?

А Вы проекты не перепутали? Может, стоит больше времени уделять "соседнему проекту"?

С точки зрения автора темы, компенсация за потраченные деньги не адекватна. С точки зрения меня (не доначу), до лампочки. Не даначу и мне ничего не компенсируют, и размер компенсации безразличен. И считаю, что компенсация это излишество. С точки зрения разработчиков, все соответствует расчетам. Проект разработчиков. У них есть статистика. Они так решили. Вывод: Вас никто не заставляет данатить. Вы сами прняли добровольно такое решение, зная условия. Почему, кто-то должен Вам что-то компенсировать? И почему Вы решаете, какая компенсация адекватна? Адекватна чему? Вы должны понимать, что в данно проекте все определяют разработчик . Да, они могут выслушать Вашу точку зрения. Но результат остается за ними.

Читаю комментариии понимаю, что ни разработчики (исходя из темы опроса), ни игроки (судя по формулировкам) не понимают сути проблемы ПЛ. Основная проблема с самого момента введения - это баланс между нанесением уронаи получением урона как самой ПЛ так и аппонентом ПЛ. Фактическая ситуация в игре: ПЛ: скрытность и нанесение существенного урона до момента совершения ошибки. Чем меньше игрок совершает ошибок, тем "имбовее" данный класс для него (наглядный пример статистика по игрокам на первых страницах темы). Аппоненты ПЛ: ожидание ошибки игрока на ПЛ без возможности что либо предпринять. Мастерство зависит от знаний (надо самому играть на ПЛ) специфики игры на лодках. Если ЛК, крейсера и эсминцы имеют примерно одинаковый геймплэйн, то ПЛ и АВ сильно выбиваются. Результат: из-за непонимания проблемы, положительного результата правок ПЛ не ожидается. Все "косметические" изменения не приведут к снижению раздражения от ПЛ. Я вижу только один способ существования ПЛ в игре - это изменение геймплея данного типа в строну эсминцев. 1. 100% "засвет" на дистанции 5-6 км. на любой глубине. Вариант реализации: появление постоянного звукового сигнала и слуэта ПЛ. Перк капитана, позволяющего увеличивать дистанцию обноружения. На этой же дистанции обнаруживаются торпеды ПЛ. С глубиной и скоростью можно поиграть в плане усиления или уменьшения сигнала. Для возможности ПЛ уйти из зоны поражения как эсмы в дымах. Для кораблей приданном маневре ПЛ оставить сектор пеленгации по типу сектора пуска торпед. То есть силуэта ПЛ нет, а сектор действия ПЛ виден. Остается возможность нанесения удара по лодке. На эсминцах и крейсерах оставить возможность захвата ПЛ по пеленгу на перископной глубине. 2. Урон. Ввиду малого количества торпед в залпе - поиграть со скоростью и уроном торпед, для нахождения оптимального соотношения. Глубинные бомбы только против ПЛ. На торпеды они не действуют. Урон глубинных бомб, количество в сбросе и время перезарядки должно соответствовать шансу выживания ПЛ как у эсминца. Например: эсму надо 4 попадания ГК лингора, значит и ПЛ надо 4 бомбы для уничтожения. В результате получим разновидность торпедного эсминца со специфическим геймплеем. Количество ПЛ станет не существенным фактором в бою.

Простите, уважаемый! Но этот пост надо было адресовать автору темы, а не мне. Люди ищут там, где им проще, а не там, где необходимо "совершить танец с бубном". Я Вам парирую. Лет 5-6 назад в сувенирном магазине продавались лапти (естественно сувенирные). При мне подошла бабушка и стала спрашивать продавца какого они размера. Я думаю, ей их не дарить надо было. А телега до сих пор транспорт в деревне. Вы же не думаете, что за МКАДом тоже метро везде есть? Если что, упоминание МКАДа это не оскорбление и не наезд.