Zao — японский крейсер X уровня

[plsql]

а варианты?

 

1. взрывотехник на его полубронебойных? не смешно, ей-ей.

2. боп+уоп - технически достаточно для обеспечения пво. ручное указание цели? зачем? и так хватает. если не провтыкивать подлетающую стаю, увлекшись дуэлью - достаточно.

 

вот и беру инвиз-сетап. мало того, что появляется зазор для работы из инвиза (12.7+6.06 засветка), так еще и разорвать дистанцию можно. ну, смысл примерно как на атаго, плюс пара километров зсм, так сказать.

 

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

а варианты?

 

1. взрывотехник на его полубронебойных? не смешно, ей-ей.

2. боп+уоп - технически достаточно для обеспечения пво. ручное указание цели? зачем? и так хватает. если не провтыкивать подлетающую стаю, увлекшись дуэлью - достаточно.

 

вот и беру инвиз-сетап. мало того, что появляется зазор для работы из инвиза (12.7+6.06 засветка), так еще и разорвать дистанцию можно. ну, смысл примерно как на атаго, плюс пара километров зсм, так сказать.

 

 

Ну у меня вот на 9ке немецкой взрывотехник + флажки, 16% шанс поджога, и он поджигает. Не то что бы я всем советовал, но это достаточно приятно.

[plsql]

ну, я тоже никому ничего не навязываю, но инвиз-сетап - это не только и не столько стрельба из инвиза, это тактические возможности.

[RAzZin_RUS]

а варианты?

 

1. взрывотехник на его полубронебойных? не смешно, ей-ей.

2. боп+уоп - технически достаточно для обеспечения пво. ручное указание цели? зачем? и так хватает. если не провтыкивать подлетающую стаю, увлекшись дуэлью - достаточно.

 

вот и беру инвиз-сетап. мало того, что появляется зазор для работы из инвиза (12.7+6.06 засветка), так еще и разорвать дистанцию можно. ну, смысл примерно как на атаго, плюс пара километров зсм, так сказать.

 

 

Если я докачаю гинда, туда полюбому встанут:

 

быстрая смена снарядов + лампа

арт тревога

бдительность + интендант

 

Это уже 10 очков. Думаю, дальше добью кд ремки + поворот башен + БОП или кд ремки + БОП + взрывотехник, да. И модуль на засвет торпед, конечно.

[plsql]

гинденбургу быстрая смена неактуальна. там крайне слабые фугасы. ими только в ромб бить, от безысходности, если больше некуда. остальное время от бб работа идет. плюс, базовый перезаряд 10 секунд. я бы не сказал, что там быстрая смена снарядов - мастхэв.

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

Как показала практичка, ББшки там даже в ромб по крейсерам дамажат больше фугасов.

[ACETON87]

ну, я тоже никому ничего не навязываю, но инвиз-сетап - это не только и не столько стрельба из инвиза, это тактические возможности.

хочется увидеть какие именно тактические возможности дает инвиз )

[anonym_bMkVEOqB7YjU]

хочется увидеть какие именно тактические возможности дает инвиз )

 

1. Уйти в инвиз под перекрестным огнем, прекратив стрельбу.

2. Подстеречь кого-то и в нужный момент и неожиданно зарядить на поллица

3. Брать точки 

4. Светить для союзников (если осталось критично мало ХП)

5, Ну и самое интересное - накидывать с 15+ км по ЛК без засвета

[ACETON87]

 

1. Уйти в инвиз под перекрестным огнем, прекратив стрельбу.

2. Подстеречь кого-то и в нужный момент и неожиданно зарядить на поллица

3. Брать точки 

4. Светить для союзников (если осталось критично мало ХП)

5, Ну и самое интересное - накидывать с 15+ км по ЛК без засвета

Есть одно но. Все это не работает если есть авик или эсминцы.

[kol71st]

Есть одно но. Все это не работает если есть авик или эсминцы.

 

Работает, светят далеко не так часто как могло бы показаться. Эсминец в 9км от Зао тоже не сильно рад быть. Самолеты тоже не так часто рядом бывают.

[ACETON87]

 

Работает, светят далеко не так часто как могло бы показаться. Эсминец в 9км от Зао тоже не сильно рад быть. Самолеты тоже не так часто рядом бывают.

как мне кажется, корабли, у которых дальность действия гк не очень большая, будут тусоваться поближе к противнику. Соответственно вражеская авиация, при охоте за лк и авиками в вашей тиме, будет пролетать буквально над вами и подсвечивать. Такое часто наблюдаю на крейсерах 8го уровня. А еще, если авик рукастый, то первыми пустит ястребов для разведки и уничтожения самолетов противника.

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

Лично у меня по стрелять из инвиза на Зао, получается в 1 бою из 5, но свалить из под обстрела это в каждом бою.

[ACETON87]

Лично у меня по стрелять из инвиза на Зао, получается в 1 бою из 5, но свалить из под обстрела это в каждом бою.

да сваливать приходится часто. Но для этого маскировка не нужна, главное не подходить на дистанции менее 11км.

[plsql]

это зайке, да. у гинденбурга же заметность исходная - как у линкора. с перком и модулем 12.7 становится и вот тут, худо-бедно, из засвета выйти можно. тут ведь и скорость дирижабля против него играет - 31 узел.

[WotAvers]

 

Подходя к покупке Ибуки, с перспективой к Зао - задумался о третьем перке - суперинтендант или...бдительность? как там, на 10-х  против супов торпедных "бдить" безполезно или поможет?

Учитываем то, что крейсера 9 и 10лвл модулем буду прокачивать в инвиз, и использую голд расходники

 

[Dammit_Bruin]

На мой взгляд однозначно нужно брать суперинтендант. Маневренности для ухода от торпед хватает,а лишняя хилка на самом хилом кр10 никогда не бывает лишней, также как и ястреб, которым Зао изначально на одну штуку обделен

[JackNarrator]

подумываю переобучить кепа и убрать интенданта так как если играть от инвиза хилить то нечего и 4 хилки не к чему,а вот что выбрать вместо него не знаю пока

[kol71st]

подумываю переобучить кепа и убрать интенданта так как если играть от инвиза хилить то нечего и 4 хилки не к чему,а вот что выбрать вместо него не знаю пока

 

Мой опыт показал мне ошибочность этой идеи. Весь бой в инвизе сидеть не выйдет, особенно теперь, когда много плавающей и летающей мелочи. Да даже и раньше 4 хилка пригождалась чаще, чем возможность засветить торпеды пораньше: даже с перком они светанутся так, что при ходе бортом одна войдет почти наверняка, а при ходе под острым углом не сильно важна малая прибавка к засвету. Во всяком случае не так важна как хилка.

Еще хилка помогает от не таких уж редких крейсерских перестрелок, когда противник сам не стреляя уйдет в инвиз, а убить его непременно надо. Или от дерзкой парочки Гирингов в дымах.

[RAzZin_RUS]

Подходя к покупке Ибуки, с перспективой к Зао - задумался о третьем перке - суперинтендант или...бдительность? как там, на 10-х  против супов торпедных "бдить" безполезно или поможет?

Учитываем то, что крейсера 9 и 10лвл модулем буду прокачивать в инвиз, и использую голд расходники

 

Интендант

[anonym_bMkVEOqB7YjU]

 

Мой опыт показал мне ошибочность этой идеи. Весь бой в инвизе сидеть не выйдет, особенно теперь, когда много плавающей и летающей мелочи. Да даже и раньше 4 хилка пригождалась чаще, чем возможность засветить торпеды пораньше: даже с перком они светанутся так, что при ходе бортом одна войдет почти наверняка, а при ходе под острым углом не сильно важна малая прибавка к засвету. Во всяком случае не так важна как хилка.

Еще хилка помогает от не таких уж редких крейсерских перестрелок, когда противник сам не стреляя уйдет в инвиз, а убить его непременно надо. Или от дерзкой парочки Гирингов в дымах.

 

Не знаю, у меня получается в 7 боях из 10 сидеть в инвизе.

Не так конечно как на эсминце - светится будете, но не перманентно.

Как сейчас помню остался один против изюма и норки - и просто держал 15-16 км, они конечно  пыталисьдогнать и стрелять по трассерам, но это нереально. В итоге победа.

И таких случаев, когда на фланге нет эсмов и можно пострелять без засвета просто тьма