Симс [Sims] - премиумный американский эсминец VII уровня.

[Electric_Light_Orchestra]

Сегодня в 09:19:31 пользователь Leeroi4 сказал:

Сегодня со скидкой 50% продается, подскажите, есть ли смысл брать? На амероветке особо не играл, только что Мэхан вывел в топ. В целом тяготею к арт-эсминцам.

 

Сегодня в 09:50:31 пользователь yakomrad сказал:

И я подумываю о покупке.Какие у кого мнения?Подскажите - брать или нет?

На мой взгляд разница с Маханом минимальна. Симс пошустрее будет. Мне кажется это главное отличие. Ну и 4 башни, Махану можно корпус с 5 башнями брать.

[kapitan_lop]

Сегодня в 10:50:31 пользователь yakomrad сказал:

И я подумываю о покупке.Какие у кого мнения?Подскажите - брать или нет?

"Симс" очень хорошо фармит опыт и серебро в операции "Динамо" за счет сбитых самолетов. Но сейчас её временно отменили...

[Shurff]

А вот мне Симс понравился. Интересный геймплей.

Я его покупал из-за того, что его сильные стороны (дальнобойная и скорострельная артиллерия, нормальные торпеды) похожи на сильные стороны Aigle, который мне тоже понравился, а слабые (долгая перекладка руля, медленные башни, радиус циркуляции) отсустствуют.

И в общем кораблик ожидания оправдал. Позволяет весело сандалить по линкорам на перделе дальности из ГК, запускать торпеды, оставаясь невидимым. А уж его способность уворачиваться от ответного огня вообще выше всяких похвал. В первом же бою удалось спокойно уходить из под огня 4-х противников. Получил 8000 дамага и 1000000 потенциального.

Но все же ГК несколько разрчаровал в том плане, что слишком часто попадания не наносят урона. Тот же Aigle за счет калибра получается заметно сильнее в плане ГК.

В связи с этим вопрос. А есть ли смысл сбросить перк на маскировку и поставить инерционный взрыватель?

Со одной стороны без перка на маскировку будет лучше не соваться на точки. С другой - если наносимый дамаг заметно вырастет, то оно того стоит.

Что посоветуете?

К сожалению у капитана пока 10 перков. Так что выбрать 2 перка 4-го уровня не представляется возможным...

[Shurff]

Вот правда, бред какой-то.

99 попаданий и 8973 урона. Ну как так-то?

2 пожара нанесли больше чем вдвое больше урона.

Неужели никто не юзает инерционный взрыватель?

 

Зато ПВО радует. 10 самолетов - как с куста. Хотя западло в том, что авики редко попадаются почему-то )

[Captain_Rezus]

Сегодня в 21:43:34 пользователь Shurff сказал:

Вот правда, бред какой-то.

99 попаданий и 8973 урона. Ну как так-то?

2 пожара нанесли больше чем вдвое больше урона.

Неужели никто не юзает инерционный взрыватель?

Одевайте флажки и камуфляжи, и на 14 уровне кепа возьмете инерционку, пока ее не порезали перебалансилили... 

Тут не получится выбирать, и маскировка и ив одинаково нужны.

[Shurff]

Сегодня в 22:22:01 пользователь Captain_Rezus сказал:

Одевайте флажки и камуфляжи, и на 14 уровне кепа возьмете инерционку, пока ее не порезали перебалансилили... 

Тут не получится выбирать, и маскировка и ив одинаково нужны.

Или так... Сбрасывать навыки и правда не буду раз ИВ собираются ребалансить...

 

[Shurff]

И все же чуден Симс при тихой погоде. ) Своих денег стоил на 100%.

Авики в команде противника - халявный опыт. 

А вот пожары - большая редкость... Наверное нужно еще заменить перезарядку торпед на поджигателя. Потому что 63 попадания фугасами и всего 1 пожар... Это даже не 5%... А если я еще и ИВ возьму...

 

Скрытый текст

 

[Shurff]

И так я взял ИВ и отыграл несколько боёв.

Дамаг наносится заметно веселе. Но всё равно до ГК Aigle Sims  не дотягивает. Ну и ладно. Это не самое важное. )

Манёвренный бой на Симсе просто бесподобен. Даже бои 9 уровня, если бездумно не ломиться на точки, приносят и фан и фарм. Было два подря боя 9 уровня. И в обоих боях я развлекался тем, что гонял на точке Аляску, пока та её брала. В первом бою товарищ на Аляске даже бросил по мне стрелять - просто развернулся ко мне носом, врубил задний ход и стрелял по нашим линкорам. )

ПВО тоже отличная. (Да, именно "отличнаЯ". В аббревиатурах род существительных никуда не девается. Так что никогда не говорите "ПВО отличоЕ". Потому что "О" означает "оборонА".). Если активировать заградку, то авики 6 уровня, как правило, теряют всю эскадрилью или до первого захода или сразу после него. Сделать второй им очень редко удается.

 

Так что я катастрофически доволен покупкой. )  В бою можно на открытой воде, с дистанции 10 - 12 км поливать противника снарядами и дразнить в чате владельцев авиков, если таковые в бою есть. )

ГК наносит дамаг небольшими порциями, но непрерывно. Пожары редки, но все же случаются.

Торпеды... Ну... Они есть. Мне больше понравились дальнобойные и медленные. Спамить ими в сторону противника и радоваться, если они попадают. Дамаг не большой, но все равно приятно. ) Разве что иногда получается, что союзный линкор успевает РАЗВЕРНУТЬСЯ и оказаться на пути у торпед...

Ну, а если все складывается не в вашу пользу, то можно поставить дымы, свалить и считать, что ничья. )

 

И прямо очень странно, что такой роскошный эсминец не пользуется популярностью. Редко в бою встречается...

 

 

[NOGRI]

А подскажите пожалуйста перки на капитана если можно. Заранее спасибо.

[Shurff]

Сегодня в 10:23:51 пользователь NOGRI сказал:

А подскажите пожалуйста перки на капитана если можно. Заранее спасибо.

У меня: Приоритетная цель, Из последних сил, Мастер торпедного вооружения (думаю заменить на Взрывотехник), Мастер маскировки и Инерционный взрыватель.

[Shurff]

Господа, а кто-нибудь ставил "Усиленную огневую подготовку". Стоит ли оно того? С одной стороны - значительно увеличивается дальность стрельбы. А с другой - получается ли точно стрелять на такое расстояние?

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 14:21:56 пользователь Shurff сказал:

Господа, а кто-нибудь ставил "Усиленную огневую подготовку". Стоит ли оно того? С одной стороны - значительно увеличивается дальность стрельбы. А с другой - получается ли точно стрелять на такое расстояние?

А смысл? Сделать из неплохого эсминца плохой крейсер?

[Shurff]

Сегодня в 14:39:50 пользователь Cpt_Pollution сказал:

А смысл? Сделать из неплохого эсминца плохой крейсер?

Сделать из хорошего эсминца отличный эсминец.

Мой вопрос был к тем, кто этот навык использует. Как с точностью на таких дистанциях?

[Captain_Rezus]

Сегодня в 14:40:58 пользователь Shurff сказал:

Сделать из хорошего эсминца отличный эсминец.

Мой вопрос был к тем, кто этот навык использует. Как с точностью на таких дистанциях?

Весьма сомневаюсь, что кто-то захочет играть на эсминце с американской баллистикой, и дальностью стрельбы больше чем у грозового...

 

[Shurff]

Сегодня в 15:01:14 пользователь Captain_Rezus сказал:

Весьма сомневаюсь, что кто-то захочет играть на эсминце с американской баллистикой, и дальностью стрельбы больше чем у грозового...

Ну как бы эти вещи можно и попробовать. На 12 км стрелять по линкорам вполне норм. На 15... Пока не попробуешь - не решишь. Вот и хочу послушать тех, кто экспериментировал.

[Shurff]

Убрал из третьего слота модернизаций "Системы наведения" и поставил "ПВО модификация 1". Самолеты 8 уровня валятся с неба куда охотнее. А уж с включённым заградительным огнем - даже штурмовики 8 уровня не успевают на второй заход. Жаль, что авики не часто в бою появляются.

Удвоенное количество разрывов однозначно стоит того чтобы не ставить модификацию систем наведения.

[anonym_xdgBBTOHD6xp]

В 04.08.2019 в 15:10:50 пользователь Shurff сказал:

Ну как бы эти вещи можно и попробовать. На 12 км стрелять по линкорам вполне норм. На 15... Пока не попробуешь - не решишь. Вот и хочу послушать тех, кто экспериментировал.

 

В 09.08.2019 в 03:09:13 пользователь Shurff сказал:

Убрал из третьего слота модернизаций "Системы наведения" и поставил "ПВО модификация 1". Самолеты 8 уровня валятся с неба куда охотнее. А уж с включённым заградительным огнем - даже штурмовики 8 уровня не успевают на второй заход. Жаль, что авики не часто в бою появляются.

Удвоенное количество разрывов однозначно стоит того чтобы не ставить модификацию систем наведения.

привет, пробовал с дальностью - прироста эффективности не заметил, только негатив. 4 очка командира этого не стоит, куда целишься туда и попадаешь (на предельной), но при малейшем движении цели все мимо, долго летит + светишься от выстрелов дальше.

 

соглашусь, точности хватает и так на основных дистанциях боя, а пво с заградкой, боп, модулем  и своевременным перебросом сектора просто отличная.

 

гоняю с длинными торпедами и Овечкиным 19 перков, комфортный эсминец на всех уровнях боев, почти имба)))

[Shurff]

Сегодня в 11:20:07 пользователь hedede сказал:

прироста эффективности не заметил, только негатив

Может так оно и есть... С другой стороны, если делать командира, который будет кочевать по эсминцам, то может этот навык будет и не лишним...

 

Сегодня в 11:20:07 пользователь hedede сказал:

гоняю с длинными торпедами и Овечкиным 19 перков

У меня пока командир с 17-ю очками. Но я еще докачаю. )

А ПВО вообще позволяет тестировать интеллект авиководов. Опытные - просто не приближаются к Симсу. Умные - раз налетев на ПВО выбирают другую цель. А не очень умные - упорно раз за разом отправляют самолеты на Симс. Причём даже торпедоносцы. ) Был один такой - 47 самолётов 8 уровня на мне оставил. С почти нулевой эффективностью. А в конце боя, когда я его нашел, он просто стоял на месте и ждал, пока до него доползут мои торпеды...

[anonym_xdgBBTOHD6xp]

Сегодня в 22:08:50 пользователь Shurff сказал:

Может так оно и есть... С другой стороны, если делать командира, который будет кочевать по эсминцам, то может этот навык будет и не лишним...

 

У меня пока командир с 17-ю очками. Но я еще докачаю. )

А ПВО вообще позволяет тестировать интеллект авиководов. Опытные - просто не приближаются к Симсу. Умные - раз налетев на ПВО выбирают другую цель. А не очень умные - упорно раз за разом отправляют самолеты на Симс. Причём даже торпедоносцы. ) Был один такой - 47 самолётов 8 уровня на мне оставил. С почти нулевой эффективностью. А в конце боя, когда я его нашел, он просто стоял на месте и ждал, пока до него доползут мои торпеды...

вряд ли, речь ведь про американцев и балистика и скорость снаряда не меняется.

 

у меня рекорд 44 пока)

[Shurff]

В 20.08.2019 в 23:45:40 пользователь hedede сказал:

вряд ли, речь ведь про американцев и балистика и скорость снаряда не меняется.

Дистанция стрельбы бывает варьируется. Например Kidd - 12,1 км. Benson - 11,6 км. А это уже как-то мало...