О живучести линкоров!

[anonym_CwkmjVLkmvpy]

Фотографий бы. Но за труд +.

[TAHKOBbIu_KOT]

хмммм, я вот тут подумал, по-большому счету приговор линкорам поставила их большая цена, рисковать таким большим и дорогущим кораблем как-то неинтересно, на эти же деньги можно построить армаду эсминцев с ракетным вооружением и т.д. если 1 потоп, так еще 99 осталось )))

хотя конечно щас уже можно было бы и всякое пво-пло-про до ума довести и вопще сделать линкор жестким доминатором в океане, ан - нет, даже американцы свои линкоры или консервируют или списывают

по логике напрашивается что и авианосцы надо делать меньше))) не городить мегакорабль на 100500 самолетов, который можно потопить 1 ракетой (утрирую, конечно), а сделать лучше маааааааленькие авианосики самолета на 1-2, надо только придумать как быть с посадкой, но тут уж можно что-нить придумать

авианосные катера - оружие будущего! :teethhappy:

[anonym_YNcre68GHd6B]

TAHKOBbIu_KOT (24 Июл 2013 - 10:03) писал:

авианосные катера - оружие будущего!

Самое смешное, что нечто такое курилирисовали в США - катер(или что-то покрупнее, корветообразное) с бортовым реактивом вертикального взлёта-посадки с отклоняемым носом, который должен был садиться на специальную жёрдочку на корме... в общем тот ещё полёт мысли; на картинках, конечно, смотрелся шикарно. Жаль забыл как они проект обзывали.

[anonym_vOFYqRBMvVVj]

kosakovitchilia (04 Июл 2013 - 23:58) писал:

командир Дакоты  тот еще сказочник----- при расследовании его подвигов оказывалось ,что он только описывал то, что ему хотелось бы ,особенно ,когда он якобы прикрывал авианосец,(который был далеко впереди вне радиуса действия линкора)

Насчет сказочника вы правы на все 100%. Он потом сам во всём сознался)))

[vadim1978kw]

Вопрос - американцы зря денег тратить не будут - почему они вес линкоры 2 мировой в утиль не списали? Не потому что они после перевооружения очень ээфективны и при попадании современных ракет очень даже выносливы.

 

Какая одна ракета против авианосца - СССС против авианосцев ракеты с ядерными боеголовками готовило.

[Darth_Vederkin]

vadim1978kw (24 Июл 2013 - 22:33) писал:

Какая одна ракета против авианосца - СССС против авианосцев ракеты с ядерными боеголовками готовило.

Не одна, а минимум 24...

[TAHKOBbIu_KOT]

кстати, "Новороссийск" как я помню мог из ГК стрелять ядерным боеприпасом, такие дела

вот еще 1 бредовая идея из области малого вундерваффестроения: существуют ядерные спецбоеприпасы для артиллерии особой мощности. Берем катер, втыкаем на него орудие 8-12", грузим спецбоеприпас, ставим что-нить для ПВО-ПЛО и получаем ядерную канонерку   :playing:

[anonym_my2PrTJC4FZr]

если это всё воплотить в металле - получится посудина размером с эсминец или даже крейсер, а не катер.

P.S. пол темы флуда о парусниках и выяснения отношений - просьба отмодерировать.

[Darth_Vederkin]

TAHKOBbIu_KOT (25 Июл 2013 - 05:22) писал:

кстати, "Новороссийск" как я помню мог из ГК стрелять ядерным боеприпасом, такие дела

Не мог...
Снаряды еще не были разработаны.

[anonym_C6DWawX3ggRY]

ArdRaeiss (04 Июл 2013 - 23:05) писал:

По ней можно только сделать выводы что бриты легко отделались, что люминевые(ну да, не люминь, но неважно - не сталь плюс броня) эсминцы классно горят и что с выключенной РЛС в зоне боевых действий делать нечего. Ах, да... ещё что атомные подлодки здорово топят устаревшие одиночные крейсера без средств ПЛО. Линкоры то тут тут при чём?

если увидел мой пост свои ошибки исправь

[Boris270]

линкорны мало живучие но очень дамажные

[Darth_Vederkin]

Boris270 (25 Июл 2013 - 23:42) писал:

линкорны мало живучие но очень дамажные

Обосновать можете?

[anonym_gy1HSl8uHJsu]

Boris270 (25 Июл 2013 - 23:42) писал:

линкорны мало живучие но очень дамажные

В компьютерных играх...

[oleg34]

Сколько потребуется попаданий чтобы затопить линкор?

[anonym_my2PrTJC4FZr]

Артиллерией эсминца? - число приближается к бесконечности. Артиллерией других линкоров - зависит от типа стреляющих орудий, типа используемых боеприпасов, от мест попаданий, дальности стрельбы - в самом удачном случае - 1 "лакишот".

[Darth_Vederkin]

oleg34 (26 Июл 2013 - 13:41) писал:

Сколько потребуется попаданий чтобы затопить линкор?

Как повезёт...:)

Можно вспомнить "Худа", получившего 2-3 15" снаряда, а можно "Кирисиму", получившую ок. 20 16" чемоданов...

[anonym_my2PrTJC4FZr]

Откуда цифирь по "Кирисиме"? Все источники говорят. что он словил 9 х 16" и около 40 х 5".

[Benson34]

Darth_Vederkin (26 Июл 2013 - 18:23) писал:

Как повезёт...:)
Можно вспомнить "Худа", получившего 2-3 15" снаряда, а можно "Кирисиму", получившую ок. 20 16" чемоданов...

Можно ещё вспомнить избиение "Ямасиро"...4 торпеды и кучка 14" чемоданов,вкупе с 5" мелочью.

[Darth_Vederkin]

ShaitanSZ (26 Июл 2013 - 21:46) писал:

Откуда цифирь по "Кирисиме"? Все источники говорят. что он словил 9 х 16" и около 40 х 5".

Здесь.
http://www.navweaps....ex_lundgren.htm

[anonym_my2PrTJC4FZr]

Давно на этот ресурс не заглядывал - интересно, спасибо - придётся посидеть над переводом. :sad: