О живучести линкоров!

[Nogibato_kun]

zionn2009 (21 Окт 2013 - 16:42) писал:

То есть ударная волна и световая вспышка - это баран начихал?

С чем вы спорите? Вам даны данные советских расчетов, подтвержденные испытаниями.

zionn2009 (21 Окт 2013 - 16:42) писал:

Если подрыв ЯБЧ вблизи линкора, то вполне. Но ок - испарится, но не весь. Половинка останется. Это линкор будет?

У вас какие-то странные представления о физике. Даже если вы к нему 100 Мт примотаете и подорвете - это его не испарит (разрушит конечно, но не испарит). И вот почему: поток энергии линкор будет принимать неравномерно, даже если верхние слои брони расплавятся и испарятся, то они никуда за время взрыва не успеют исчезнуть (развеяться), а будут и дальше принимать на себя энергию, превращаясь сначала в перегретый газ, а затем в плазму, но все равно защищая вещество остального линкора.

[anonym_2pkbqfkKsUHL]

"Даже если вы к нему 100 Мт примотаете и подорвете - это его не испарит" (с)

И при этом он останется боевой единицей?  :eyesup:

 

Фуух, осилил это пиршество разума.  Как обычно, каждый остался при своем мнении ) Даже обидно, была надежда на прорыв мысли, страницы до 10й, но ...  :honoring:

[zionn2009]

DTSTimPY (21 Окт 2013 - 16:50) писал:

С чем вы спорите? Вам даны данные советских расчетов, подтвержденные испытаниями.


У вас какие-то странные представления о физике. Даже если вы к нему 100 Мт примотаете и подорвете - это его не испарит (разрушит конечно, но не испарит). И вот почему: поток энергии линкор будет принимать неравномерно, даже если верхние слои брони расплавятся и испарятся, то они никуда за время взрыва не успеют исчезнуть (развеяться), а будут и дальше принимать на себя энергию, превращаясь сначала в перегретый газ, а затем в плазму, но все равно защищая вещество остального линкора.

Весь в вопрос в толщине этого слоя.

[Nogibato_kun]

OdinBMR (21 Окт 2013 - 16:58) писал:

"Даже если вы к нему 100 Мт примотаете и подорвете - это его не испарит" (с)
И при этом он останется боевой единицей?  :eyesup:

А то что я дальше в скобочках написал для вас невидимо?

[Nogibato_kun]

zionn2009 (21 Окт 2013 - 16:59) писал:

Весь в вопрос в толщине этого слоя.

Ну это достаточно ясно - сравнимо с порядком глубины поглощения ЭМ-излучения светового диапазона сталью. Очевидно что это поверхность, т.к. сталь для света непрозрачна.

[zionn2009]

DTSTimPY (21 Окт 2013 - 17:06) писал:

Ну это достаточно ясно - сравнимо с порядком глубины поглощения ЭМ-излучения светового диапазона сталью. Очевидно что это поверхность, т.к. сталь для света непрозрачна.

Вы не учитываете величину активной зоны ядерного взрыва.

[Nogibato_kun]

zionn2009 (21 Окт 2013 - 17:10) писал:

Вы не учитываете величину активной зоны ядерного взрыва.

Что еще за активная зона? Если речь о геометрической зоне ядерной реакции, то очевидно, это в пределах корпуса бомбы.

[zionn2009]

DTSTimPY (21 Окт 2013 - 17:17) писал:

Что еще за активная зона? Если речь о геометрической зоне ядерной реакции, то очевидно, это в пределах корпуса бомбы.

Зона давлений до сотни тысяч-миллионов атмосфер.

[Rotmistr_Dron]

DTSTimPY (21 Окт 2013 - 15:16) писал:

Я уже понял, что у вас избирательное восприятие действительности. (рекомендую к прочтению и к практическим выводам http://en.wikipedia....nfirmation_bias)

А ваши действия не подпадают под эту статью? С пробитием не получилось, давайте притянем ядрену бомбу, лишь бы свою точку зрения отстоять.

Цитата

Вопрос к апологетам "живучести":
Может быть вы все же расскажите как ваш линкор выдержит попадания ЯБЧ?

Ничем не хуже, чем любой из существующих кораблей.

[Nogibato_kun]

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 17:40) писал:

А ваши действия не подпадают под эту статью? С пробитием не получилось, давайте притянем ядрену бомбу, лишь бы свою точку зрения отстоять.

Нет, потому как я факты избирательно не ограничиваю, а учитываю все, например ТЯО. И у меня все отлично получилось, это вы не видите реальности за пределами вашего сферолинкора в Нарнии.))

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 17:40) писал:

Ничем не хуже, чем любой из существующих кораблей.

То есть не выдержит? Погодите, ну так отсюда следуют что незачем 30-40% полезного водоизмещения тратить на броню? Наверное тогда и не нужно строить линкоры? Ах, да - во всем мире к этому выводу пришли еще в конце 40-х! Ну чтож, поздравляю с обретением очевидного факта!

zionn2009 (21 Окт 2013 - 17:37) писал:

Зона давлений до сотни тысяч-миллионов атмосфер.

Что это за ерунда? В общепринятом употреблении нет термина "активная зона" в отношении ядерного взрыва, тем более с таким дурацким определением(100500 атмосфер :ohmy: ).  Вот вам бесплатный челендж на мужество: Напишите следующее: "Я был неправ, ядерный взрыв не способен испарить ни линкор, ни его половину, ни какую-либо значительную часть его массы"

[Rotmistr_Dron]

http://wsyachina.nar..._ground_24.html - это апологетам ядреного оружия для информации.

[zionn2009]

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 18:03) писал:

http://wsyachina.nar..._ground_24.html - это апологетам ядреного оружия для информации.

И что же нам нужно увидеть?

[Rotmistr_Dron]

DTSTimPY (21 Окт 2013 - 18:02) писал:

То есть не выдержит? Погодите, ну так отсюда следуют что не зачем 30-40% полезного водоизмещения тратить на броню? Наверное тогда и не нужно строить линкоры? Ах, да - во всем мире к этому выводу пришли еще в конце 40-х! Ну чтож, поздравляю с обретением очевидного факта!

Мда... только закавыка какая получается. Тряхнет кто-нибудь ядром и тогда вообще все траты на вооружения не нужными окажутся, а вот при применении обычных средств поражения, кто лучше защищен, тот дольше проживет.

zionn2009 (21 Окт 2013 - 18:05) писал:

И что же нам нужно увидеть?

То что там написано.

[zionn2009]

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 18:07) писал:

То что там написано.

На заборе тоже написано, а там дрова.
Вы или цитируйте рациональное зерно или обходитесь без описаний испытаний. Своими словами.

[Nogibato_kun]

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 18:03) писал:

http://wsyachina.nar..._ground_24.html - это апологетам ядреного оружия для информации.

Готов признать свою неправоту, если вы найдете хоть один корабль переживший подрыв 500 кТ(ЯБЧ Гранита) непосредственно на корпусе.))

[bf_heavy]

Цитата

ах да я забыл,пушки отстой, 19 век, и  тут на тебе на зачуханом зумвальте ставят 155 мм, на  российский эсминец думают ставить 152 мм---и это в век ракет

почему это происходит - подумать видимо не судьба?
Как там кстати с поясным бронированием на Зумвалте? До 12 дюймов пояс довели хотя бы?

Цитата

доказывать я не собираюсь, бессмысленно, а если бы вам и вправду интересно это было давно бы нашли

сам придумал, сам написал - годный стиль аргументации!

Цитата

а вопрос оставлю без ответа, так как я смотрю вам плевать на то что вам пишут, потому, что придется признаться, что очень часто вы здесь лажаетесь)

как вы лажанулись с прочностью Бч гранита - пора заносить уже в Мемориз
Ну и на вопрос про создание 50 метрового дальномера неплохо бы ответить
и как корректировать огонь по всплескам, если их не видно из за линии горизонта тоже.

Цитата

а вот при применении обычных средств поражения, кто лучше защищен, тот дольше проживет.

В каких конфликтах возможно применение высокотехнологичных средств поражения типа тяжелых ПКР?
Для которых требуется дальняя морская Авиация и системы спутниковой разведки и целеуказания?

[Rotmistr_Dron]

zionn2009 (21 Окт 2013 - 18:13) писал:

На заборе тоже написано, а там дрова.
Вы или цитируйте рациональное зерно или обходитесь без описаний испытаний. Своими словами.

Да с вами все ясно, уже давно видно, что понимать информацию в печатном виде вы не в состоянии. Найдите себе мультфильм какой-нибудь, может быть лучше дойдет.

[Rotmistr_Dron]

DTSTimPY (21 Окт 2013 - 18:15) писал:

Готов признать свою неправоту, если вы найдете хоть один корабль переживший подрыв 500 кТ(ЯБЧ Гранита) непосредственно на корпусе.))

Сочинением фантастики не занимаюсь. Будем надеятся, что Гранит наведется на главную цель в ордере(авианосец)  :teethhappy:

[Nogibato_kun]

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 18:06) писал:

Тряхнет кто-нибудь ядром и тогда вообще все траты на вооружения не нужными окажутся

Так надо будет - тряхнут, заковырка в том, что державы обладающие ЯО друг с другом ни разу не воевали.
Скажите, как вашему разуму удается игнорировать тот факт, что никто в мире больше полувека линкоров не строит и не собирается?)) Поди плохо то такую имбу получить? Построил линкор - и хозяин морей))

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 18:22) писал:

Сочинением фантастики не занимаюсь. Будем надеятся, что Гранит наведется на главную цель в ордере(авианосец)  :teethhappy:

Ага. ​Все 22 штуки.

[Rotmistr_Dron]

bf_heavy (21 Окт 2013 - 18:19) писал:

В каких конфликтах возможно применение высокотехнологичных средств поражения типа тяжелых ПКР?
Для которых требуется дальняя морская Авиация и системы спутниковой разведки и целеуказания?

Я уже задавал вопрос, не Вам правда, там скромно промолчали. Повторю. Какая дальность стрельбы Гранита в противокорабельном исполнении?