О живучести линкоров!

[bf_heavy]

Цитата

Поди плохо то такую имбу получить? Построил линкор - и хозяин морей

вопрос задавался уже несколько раз. Толком ответа нет.
максимум что удалось получить - отсутствие противника

Цитата

Я уже задавал вопрос, не Вам правда, там скромно промолчали. Повторю. Какая дальность стрельбы Гранита в противокорабельном исполнении?

А в каком он еще бывает? Неужели Гранит научили работать по берегу?
Вы же так любите смотреть названия боеприпасов, которые дали им создатели оных
посмотрите как расшифровывается аббревиатура "ПКР"

[Nogibato_kun]

bf_heavy (21 Окт 2013 - 18:23) писал:

вопрос задавался уже несколько раз. Толком ответа нет.
максимум что удалось получить - отсутствие противника

Нет, я конечно понимаю, что в споре победить приятно, но не ценой же утраты адекватности восприятия реальности. ))) Хотя присутствовала ли она...

[Rotmistr_Dron]

DTSTimPY (21 Окт 2013 - 18:22) писал:

Так надо будет - тряхнут, заковырка в том, что державы обладающие ЯО друг с другом ни разу не воевали.

И слава Богу, если тряхнут, спорить будет уже некому.

Цитата

Скажите, как вашему разуму удается игнорировать тот факт, что никто в мире больше полувека линкоров не строит и не собирается?)) Поди плохо то такую имбу получить? Построил линкор - и хозяин морей))

Я уже писал выше, что целесообразность строительства ЛК я не рассматриваю. Нет задач для них, вот и не строят. Я сравниваю ТОЛЬКО живучесть артиллерийских кораблей специализированной постройки(на примере ЛК) и современных.

Цитата

Ага. ​Все 22 штуки.

Про количество долетевших тоже выше писалось и считалось.

[zionn2009]

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 18:19) писал:

Да с вами все ясно, уже давно видно, что понимать информацию в печатном виде вы не в состоянии. Найдите себе мультфильм какой-нибудь, может быть лучше дойдет.

Мне неясно что конкретно Вы хотели сказать ссылкой на испытания ЯО. Что я должен там увидеть и немедленно полюбить линкоры?

[Rotmistr_Dron]

bf_heavy (21 Окт 2013 - 18:24) писал:

А в каком он еще бывает? Неужели Гранит научили работать по берегу?
Вы же так любите смотреть названия боеприпасов, которые дали им создатели оных
посмотрите как расшифровывается аббревиатура "ПКР"

Ууу как все запущено. Типовые траектории полета:
- по надводным кораблям - высотная и маловысотная траектории;
- по береговым целям - высотная траектория;
- по подводным лодкам - маловысотная траектория (с применением ядерной БЧ)
Дальность действия:
- 700-800 км (на высотной траектории, согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г.)
- 200 км (на маловысотной траектории, согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г.)
- 500 км (согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1968 г.)
- 700 км (по береговым целям)
- 625 км (ядерная БЧ, высотная траектория, данные неподтвержденные)
- 500-550 км (ПКР, обычная БЧ, высотная траектория, данные неподтвержденные)
- 200 км (ядерная БЧ, маловысотная траектория)
- 145 км (ПКР, обычная БЧ, маловысотная траектория)
Вы никогда не задумывались, почему, объясняя принятие на вооружение "Оникса" с его 220 км, говорят, что Гранит не устраивает по дальности?

[zionn2009]

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 18:28) писал:

Я уже писал выше, что целесообразность строительства ЛК я не рассматриваю. Нет задач для них, вот и не строят. Я сравниваю ТОЛЬКО живучесть артиллерийских кораблей специализированной постройки(на примере ЛК) и современных.

Мило. Только живучесть артиллерийского корабля-линкора никакая. Из-за неспособности уничтожить ни врага, ни его средства нападения.

[bf_heavy]

Цитата

Ууу как все запущено. Типовые траектории полета:

http://militaryrussi.../topic-398.html

это отсюда что ли?

[pod7val]

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 18:30) писал:

Ууу как все запущено. Типовые траектории полета:
- по береговым целям - высотная траектория;

А теперь расскажите нам - как будет наводиться !? :teethhappy:

[Nogibato_kun]

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 18:28) писал:

Я уже писал выше, что целесообразность строительства ЛК я не рассматриваю. Нет задач для них, вот и не строят. Я сравниваю ТОЛЬКО живучесть артиллерийских кораблей специализированной постройки(на примере ЛК) и современных.

Ах вот оно что! Ну так вы бы так и написали: "Я считаю, что  Айова более живучая, чем какой-нибудь Даринг или Зумвальт!" Вам бы и слова никто не сказал.

[bf_heavy]

Цитата

А теперь расскажите нам - как будет наводиться !?

Не спугни!!!

[Rotmistr_Dron]

DTSTimPY (21 Окт 2013 - 18:34) писал:

Ах вот оно что! Ну так вы бы так и написали: "Я считаю, что  Айова более живучая, чем какой-нибудь Даринг или Зумвальт!" Вам бы и слова никто не сказал.

Сказали, поэтому спор и возник  :teethhappy:

pod7val (21 Окт 2013 - 18:34) писал:

А теперь расскажите нам - как будет наводиться !? :teethhappy:

А как наводится Томагавк?

[bf_heavy]

Цитата

А как наводится Томагавк?

Система наведения Гранита подобна системе наведения "Топора"?!!!

[Nogibato_kun]

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 18:36) писал:

Сказали, поэтому спор и возник  :teethhappy:

Мне кажется вы отстаиваете немного другой тезис, а именно "ЛК неуязвимые, потому офигенные!"

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 18:36) писал:

А как наводится Томагавк?

О! Это я вам расскажу. Во-первых там есть начальные координаты, во-вторых он корректирует свое местоположение по спутникам GPS, в-третьих там есть цифровые карты местности, которые он сопоставляет с реальной поверхностью.
Т.е. вам как бы намекают, что Гранит не имея ничего подобного в наземную цель тупо не попадет.

[zionn2009]

DTSTimPY (21 Окт 2013 - 18:44) писал:

Мне кажется вы отстаиваете немного другой тезис, а именно "ЛК неуязвимые, потому офигенные!"

И еще их нужно строить, потому что они няшные и сильные с вот такой артиллерией!

[Rotmistr_Dron]

DTSTimPY (21 Окт 2013 - 18:44) писал:

Мне кажется вы отстаиваете немного другой тезис, а именно "ЛК неуязвимые, потому офигенные!"

Да нет, если вы мои посты намного раньше прочитаете, там я свою позицию объяснил.
Самое интересное для меня было как раз устойчивость к ПКР определить и возможность пробития ПКР брони линкоровской толщины.

bf_heavy (21 Окт 2013 - 18:39) писал:

Система наведения Гранита подобна системе наведения "Топора"?!!!

Гранит имеет инерциальную головку наведения, а береговые цели, как правило, остаются на месте. Мобильные ракетные комплексы в число приоритетных целей для Гранита не входят.

zionn2009 (21 Окт 2013 - 18:47) писал:

И еще их нужно строить, потому что они няшные и сильные с вот такой артиллерией!

Где я такое говорил, мистер пустослов? Цитату.

[pod7val]

DTSTimPY (21 Окт 2013 - 18:45) писал:

О! Это я вам расскажу. Во-первых там есть начальные координаты, во-вторых он корректирует свое местоположение по спутникам GPS, в-третьих там есть цифровые карты местности, которые он сопоставляет с реальной поверхностью.
Т.е. вам как бы намекают, что Гранит не имея ничего подобного в наземную цель тупо не попадет.

Да и системы целеуказания для ракет говорит сама за себя , Я про МКРЦ «Легенда» , Ту-95РЦ , Ка-25Ц...

Rotmistr_Dron (21 Окт 2013 - 18:56) писал:

Гранит имеет инерциальную головку наведения, а береговые цели, как правило, остаются на месте. Мобильные ракетные комплексы в число приоритетных целей для Гранита не входят.

Как бы на ОТРК "Точка-у" стоит инерциальная система наведения , и там КВО - 250м.

[Rotmistr_Dron]

DTSTimPY (21 Окт 2013 - 18:45) писал:

О! Это я вам расскажу. Во-первых там есть начальные координаты, во-вторых он корректирует свое местоположение по спутникам GPS, в-третьих там есть цифровые карты местности, которые он сопоставляет с реальной поверхностью.
Т.е. вам как бы намекают, что Гранит не имея ничего подобного в наземную цель тупо не попадет.

Я тут уже как бы говорил, что имел непосредственое отношение к применению подобного оружия. Точнее, входил в состав корабельного боевого расчета. На вооружении нашего парохода стоял Гранат, а это даже не 700 км, это 3000 км. А вот теперь главный момент. Эти ракеты предназначены для атаки ЗАРАНЕЕ РАЗВЕДАННОЙ ЦЕЛИ, Так же как и Томагавк, кстати.

[bf_heavy]

Цитата

Гранит имеет инерциальную головку наведения, а береговые цели, как правило, остаются на месте. Мобильные ракетные комплексы в число приоритетных целей для Гранита не входят.

Гранит создавался как противокорабельный комплекс, с системой наведения МКРЦ "Легенда", которая на данный момент не функционирует практически. по берегу Гранит работать не умеет, как и по ПЛ.

[Rotmistr_Dron]

pod7val (21 Окт 2013 - 19:00) писал:

Да и системы целеуказания для ракет говорит сама за себя , Я про МКРЦ «Легенда» , Ту-95РЦ , Ка-25Ц...

Это как раз для ПКР, там дистанции поменьше.

bf_heavy (21 Окт 2013 - 19:02) писал:

Гранит создавался как противокорабельный комплекс, с системой наведения МКРЦ "Легенда", которая на данный момент не функционирует практически. по берегу Гранит работать не умеет, как и по ПЛ.

Громкое заявление, но абсолютно неправильное.

[bf_heavy]

Цитата

На вооружении нашего парохода стоял Гранат, а это даже не 700 км, это 3000 км. А вот теперь главный момент. Эти ракеты предназначены для атаки ЗАРАНЕЕ РАЗВЕДАННОЙ ЦЕЛИ, Так же как и Томагавк, кстати.

Гранат - Это стратегическая КР вообще то, никаким боком не противокорабельная. С совершенно другой системой наведения.

Цитата

Громкое заявление, но абсолютно неправильное.

Как вы будете поражать ПЛ на глубине?
Гранит в роли ПЛУР - это вообще уже угар какой то
Вы же так любите названия от конструкторов
Будем играть в  слова:
Универсальный ракетный комплекс "Гранит" с дальней противокорабельной крылатой ракетой П-700 подводно-надводного старта предназначен для поражения авианосных групп НАТО.