Перспективный российский авианосец

[Muctepukc]

4 июля на 6-м Международном военно-морском салоне на закрытом показе Главкому ВМФ РФ Виктору Чиркову и зам.министра обороны Юрию Борисову был показан макет перспективного российского авианосца:

 

Разработкой концепт-проекта занимается ФГУП "Крыловский государственный научный центр"

(http://krylov-center.ru/rus/). Стоимость его составит, по предварительным оценкам, 80 миллиардов рублей (для сравнения, АВ типа "Нимитц" стоили ок. 135 млрд. руб. каждый). Стоимость всей программы - 400 млрд. рублей.

 

Итак, что можно сказать по поводу этого корабля...

Начнём с того, что вопреки ожиданиям/опасениям многих экспертов, новый авианосец не будет являться дальнейшим развитием "Ульяновска". Хорошо это или плохо - время покажет.

Стоит заметить, что показанный макет не является окончательным вариантом (конструкторы показали военным 3 варианта проекта авианосца различного водоизмещения), т.е. в будущем его внешний вид может быть другим.

 

Теперь пару слов о его характеристиках:

Водоизмещение - 80 тыс. тонн.

Силовая установка - неатомная.

Скорость хода - 30 узлов.

Авиакрыло - 40 самолётов (учитываются ли при этом вертолёты - неизвестно).

Взлетать с авианосца самолёты будут посредством двух трамплинов, как на "Кузнецове".

 

Будут ли катапульты - неизвестно (на фото не разобрать, хотя по ссылке в источнике написано, что будут).

 

Состав авиакрыла:

На фотографиях отчётливо видны два типа машин.

Это МиГ-29К:

 

И палубный вариант истребителя пятого поколения Т-50:

 

Также на авианосце будут размещаться самолёты ДРЛО. Таких самолётов у нас нет, значит построят что-нибудь новое. Возможно возобновят работы над Як-44:

 

Также будут присутствовать вертолёты. Из возможных вариантов:

- Поисково-спасательный Ка-27ПС:

 

- Вертолёт ДРЛО Ка-31:

 

- Палубная версия ударного вертолёта Ка-52К:

 

 

Авианосец войдёт в состав флота ориентировочно в 2023-2025 году.

 

Источник: http://flotprom.ru/n...EMENT_ID=148072

 

З.Ы. Тема создана преимущественно для обсуждения. К примеру, меня интересуют следующие вопросы:

1) Почему он неатомный?

2) Отчего такая маленькая авиагруппа (тот же "Нимитц", при равном водоизмещении, брал на себя в два раза больше машин)?

3) Будут ли катапульты? И если да - то какие (старые паровые или новые электромагнитные)?

4) Будет ли на нём наступательное ракетное вооружение (как на "Кузнецове")?

5) Какие у него будут корабли сопровождения (очевидно, что будут формировать АУГ)?

И так далее...

 

З.Ы.Ы. Тема ещё сыровата, и будет правиться по мере сил и времени. Не стесняйтесь, пишите свои замечания.

[RenamedUser_19309505]

У меня у одного, вместо картинок ссылки?Фуф.Вот теперь вижу.

[19_Hitman_41]

Зачем нужен этот шлак да в 25 году? Достаточно того что проматывают бюджет на Мистрали, которые никому не нужны. Насколько я понимаю у нас оборонительная доктрина, а не наступательная - тут авианосцы не на первом месте, да и не умеют у нас их строить, за примерами далеко ходить не надо.

[anonym_ke4IzlBIah9C]

_Admiral_1945 (10 Июл 2013 - 12:23) писал:

У меня у одного, вместо картинок ссылки?

нет

[Razlom]

Вставьте картинки через IMG. По сабжу - очередной распил. Хотя чем черт не шутит, может и взлетит.

[anonym_XAiUwmAH4MST]

_Admiral_1945 (10 Июл 2013 - 12:23) писал:

У меня у одного, вместо картинок ссылки?

Нет.

[Mig21]

опять прожекты.

лучше убивашек авианосцев современных, как мне кажется, в количестве иметь, чем одно пугало папуасостанов.

наш океан - северный ледовитый, сколько дней в году в морях этого океана летная погода для палубной авиации?

[Muctepukc]

Залил картинки на "белый" хостинг.

Теперь должны нормально отображаться.

[maxfil_BY]

то ли я такой начитанный, то ли это :bajan:

[__Flesh_]

С чего-то нужно же начинать !

[Mig21]

__Flesh_ (10 Июл 2013 - 13:14) писал:

С чего-то нужно же начинать !

ага, с корабельных модификация Х-55 или возрожденных Метеоритов и, соответственно, носителей для них

[Muctepukc]

19_Hitman_41 (10 Июл 2013 - 12:31) писал:

Зачем нужен этот шлак да в 25 году?

Затем, зачем он нужен другим странам - игра мускулами на международной арене. Вон, как сильно выросло число "заморских" походов наших ВМС за последние пару лет.

Mig21 (10 Июл 2013 - 12:43) писал:

опять прожекты.
лучше убивашек авианосцев современных, как мне кажется, в количестве иметь, чем одно пугало папуасостанов.
наш океан - северный ледовитый, сколько дней в году в морях этого океана летная погода для палубной авиации?

Убивашки тоже строятся, про них можно почитать в одной из соседних тем.
Для нас критичным считается ещё и Тихий океан, а как раз на нём в последнее время неспокойно (США, Китай, Япония, Корея и примкнувшая к ним Индия).

maxfil69 (10 Июл 2013 - 13:06) писал:

то ли я такой начитанный, то ли это

Баян баяном, а на этом форуме ещё не было.

Сам фшоке :)

[CancerLord]

Что-то мне подсказывает, что на макете всё и заглохнет.

[1L1dan]

1)СУ. Корабль таких размеров и без АСУ-это откат на 50 лет назад. Смысл в авианосце, созданном, как выражается автор, "для игры мускулами", если район действия его будет ограничен базами ВМС, которых в мире не слишком много?

2)У "Нимица" водоизмещение 100 тыс. тонн, так что он больше немного.

3)Наступательного вооружения не будет. Время авианосцев-гибридов началось и закончилось в ВМВ. Каждый класс кораблей должен максимально эффективно выполнять свою задачу.

4)Как подсказывает опыт, дальше чертежей дело не пойдет. А если и  пойдет-то стоить он будет раз в 5 дороже, ибо распилы.

Резюмирую-очередная "бумага".

[anonym_i3JNe0ctTlu4]

Вот бы мне там побывать...

[_SkyFog_]

Лучше если бы это был не макет а действующий экземпляр.+

[Muctepukc]

1L1dan (10 Июл 2013 - 13:54) писал:

1)СУ. Корабль таких размеров и без АСУ-это откат на 50 лет назад. Смысл в авианосце, созданном, как выражается автор, "для игры мускулами", если район действия его будет ограничен базами ВМС, которых в мире не слишком много?
2)У "Нимица" водоизмещение 100 тыс. тонн, так что он больше немного.
3)Наступательного вооружения не будет. Время авианосцев-гибридов началось и закончилось в ВМВ. Каждый класс кораблей должен максимально эффективно выполнять свою задачу.
4)Как подсказывает опыт, дальше чертежей дело не пойдет. А если и пойдет-то стоить он будет раз в 5 дороже, ибо распилы.
Резюмирую-очередная "бумага".

1) Англичане и итальянцы смотрят на данную фразу с непониманием... Вообще, вычитал в одной ЖЖ, где обсуждалась эта тема, что для России как раз выгоднее неядерная СУ. Это положительно скажется на продолжительности походов. Вот такой вот парадокс.
Поясняю. Как известно, в походах необходимо восстанавливать запасы, а команде нужно время от времен отдыхать на берегу. Баз у России за границей осталось немного, а в обычные порты с ядерной начинкой заходить весьма проблематично (см. СОЛАС-74).
2) Хорошо, тогда "Китти-Хок".
3) Здесь всё упирается в суда сопровождения, точнее их количество и тип. Хотя, может и впрямь не будет.
4) Напоминает мне историю с F-35 :smiles:
Если цена и впрямь вырастет в несколько раз - то всё равно она останется на уровне стоимости современного авианосца. Так что здесь всё в порядке.
И напоследок. 10 лет назад тоже мало кто мог представить, что Бореи поставят на вооружение...

Mig21 (10 Июл 2013 - 13:29) писал:

ага, с корабельных модификация Х-55 или возрожденных Метеоритов и, соответственно, носителей для них

Непонятно к чему это. Но тогда уж лучше корабельную версию Х-101.
И ещё есть (точнее будет) БраМос-2.

Anderson97 (10 Июл 2013 - 14:15) писал:

Вот бы мне там побывать...

То самое чувство, когда обычный пост набирает больше плюсов, чем сама тема :eyesup:

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

Muctepukc (10 Июл 2013 - 15:00) писал:

1) Англичане и итальянцы смотрят на данную фразу с непониманием... Вообще, вычитал в одной ЖЖ, где обсуждалась эта тема, что для России как раз выгоднее неядерная СУ. Это положительно скажется на продолжительности походов. Вот такой вот парадокс.
Поясняю. Как известно, в походах необходимо восстанавливать запасы, а команде нужно время от времен отдыхать на берегу. Баз у России за границей осталось немного, а в обычные порты с ядерной начинкой заходить весьма проблематично (см. СОЛАС-74).

Снабжение можно осуществлять с помощью специальных кораблей. Прямо в море можно передавать нужные припасы. Также можно с помощью самолетов это можно делать. И не нужны никакие танкеры с топливом.
Кстати, кто-нибудь читал "исключения" в договоре СОЛАС? И почему там ядерные суда?

[Muctepukc]

EMC2 (10 Июл 2013 - 15:04) писал:

Снабжение можно осуществлять с помощью специальных кораблей. Прямо в море можно передавать нужные припасы. Также можно с помощью самолетов это можно делать. И не нужны никакие танкеры с топливом.
Кстати, кто-нибудь читал "исключения" в договоре СОЛАС? И почему там ядерные суда?

А с командой как быть?
Даже если будет ЯСУ - что делать с неатомными кораблями сопровождения? Бросить их?

[anonym_5RShMaj6bzTx]

Тема хорошая +, за Россию рад! По поводу данного авианосца много + и-. Воздержусь.