[0.4.0] Бюллетень разработки

[Rokosovski]

В качестве топовой техники - нормально.

У японцев точно также предполагаются топовые реактивные истребители.

Nakajima Kikka?!!??  

С двумя движками по  490 кгс, против ~2х 1500 кгс у  американских  Банши ?  И вообще без брони? 

Лучше не надо! Если только с управляемыми пилотами-камикадзе, для чего, собсно, они изначально и проектировались 

P.S.

Опуская скромный момент, что это вообще ни разу не палубный истребитель, который с палубы ни разу не взлетал и не предназначался для этого.

 

[MMS2000]

2. Затем, чтобы новички его сознательно выкачивали, имея альтернативу и затем, чтобы у АВ в принципе была более полезная прокачка командира.

И при обучении за "серебро" на новый корабль несколько боёв остаться без этой возможности - она же не будет работать на 50% (одна атака через alt, вторая "на автомате" ).

[Shrimpbowl]

А можете описать особенности советской техники? Будут ли они похожи на уже введенные советские премы? Или все премы предполагаются как "уникальный геймплей", не похожий на собратьев?

Как бы ни хотелось, но особенности кораблестроения и довольно объемный исторический период игры зачастую не дают возможности выделить "уникальный геймплей" для всей ветки, от и до. 

Предлагаю подождать с обсуждением советской прокачиваемой техники до того, как она появится в очередно бюллетене - тогда сможем предметно и интересно побеседовать.

[nomadan]

Вам не кажется что отнимать у авиков конопку альт и снова выдавать ее только за прокачку слишком? Только не надо говорить про новичков, ладно? Все авиководы когда-то были новичками, но они смогли осилить сами ручной сброс. Вместо этого умение можно переработать так, чтобы при его взятии сброс по альту был бы на более близкой дистанции. Не прямо как раньше, но хотя-бы на половину ближе чем сейчас. Такое ощущение что вы на потолок лезете, все не знаете как бы авиков еще понерфить.

[Youmu_Konpaku]

В качестве топовой техники - нормально.

У японцев точно также предполагаются топовые реактивные истребители.

 

Уря!  И на нашу уличу праздник пришел

[Гость kindly]

Вам не кажется что отнимать у авиков конопку альт и снова выдавать ее только за прокачку слишком? Только не надо говорить про новичков, ладно? Все авиководы когда-то были новичками, но они смогли осилить сами ручной сброс. Вместо этого умение можно переработать так, чтобы при его взятии сброс по альту был бы на более близкой дистанции. Не прямо как раньше, но хотя-бы на половину ближе чем сейчас. Такое ощущение что вы на потолок лезете, все не знаете как бы авиков еще понерфить.

 

Нет, не кажется. На текущий момент принято именно такое решение. Если результаты покажут, что нововведение вызывает больше неудобств, чем приносит пользы, то мы рассмотрим его изменение.

[anonym_WwozKYW68Vi7]

Вам не кажется что отнимать у авиков конопку альт и снова выдавать ее только за прокачку слишком? Только не надо говорить про новичков, ладно? Все авиководы когда-то были новичками, но они смогли осилить сами ручной сброс. Вместо этого умение можно переработать так, чтобы при его взятии сброс по альту был бы на более близкой дистанции. Не прямо как раньше, но хотя-бы на половину ближе чем сейчас. Такое ощущение что вы на потолок лезете, все не знаете как бы авиков еще понерфить.

 

Все авиководы плачут о том что ихний любимый класс режут , но почему кол-во авиков в бою не уменьшается и все больше тестеров хотят играть на ав .

09:57 Добавлено спустя 1 минуту

Уря!  И на нашу уличу праздник пришел

 

и еще зенитные ракеты в ПВО

[Kot_Matrosk1n]

Мне одному кажется, что реактивные ястребы - это уже перебор? 

 

А пять эскадрилий торпедоносцев, по вашему, не перебор? Или с критериями определения понятия "перебор" все же стоит довериться разработчикам?

[Deadborn_MK]

 

Камуфляж, который влияет на разброс, действует аналогично мягко. Дебафф дается только на максимальной дистанции (вспомним, что значение разброса настраивается в принципе на самой ближней дистанции и на самой дальней, а между ними разброс меняется пропорционально; можно представить разброс в виде трапеции, узкое основание которой находится у самого корабля). И опять же, этот штраф к точности будет колебаться в пределах нескольких процентов. 

 

Вот в чем проблема. Текущий перк на точность ГК повышает точность ГК линкора примерно на 3% по результатам синтетических тестов.

Камуфляж будет уменьшать точность меньше чем повышает модуль, надеюсь. Или сравнимо.

Т.е. никак не заметно - в пределах 1 попадания снаряда ЛК за бой.

 

Поэтому вопрос - нафига?

Зачем резать точность без фокуса ради никому не нужных мифических % точности?

Как игрок узнает, что у него вот в этом выстреле точность порезана, а в этом нет?

При этом вы получите эффект следующий: каждый промах игроки будут списывать на разработчиков - к разбросу добавится камуфляж. Игроки будут злиться на разработчиков за свои неудачи, при этом больше их не станет. А негатива станет в разы больше.

 

Зачем вам это? Фича ради фичи.

 

Ведь можно на камуфляжы навесить десятки приятных, понятных и заметных бонусов, не включающих в себя рандом.

[MMS2000]

 

Все авиководы плачут о том что ихний любимый класс режут , но почему кол-во авиков в бою не уменьшается и все больше тестеров хотят играть на ав .

Так их не более 2-х на команду. Периодически попадаю в бои, где ни одного АВ нет. Но не припоминаю случаев, чтобы не было ни одного ЛК или КР или ЭМ (исключая лягушатник, ессно).

[anonym_inhf9pCCgbQm]

 

Нет, не кажется. На текущий момент принято именно такое решение. Если результаты покажут, что нововведение вызывает больше неудобств, чем приносит пользы, то мы рассмотрим его изменение.

 

А как вы собираетесь оценить степень неудобства? Это же неизмеряемый параметр. Да любому авиководу, собирающемуся качать авики выше 5 уровня, этот перк обязателен. Конечно обязаловка в перках вызывает дискомфорт, только как его измерить?

[Rokosovski]

Уря!  И на нашу уличу праздник пришел

 

Праздник натягивания совы на глобус ?

Месье сравнивал ЛТХ Кикки и Банши ?

[anonym_CFLJkI1Dbfr1]

 

А пять эскадрилий торпедоносцев, по вашему, не перебор? Или все с критериями определения понятия "перебор" все же стоит довериться разработчикам?

Но ведь нет пяти эскадрилий торпедоносцев.

[lDKDl]

 

А пять эскадрилий торпедоносцев, по вашему, не перебор? Или все с критериями определения понятия "перебор" все же стоит довериться разработчикам?

 

я уже писал, что теперь Эмов авики топят на подходе в 3 эскадрильи. первый в лоб кидает и двое по бокам - и на дно. Перед тем как давать столько групп кто нить бы потестил - 1 вылет 1 потопленный. только ЛК переживают такой налет, КР и ЭМы просто мрут как мухи.

[nomadan]

 

Нет, не кажется. На текущий момент принято именно такое решение. Если результаты покажут, что нововведение вызывает больше неудобств, чем приносит пользы, то мы рассмотрим его изменение.

 

Ну вам виднее. Хотя этот как отнять у эсминца упреждение торпедами под предлогом "а ты сначала из гк научить стрелять" или восстановительные работы у линкора, сказав что "а ты хепе научись беречь, тогда и восстанавливать не придется". Вот вам смишнявая картинка, посидите подумайте.

Все авиководы плачут о том что ихний любимый класс режут , но почему кол-во авиков в бою не уменьшается и все больше тестеров хотят играть на ав .

 Из песочницы вылезете. Я на эссексе играю либо один либо против 7-8 уровневого авика. Многие начинают авики, но не многие их осиливают выше уровня так 6.

 

[DeletedUser]

 

Все авиководы плачут о том что ихний любимый класс режут , но почему кол-во авиков в бою не уменьшается и все больше тестеров хотят играть на ав .

Да потому что его сводят к однокнопочному.

[anonym_WNsc2i0jjpJr]

Нет, не кажется. На текущий момент принято именно такое решение. Если результаты покажут, что нововведение вызывает больше неудобств, чем приносит пользы, то мы рассмотрим его изменение.

Проблема не в неудобстве - ето 2 очки и на них можно взять -10% к подготовке торпедоносцев (тоже 2 очки). Ставится выбор перед скилованных игроках - базовьй функционал и играть как раньше или другой перк, но играть на автоатаке. Просто ето выглядит как дискриминация скилованных игроках на авиков, есминцом же указку для торпед качать не надо. Поетому и недовольство.

[Kot_Matrosk1n]

 

Праздник натягивания совы на глобус ?

Месье сравнивал ЛТХ Кикки и Банши ?

 

А у вас есть вообще другие варианты, кроме Кикки? Ракетный Сюсуй?

[Гость kindly]

 

А как вы собираетесь оценить степень неудобства? Это же неизмеряемый параметр. Да любому авиководу, собирающемуся качать авики выше 5 уровня, этот перк обязателен. Конечно обязаловка в перках вызывает дискомфорт, только как его измерить?

 

И по статистике с сервера и по отзывам в разделе фидбэка в профильной теме и с помощью других способов. Но, после того, как патч будет выпущен. Сейчас обсуждать этот вопрос несколько преждевременно. 

[Folk]

Проблема не в неудобстве - ето 2 очки и на них можно взять -10% к подготовке торпедоносцев (тоже 2 очки). Ставится выбор перед скилованных игроках - базовьй функционал играть как раньше или другой перк, но играть на автоатаке. Просто ето выглядит как дискриминация скилованных игроках на авиков, есминцом же указку для торпед качать не надо. Поетому и недовольство.

 

Для эсминцев надо ввести новый перк, наоборот возможность сбрасывать не в маркер я считаю!