Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Shrimpbowl

[0.4.0] Бюллетень разработки

В этой теме 630 комментариев

Рекомендуемые комментарии

8 898
[WGFUN]
Участник
14 571 публикация
2 437 боёв

А чего с обновой 3.1.5? При загрузке вылазит "Critical error occured"

Моды?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
147 публикаций
9 082 боя

Интересное обновление. Посмотрим что скажет баланс.:popcorn:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 845
[LONER]
Альфа-тестер
3 487 публикаций

Перефразирую вопрос..."одноразовый камуфляж":есть же опробованный механизм как в танках,смысл введения-погоня за деньгами или хоть чем то оправданный "историчность.реалистичность и прочее" шаг?

<...>

  • По камуфляжу - извините, но одноразовый камуфляж это никакой логике не поддается. Отставим логику, одноразовая покупка? Мне, как потенциальному покупателю, это только на нервы действует (это же не презерватив, извините). Камуфляж на месяц/100 боев/ постоянный, но дороже/только за голду - уже более приятные варианты. Нельзя уравнивать камуфляж целого корабля и сигнальные флажки. Неправильно это.
  • <...>

Хм. "Одноразовый камуфляж" это же (по сути) та же схема продажи, что и очень желаемый многими "поминутный прем"

Непонятно только, почему желание ввести первое и нежелание вводить второе вызывают одинаковые обвинения в жадности :unsure:

Хотя в конечном счете все упирается в ценники... они могут быть разумными, а могут и нет. При любой схеме распространения, разве нет?

Но да, конечно, хотелось бы иметь все же альтернативу, хотя бы за золото, дублоны, пиастры.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
13
[BANDA]
Старший альфа-тестер
26 публикаций
11 462 боя

Сейчас разработчики, как понавводят всяких фишек, а куда развиваться проекту после релиза )))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
5 публикаций

здравствуйте, подскажите пожалуйста , установил версию 4.0  для теста 19.06 в 19;30  по 22.06 в отдельную папку все норм вроде тока рано еще, а версия 3.1 перестала работать , два раза ее удалял и заново ставил но выскакивает ошибка и все тут.что делать пробывать удалять 4.0? а вечером опять ставить? 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 публикации

 Вдруг запереживал за сову). Заметность это как в дымах? Вдруг ниоткуда не возьмись, появился противник в 6км в чистом поле море?

И как камуфляж может повлиять на разброс?

 

Тоже не понятно, про разброс и камуфляж  - как они связанны? Может быть имелось ввиду что то другое?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
2 993 публикации
521 бой

 

Тоже не понятно, про разброс и камуфляж  - как они связанны? Может быть имелось ввиду что то другое?

 

Просмотр сообщенияSub_Octavian (19 Июн 2015 - 00:55) писал:

 

"Точность опредения класса цели, её скорости, и направления движения" - это то, на что мог влиять реальный камуфляж. У нас не реальность, а игра - система видимости во избежании хаков (сами понимаете, что сделать тот же камуфляж каким-нибудь очень заметным - это раз плюнуть) работает на серверной части, и там нет понятия "до боли в глазах вглядываться в горизонт". У игроков нет преимущества по видимости в зависимости от их настроек графики, качества эффектов и т.д. Поэтому перечисленные реальные функции камуфляжа по затруднению стрельбы мы решили выразить в небольшом дебаффе на разброс.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 публикации

Сейчас разработчики, как понавводят всяких фишек, а куда развиваться проекту после релиза )))

 

Будут нерфить, то же  работа )))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 027 публикаций
2 073 боя

 

Кхм. Командиры, без обиняков, но вам не кажется что это уже сильно "за уши притянуто"? гидроакустический поиск против эсминцев = no comments

Если речь о сонарах, то они разве не против ПЛ изобретались :hiding: и дальность историческую (во времена "околоВМВ") эффективную не напомните? Если гидрофоны - надеюсь чтобы их применить Крейсер хоть должен будет остановиться (заглушить машинное)?

Немцы гидрофоны (не сонары, а именно гидрофоны - это пассивный детектор) активно применяли. Например, Принц Ойген в бою в Датском проливе обнаружил Худа и ПоЙ именно гидрофонами.

Правда, не помню фактов применения гидрофонов на "сундуках" другими флотами.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 027 публикаций
2 073 боя

Интересно - когда же запретят использовать большие мониторы и мощные компы? Они тоже дают преимущество. Игра же должна быть честной, все должны быть в одинаковых условиях.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 публикации

 

 

Еще более непонятно, то есть имея камуфляж, я буду иметь "отводящий экран" на любых расстояниях? Или было бы правильнее изменить дальность обнаружения, по аналогии с камуфляжем в танках? 
07:13 Добавлено спустя 2 минуты

Интересно - когда же запретят использовать большие мониторы и мощные компы? Они тоже дают преимущество. Игра же должна быть честной, все должны быть в одинаковых условиях.

 

Тогда нужно и зрение править, всем +-3.0 (ну или выбрать усредненное отклонение от "1") 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
127 публикаций

Голдовые и обычные расходники + камуфляжи прямиком из танков (забабловые) - вполне ожидаемо.


Зачем ручной сброс бомб/торпед утаскивать в перки...разве что, чтоб капитана сразу брали за голду.


Низкоуровневые, историчные премы...лучше понемногу, но ото всех, чем Бисмарк. Тоже вполне понятно. Мож и советский/российский низкопрем можно будет увидеть? Полтава, Ослябя, Потёмкин, Наварин? Да и немцы бы не помешали с наглами.


Про оптимизацию ни слова, но вроде всё движется в нужном направлении. Главное чтоб её не продавали за золото.


Заморочки с типами катапультной авиации. Запускаемое "око саурона" (ака арт-прицел) - нахрена? Лучше бы корректор в небе уменьшал разброс и давал бы только увеличенную дистанцию стрельбы.

Истребитель - окей, но можно сделать тогда уже ручным и его возвращение?

Ситуация - я на ЛК, на меня идёт пара звеньев торпедоносцев, запускаю истребитель (или оба), провожу бой, выхожу на вражеские корабли, но истребителя терять не хочу. Можно его принудительно посадить обратно?

 

Вообще - нехорошая тенденция к повышению роли голды в игре и увеличению микро-транзакций. Ладно.
Впридачу чрезмерное количество микро-контроля (типы самолётов, КД навыков, типы навыков, 2-3 активных умения, баффы и ауры...)

Рейд на суб-босса? Данжен - полоса препятствий? Уникальный торпедный аппарат и носовая фигура за потопление Бисмарка Худом? (Не, уникальные флаги/камуфляжи/цацки за достижения - это хорошо и нужно, заставит соревноваться, но превращать военно-морское ММО в Ворлд оф Воркрафтшипс.. хз)

 

Жду золотые снаряды, торпеды, истребители, вечный корректировщик (неуязвимый дирижабль), палубу-непригорашку, регенерацию и расовые скиллы. Сарказм.

 

Пока нытьё ( Но не окончательное - давайте всё же посмотрим. А вдруг!?:D

 

Моды?

Стоит пак от ЛицИмера. Работает, не вылетает. Может быть ошибка в несовместимости path-файла? (Пре перезаписи его из старого мода?)

 

Ну зачем так уж категорично?Думаете кофе в зёрнах лучше пойдёт?:teethhappy:

Гмм, простите, но иной аналогии, кроме опиумных свечей не придумал (

 

Обнова хороша! Отдельно радует возможность топить Микасу! :izmena:

Хорошо бы Императором Александром 3им или Петропавловском.

Изменено пользователем anonym_Y6jchazbg1lB
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
27 публикаций

на мой взгляд ренген это плохо,эсминцы и так в движении в дымах светяться, а если ещё и неподвижные будут светиться,то для чего вообще дымы?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 201 публикация

Зато все честно, сколько заплатил, столько и поиграл.

Когда Вы берёте абонемент на месяц в спортклуб, а ходите туда раз в неделю, ждать что Вас будут пускать по нему 30 недель глупо. Всё с честностью в порядке, оплата - за срок. А сколько из срока использовать уже Ваше дело.

 

Стрельба в дымы - тоже была частью скилла. Спасибо, что забираете.

Никто не забирает. Стреляйте.

 

Впридачу чрезмерное количество микро-контроля (типы самолётов, КД навыков, типы навыков, 2-3 активных умения, баффы и ауры...)

В игре, скорее, как раз глубины для проявления навыков игрока маловато. Что и добавляем путём расширения доступных для использования возможностей, причём с возможностью индивидуальной подстройки под стиль игры. А уж если с тем-же варкрафтом сравнивать, то даже близко не лежит по плотности событий и скорости нажимания кнопок.

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
12
[B_B]
Старший бета-тестер
39 публикаций
19 289 боёв

всё очень интересно))) но хотелось бы и галочку на капитане,ото опыт уже девать не куда,пусть кэп качается

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
743 публикации

С каждым патчем игра становится сложнее и сложнее, в итоге станет слишком сложной, чтобы даже в мечтах ее можно было назвать "бодрое корабельное рубилово".

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 845
[LONER]
Альфа-тестер
3 487 публикаций

Когда Вы берёте абонемент на месяц в спортклуб, а ходите туда раз в неделю, ждать что Вас будут пускать по нему 30 недель глупо. Всё с честностью в порядке, оплата - за срок. А сколько из срока использовать уже Ваше дело.

<...>

Бывает абонемент проездной на месяц, а бывает на 60 поездок.

Кому что выгоднее удобнее, то и покупают... не?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
568
Старший альфа-тестер
692 публикации
4 648 боёв

С каждым патчем игра становится сложнее и сложнее, в итоге станет слишком сложной, чтобы даже в мечтах ее можно было назвать "бодрое корабельное рубилово".

 

А вы забавные: часть кричит, что упрощают, давайте сложнее, часть кричит, что слишком сложно...

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×