Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
anonym_zC26wt6yzgFW

Крейсер "Аврора"

В этой теме 287 комментариев

Рекомендуемые комментарии

4 229
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 593 боя

Разберем проблему на примере нескольких ситуаций:

 

1) "Варяг". Действия "Варяга" были ЛОГИЧНЫ И ОБОСНОВАНЫ. Руднев ясно понимал, что во-первых, кроме его крейсера на театре есть и другие корабли, и даже незначительный урон, нанесенный японцам, облегчит дальнейшие действия. Он также понимал, что у него позади есть нейтральный порт, куда он может отступить; таким образом сражение ни при каких обстоятельствах не превращалось в бессмысленную бойню моряков. Ему НЕ удалось нанести японцам урон по объективным причинам (выход из строя дальномера в первые же минуты), но попытка определенно стоила того.

 

2) "Адмирал Ушаков". Действия Миклухо-Маклая иначе как бессмысленными и необоснованными назвать трудно. Его корабль был тяжело поврежден, имел крен, скорость упала. Ему противостояли превосходящие силы противника, которым он в сложившейся ситуации не мог даже рассчитывать повредить. Он знал, что основные силы эскадры уже уничтожены, и дальнейшие действия так и так не приведут к улучшению ситуации. В итоге, он убил сотню человек ради исключительно собственной репутации.

 

3) "Аврора". Действия Энквиста были полностью обоснованы. Он знал, что основная эскадра уничтожена и у России просто НЕТ адекватных морских сил в регионе. Он имел возможность убедиться, что его корабли тяжело повреждены, не могут выдержать боя и просто физически не в состоянии дойти до Владивостока. В сложившемся раскладе, он принял решение спасать корабли и моряков для будущих действий, вместо того чтобы ввязываться в бойню сейчас.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
159
[UNEXT]
Старший альфа-тестер
888 публикаций
10 495 боёв

Разберем проблему на примере нескольких ситуаций:

 

1) "Варяг". Действия "Варяга" были ЛОГИЧНЫ И ОБОСНОВАНЫ. Руднев ясно понимал, что во-первых, кроме его крейсера на театре есть и другие корабли, и даже незначительный урон, нанесенный японцам, облегчит дальнейшие действия. Он также понимал, что у него позади есть нейтральный порт, куда он может отступить; таким образом сражение ни при каких обстоятельствах не превращалось в бессмысленную бойню моряков. Ему НЕ удалось нанести японцам урон по объективным причинам (выход из строя дальномера в первые же минуты), но попытка определенно стоила того.

 

2) "Адмирал Ушаков". Действия Миклухо-Маклая иначе как бессмысленными и необоснованными назвать трудно. Его корабль был тяжело поврежден, имел крен, скорость упала. Ему противостояли превосходящие силы противника, которым он в сложившейся ситуации не мог даже рассчитывать повредить. Он знал, что основные силы эскадры уже уничтожены, и дальнейшие действия так и так не приведут к улучшению ситуации. В итоге, он убил сотню человек ради исключительно собственной репутации.

 

3) "Аврора". Действия Энквиста были полностью обоснованы. Он знал, что основная эскадра уничтожена и у России просто НЕТ адекватных морских сил в регионе. Он имел возможность убедиться, что его корабли тяжело повреждены, не могут выдержать боя и просто физически не в состоянии дойти до Владивостока. В сложившемся раскладе, он принял решение спасать корабли и моряков для будущих действий, вместо того чтобы ввязываться в бойню сейчас.

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/78-крейсер-варяг/#topmost

Заглядывайте. Пообщаемся. 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
622 публикации
490 боёв

Уважаемые пользователи,

Убрал оффтоп, просьба воздержаться от сильного ухода от темы

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
22 публикации

В прошлом году посетил Санкт-Петербург. Восхитился Авророй. Конечно по техническому оснащению Автора отставала от своих современников:(((

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 346
[LST-W]
Альфа-тестер
20 422 публикации
874 боя

Конечно по техническому оснащению Автора отставала от своих современников:(((

Почему Вы так решили?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
20 публикаций

В самом конце 1899 года, за несколько дней до торжественной церемонии закладки на петербургской верфи очередного бронепалубного крейсера молодому государю Николаю Второму представили специально подготовленный список из 11 "предпочтительных наименований". Там были "Юнона", "Психея", "Наяда", "Нептун" и... "Полкан". Не нужно удивляться: это имя изначально принадлежало одному из героев русских былин, в которых встречается "Чудище-Полканище" - получеловек-полуконь. Среди всего "ассортимента" царю приглянулось имя богини утренней зари Авроры, и он повелел назвать именно так корабль, которому суждено было стать впоследствии "погубителем старого строя". Вот такие кренделя история выкидывает.

  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
8 публикаций
48 боёв

В прошлом году посетил Санкт-Петербург. Восхитился Авророй. Конечно по техническому оснащению Автора отставала от своих современников:(((

 

тоже хотелось бы посмотреть)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2
[11RUS]
Альфа-тестер
19 публикаций
8 149 боёв

Нашёл тут интересную статью...

События 27 февраля 1917 года
С началом Февральской революции 27 февраля 1917 года Никольский в связи с забастовкой на заводе распорядился усилить вооружённый караул на крейсере; теперь его возглавляли не кондукторы, а офицеры. Вскоре на «Авроре» с согласия Никольского были размещены арестованные агитаторы и «подстрекатели». Через некоторое время в команде крейсера распространились слухи, что корабль собираются использовать как плавучую тюрьму. Поэтому Никольский, опасаясь осложнений с командой, настоял на том, чтобы задержанных убрали с крейсера. Когда конвой вывел арестованных на палубу, стоявшие на шкафуте революционно настроенные матросы отреагировали на их появление радостными криками «Ура! Браво! Освободить!». Не подчинившись приказанию вахтенного начальника прекратить шум, матросы продолжали кричать и наносить оскорбления караульным, не уходя со шкафута. Тогда Никольский и старший офицер крейсера Огранович открыли по толпе матросов огонь из револьверов, и палуба опустела. Выстрелами Никольского (он стрелял одновременно из двух револьверов) и Ограновича были ранены трое матросов: двое легко и один — Порфирий Осипенко — смертельно. Спустившись в каюту, Никольский доложил в штаб о случившемся; оттуда последовало предложение прислать сотню казаков для усмирения возможного бунта. Затем был сыгран «Большой сбор» поротно, и Никольский разъяснил каждой роте моряков ситуацию на крейсере и в городе, объясняя происходящие в Петербурге беспорядки "изменой и провокацией, организованной немцами". Тем не менее в адрес командира и офицеров слышались открытые угрозы. Ночью на мостике «Авроры» были установлены пулемёты, чтобы избежать нападения с берега.
Утром был созван офицерский совет, на котором решили не открывать огонь даже в случае попытки бунтовщиков овладеть крейсером. 14 офицеров, 11 кондукторов и трое гардемаринов не могли рассчитывать на поддержку большей части команды (вся команда – 570 человек), следовательно, кровопролитие было бы бесцельным. После побудки 28 февраля команда крейсера приступила к приборке помещений. В 9 часов напротив «Авроры» начали появляться группы рабочих, которые вскоре превратились в демонстрацию с красными флагами, лентами и повязками. Среди демонстрантов были и вооружённые люди. Из толпы послышались выкрики, призывающие команду крейсера бросить работу и идти в город. По свидетельству очевидцев, Никольский заявил, что не собирается задерживать команду на корабле и все желающие, кроме занятых вахтой, дежурствами и караулом, могут сойти на берег. После этих слов командир «Авроры» ушёл к себе в каюту.
Толпа тем временем заполнила корабль; спешившие на берег матросы торопились и переодевались в выходное платье. Всё оружие, в том числе офицерское, было роздано на руки, частично — рабочим. Узнав о том, что 27 февраля офицеры стреляли в команду и среди неё были раненые, рабочие потребовали немедленной расправы над командиром и старшим офицером крейсера. Матросы решили отвести их в Таврический дворец, куда сводили сопротивлявшихся восстанию лиц. С Никольского и Ограновича сорвали погоны и начали сводить их по сходням на берег. Там рабочие потребовали, чтобы офицеры шли во главе шествия с красными флагами в руках. Никольский и Огранович категорически отказались. Старшему офицеру «Авроры» нанесли удар штыком в горло, и он, обливаясь кровью, упал на землю. Никольского снова стали заставлять нести красный флаг, однако он вновь отказался. В этот момент из толпы раздался выстрел; пуля попала Никольскому в голову, и он скончался на месте. Кроме офицеров, на кораблеизбили нелюбимого командой кочегарного кондуктора Ордина. 
Это драматическре описание - из статьи исследователя истории Авроры Поленов Л. Л. Трагедия каперанга Никольского // Гангут. — 1995. — № 8.
Насколько оно соответствует истине – трудно сказать, но атмосферу событий передает по-видимому верно. 

Я как то слышал, что АВРОРА вообще не стреляла, мол, миф всё это, придуманный для красивой сказки "советов"... Кто может рассказать?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
34 публикации
1 783 боя

Пошукаю на полках, если чего найду - выложу.

 

P.S. Альфа-тестеры в теме есть? Крейсер "Аврора", который на релизе премиумным будет, сейчас на тесте присутствует?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
904
[KM]
Альфа-тестер
2 428 публикаций
19 930 боёв

 

P.S. Альфа-тестеры в теме есть? Крейсер "Аврора", который на релизе премиумным будет, сейчас на тесте присутствует?

 

вам не ответят на такое. NDA.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
34 публикации
1 783 боя

 

вам не ответят на такое. NDA.

 

Пичальбида. Просто ВГ уже и ролик снял, где корабль в подробностях показали, и про прем сказали, и что 3-й уровень будет - тоже известно. Я и подумал...)))

 

 

 

 

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
22 публикации

 

 

 

 

Об этом корабле все много слышали и некоторые очень даже им восхищаются... однако этот корабль, как и все российские корабли всех времен , просто убогий. россия всегда отставала в научно-техническм прогрессе, а это подобие крейсера просто подтверидило это. Короче фуфло..

 

 

 

 

 

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
34 публикации
1 783 боя

Об этом корабле все много слышали и некоторые очень даже им восхищаются... однако этот корабль, как и все российские корабли всех времен , просто убогий. россия всегда отставала в научно-техническм прогрессе, а это подобие крейсера просто подтверидило это. Короче фуфло..

Коммент-огонь! Сказал как отрезал. А что тогда является образцом крейсера и нефуфло? 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
9
[MD]
Старший бета-тестер
117 публикаций
23 472 боя

аврора была тем, что могла себе позволить в условиях экономии россия 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 346
[LST-W]
Альфа-тестер
20 422 публикации
874 боя

аврора была тем, что могла себе позволить в условиях экономии россия 

Хм...Отчего такой вывод?

"Богатырь" и остальные 6000-ки были подороже "богинь"...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
9
[MD]
Старший бета-тестер
117 публикаций
23 472 боя

богатырь и кампания в девичестве немцы

аврора же чисто русский проект

разве не так?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 346
[LST-W]
Альфа-тестер
20 422 публикации
874 боя

богатырь и кампания в девичестве немцы

аврора же чисто русский проект

разве не так?

И что?

Вы говорите об экономике.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
9
[MD]
Старший бета-тестер
117 публикаций
23 472 боя

а то что если судить по экономике то своего у нас было мало

весь хай тек за рубежом закупали

верфей было много, но из за долгостроя пришлось заказывать крейсера за рубежом

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×