"Pensacola" - американский крейсер VII уровня

[anonym_fW2NlFcNoczd]

на кливе пво было злое пво.и живучий и скорострельный.

у пенсы гк поточнее.

посмотрим на пво в топе.

[irbis_rok]

на кливе пво было злое пво.и живучий и скорострельный.

у пенсы гк поточнее.

посмотрим на пво в топе.

 

Собссна, ПВО неплохое-только вот начиная с Клива у авиководов стойкое неприятие американских крейсеров.Больно лихо сшибают самолётики.Что там говорить-если на Аобе, без всякой заградки, ухитрился, когда на меня одинокого упоролись два авика, выпилить 32 самолёта...Тут ещё и от рук командира авианосца зависит многое-правильно кинет крестом топоры, добавит с бобров пожаров и адье.

[anonym_fW2NlFcNoczd]

да рукастый авиковод это папка нагибатор))))

[RenamedUser_58559542]

Да какой тут совет, нам разработчики призрачно намекают пройти эту лоханку за свободку С пепсиколой надо выдавать железный стул.

так и нью орлеан не сильнее пенсы(с учетом уровня), его тоже что ли за свободку проходить?, про балтимор примерно тоже говорят, можно конечно стремится к демону, но когда прочитаешь профильную тему, совсем его вкачивать не охота..

[maxomano]

Мне Пенса не нравится, все таки даже в топе на ней приходится играть оооочень осторожно, линкоров боится любого уровня, потому что светится дальше чем стреляет, как такое может быть я не понимать от слова совсем. Эсминцы в наглую бб заряжают, крейсера тоже. В общем главный минус, что Пенсу никто не боится.

Рукастым парням это конечно в плюс, но раку типа меня крайне сложно так играть.

Кэп нужен новый на неё, а 500 дублончиков вы меня извиняйте за переобучение.

Да если идти в ордере то пожить можно и своих прикрыть, но вот пострелять так уже сложнее, линкоры на бОльших дистанциях работают, а если нет авика, то даже и опыта взять негде.

Короче буду качать снимая звезды и ждать пока полюбившийся Клив переведут на 8й.

Бывает что техника не заходит, вот походу Пенса мой вариант((

[kv22]

Тут народ поливая Пенсу постоянно говорит какой классный кораблик Миока.

Поверил, блин...

Теперь, качая Могами, плююсь и с тоской вспоминаю как игралось на Пенсе.

Как быстро вращались башни...

Как удобно расположены башни...

Как шустро Пенса разворачивалась почти на пятке...

Какое классное у Пенсы ПВО...

Как, по ощущениям, более точные у Пенсы пухи...

 

Из преимуществ Миоки, про которые все говорят....

торпеды... так ими практически не пользуешься.

дальнобойность... как совсем чуть чуть, 0,4км - не принципиально.

маскировка... так если на Пенсе не воюещь 1 в 1 - не принципиально, а после 1 залпа Миока светится.

 

Короче говоря Миока дрянь по сравнению с Пенсой.

 

[irbis_rok]

Кэп нужен новый на неё, а 500 дублончиков вы меня извиняйте за переобучение.

А за кредиты переобучить не вариант?Боёв десять откатать с красным капитаном вообще не проблема)

[anonym_m5t6NP3YmE6r]

А за кредиты переобучить не вариант?Боёв десять откатать с красным капитаном вообще не проблема)

 

флажки на опыт капитану и около пяти боев до активации перков(если капитан не монстер с пятым и двумя четвертыми навыками))

...

Короче говоря Миока дрянь по сравнению с Пенсой.

не согласен. она лучше, но я пока на ней 6 боев сплавал- капитану перки включить. вот миока если бы у нее были габариты пенсы - сильно лучше была бы. а так - мини-авик какой-то, и как не крути и не ходи "ромбом" - отворачивать все равно нужно. вот тут меня и ловят обычно - один залп от 8+линкора и мы в порт.

но всеравно крейсеры не мое.

[irbis_rok]

Разлом.Три точки захвата, четыре эсминца...трое идут на дальнюю точку, ещё один плетётся, прячась за крейсер.КАК они качаются до вполне себе серьёзного Огневого??!Не понимаю...пока я захватил точку под огнём Йорка, Аобы (обоих утопил, не без помощи подошедшего Клива и союзничков), линкор сжёг, эсминец убил-остальное рыбло подохло, поотдавав в итоге точки...100К урона, четыре фрага пошло прахом, иба перезахват и начали меня гонять.Утопить только не успели...

[plsql]

а огневому нечего особо делать на 1 линии такие вот шикарные русские эсминцы. у него башни вертятся... ну, слабовато. плюс, заметный он. короче - от одного до трех залпов (в зависимости от того, как ориентированы пушки огневого) при встрече от янки он огребет.

[Shiogorath]

Разлом.Три точки захвата, четыре эсминца...трое идут на дальнюю точку, ещё один плетётся, прячась за крейсер.КАК они качаются до вполне себе серьёзного Огневого??!Не понимаю...пока я захватил точку под огнём Йорка, Аобы (обоих утопил, не без помощи подошедшего Клива и союзничков), линкор сжёг, эсминец убил-остальное рыбло подохло, поотдавав в итоге точки...100К урона, четыре фрага пошло прахом, иба перезахват и начали меня гонять.Утопить только не успели...

 

Заметно полное незнание особенностей советских эсминцев и Огневого в частности.

Принято считать, что все эсминцы критосборники, но Огневой особый случай. Данный корабль полностью (еще раз, навсегда без возможности починки) теряет башни и торпедные аппараты от стволов калибра 102 (то есть самых слабых ГК в игре). Это помимо движка и рулей. Модификации не помогают. По этому он должен держаться на 11км, чтобы не превратиться в безоружную лодку, без каких либо возможностей наносить дамаг

[irbis_rok]

Заметно

В мою статистику глянь сначала, а потом уже можешь фантазировать-что мне заметно, а что не очень.

Разговор о том, что большое количество игроков вообще не понимают для чего нужен эсминец.И да, слиться можно на любом, но в данном случае эти "играки" даже не попытались взять точки.

[Shiogorath]

В мою статистику глянь сначала, а потом уже можешь фантазировать-что мне заметно, а что не очень.

Разговор о том, что большое количество игроков вообще не понимают для чего нужен эсминец.И да, слиться можно на любом, но в данном случае эти "играки" даже не попытались взять точки.

 

А большая часть крейсеров фокусят ЛК, игнорируя все остальное, просто потому, что по нему проще попасть. Так же можно сказать и про ЛК. А еще есть ЛК, которые наоборот лезут захватывать точки в острова, зная что там есть пачка эсминцев. А еще есть ЛК и крейсера рельсоходы, которые лопаются с одного залпа в первые минуты. Есть эсминцы, которые ходят в торпедную атаку в упор. Есть крейсера, которые ходят в торпедную атаку, просто потому, что есть торпеды.

Раков много в любой игре. История типа "я тащил на X, но тима слилась, потому что Y делали не то, что надо" стара как мир

Да, на захвате точки лучше всего американец. Японец сольется ничего не сделав. Некоторые советы тоже хороши, но конкретно Огневой в ближнем бою мало на что способен. Для многих лезть на захват точек в начале боя равнозначно танковому "свечу по центру". Хотя все зависит от обстоятельств Так что для некоторых захватывать надо чуть позже и "без палева". 

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

А большая часть крейсеров фокусят ЛК, игнорируя все остальное, просто потому, что по нему проще попасть. Так же можно сказать и про ЛК. А еще есть ЛК, которые наоборот лезут захватывать точки в острова, зная что там есть пачка эсминцев. А еще есть ЛК и крейсера рельсоходы, которые лопаются с одного залпа в первые минуты. Есть эсминцы, которые ходят в торпедную атаку в упор. Есть крейсера, которые ходят в торпедную атаку, просто потому, что есть торпеды.

Раков много в любой игре. История типа "я тащил на X, но тима слилась, потому что Y делали не то, что надо" стара как мир

Да, на захвате точки лучше всего американец. Японец сольется ничего не сделав. Некоторые советы тоже хороши, но конкретно Огневой в ближнем бою мало на что способен. Для многих лезть на захват точек в начале боя равнозначно танковому "свечу по центру". Хотя все зависит от обстоятельств Так что для некоторых захватывать надо чуть позже и "без палева". 

Та да, бывает, сегодня встретил такого ЛК на Линии Разлома. Я на Нюрнберге, смотрю шагает Колорадо таким уверенным шагом в 3 километрах от меня за островом, а дело происходит недалеко от нашего респа. Я аж обалдел от такой наглости, или глупости, хз.  Ну на выходе из-за острова и съел моих 3 торпеды))

 

Правда со многими другими словами не согласен. 

 

Есть эсминцы, которые ходят в торпедную атаку в упор.

Ну так все правильно, если это не япа, то откидываться надо наверняка, в зависимости от скорости торпед с 1-2км. Иначе шансы забрать цель сильно сокращаются, а пойти на дно на отходе прямо пропорционально возрастают.

 

Есть крейсера, которые ходят в торпедную атаку, просто потому, что есть торпеды.

Ситуации разные бывают. Например торпеды могут быть единственным шансом забрать цель, когда отворачивать борт уже поздно. Да и почему бы просто не зайти на ЛК с не стреляющего борта, если представляется удобная возможность?

 

Да, на захвате точки лучше всего американец. Японец сольется ничего не сделав. Некоторые советы тоже хороши, но конкретно Огневой в ближнем бою мало на что способен. Для многих лезть на захват точек в начале боя равнозначно танковому "свечу по центру". Хотя все зависит от обстоятельств Так что для некоторых захватывать надо чуть позже и "без палева". 

Да, американец конечно лучше. Вот только бывает их нет в команде, или же они предпочитают постоять на респе, или пойти втроем на одну точку. Если амеры действуют в таком ключе, то, на мой взгляд, надо рисковать, идти на захват хоть на япе, хоть на огневом. Просто действовать уже по ситуации. Точка вообще может оказаться пустой, и не придется ни с кем воевать.

[One_pipper_Roman]

Народ, кто нибудь знает, за какие грехи у Пенсы самые слабые снаряды на уровне? ББшка может и норм еще, хотя внезапно уступает даже японцу, не то что немцу. Но фугас вообще очень слабый и бесполезный

После того, как от моего залпа ОФ загнулся ЛК с 5,5 тысячами ХП, я считаю недовольство артсистемой "Пенсы" наглым и беспардонным враньём.

 

А за кредиты переобучить не вариант?Боёв десять откатать с красным капитаном вообще не проблема)

Камрад, не имею особой привычки выкачивать "красного" капитана в рандоме, твой крейсер временно превращается в обузу для команды, ну, может и не совсем в обузу, но нехватка лампочки при заходе на тебя из инвиза "Хатсухару" может кардинально поменять исход боя.

Но даже в кооперативных боях "Пенса" вливает столько урона (боты на то и боты), что можно вполне внятно фармить и качать опыт (от 500 до 1200 единиц опыта за бой с премом).

[anonym_vqvCwlb380bG]

После того, как от моего залпа ОФ загнулся ЛК с 5,5 тысячами ХП, я считаю недовольство артсистемой "Пенсы" наглым и беспардонным враньём.

 

Камрад, не имею особой привычки выкачивать "красного" капитана в рандоме, твой крейсер временно превращается в обузу для команды, ну, может и не совсем в обузу, но нехватка лампочки при заходе на тебя из инвиза "Хатсухару" может кардинально поменять исход боя.

Но даже в кооперативных боях "Пенса" вливает столько урона (боты на то и боты), что можно вполне внятно фармить и качать опыт (от 500 до 1200 единиц опыта за бой с премом).

Честно говоря вообще не понимаю зачем лампочка на крейсерах, тем более на Пенсе, которая достаточно маневренна чтобы уйти от атаки Сухаря, да и играет всегда в засвете. Если же смотреть с позиции кэпа японского эсминца, то по крейсерам кидаю топоры, только в очень специфических ситуациях, или если они идут в ордере.

 

А на счет переучивания капитана в кооперативе, хз, начинание конечно благородное, но это уж больно геморно, да и скучно с ботами))

[One_pipper_Roman]

Честно говоря вообще не понимаю зачем лампочка на крейсерах, тем более на Пенсе, которая достаточно маневренна чтобы уйти от атаки Сухаря, да и играет всегда в засвете.

Мой "Хатсухару" появился в 5 км и дал два веера, прежде чем я его отправил в порт. От одного веера я ушёл, второй же пришёл целиком в борт, не угадал с манёвром. С лампочкой я бы менял курс каждые 25 секунд и японец не смог бы нормально откидаться торпедами.

 

Если же смотреть с позиции кэпа японского эсминца, то по крейсерам кидаю топоры, только в очень специфических ситуациях, или если они идут в ордере.

Дело было в эндшпиле, нас оставалось четверо, их трое. Тут уж не жиру, бой развалился на ряд поединков, наши потом всё-таки вытянули.

 

А на счет переучивания капитана в кооперативе, хз, начинание конечно благородное, но это уж больно геморно, да и скучно с ботами))

Мои нервы важнее скуки.

 

 

[anonym_vqvCwlb380bG]

Мой "Хатсухару" появился в 5 км и дал два веера, прежде чем я его отправил в порт. От одного веера я ушёл, второй же пришёл целиком в борт, не угадал с манёвром. С лампочкой я бы менял курс каждые 25 секунд и японец не смог бы нормально откидаться торпедами.

 

Дело было в эндшпиле, нас оставалось четверо, их трое. Тут уж не жиру, бой развалился на ряд поединков, наши потом всё-таки вытянули.

 

Мои нервы важнее скуки.

 

 

Извини, не хочу показаться кэпом, но курс желательно и так менять каждые 25 сек, а то и чаще, а лучше еще и скорость)) Ну а если Сухарь решил спикировать, то лампочка не зарешает, т.к. ты можешь только догадываться с какой стороны он будет заходить и куда крутить стволы.

 

Но тут конечно кому что. Если тебе с лампочкой удобней и это приносит результат, то однозначно нужный перк

[One_pipper_Roman]

Извини, не хочу показаться кэпом, но курс желательно и так менять каждые 25 сек, а то и чаще, а лучше еще и скорость)) Ну а если Сухарь решил спикировать, то лампочка не зарешает, т.к. ты можешь только догадываться с какой стороны он будет заходить и куда крутить стволы.

Камрад, я же говорил, что эндшпиль, кораблей почти нет, а умный эсминец, как мы все знаем, может быть везде. Ниндзя же!

[OtMoroZzzKo]

Первые впечатления... 1ый бой я отыграл приблизительно минуты 4 , словил ваншот с дальней дистанции,маскировка конечно ужасная... Во 2ом бою уничтожил 4 крейсера через цитадели,вроде бы как начал привыкать,пушки стали заметно сильнее,цитадели на крейсерах начал намного чаще выбивать. Да...медленные,но можно привыкнуть,кораблик ещё в стоке да и кэп не прокачен,дальше думаю будет лучше. Если бока не подставлять,можно очень много дел натворить.