[0.4.0.1] Корабли и баланс.

[TaintedFate]

Надо что-то делать со скоростью американских линкоров 4-7 уровней

Стоковая скорость - ужасная, после покупки модуля (до которого еще дойти надо) скорость становится не ужасной, а просто, скажем, плохой. Это, возможно, исторично, но это просто на грани играбельности. Нужно сделать их скорость около 24-25 узлов и убрать странную покупку модуля на двигатель.

Надо что-то делать со стоковой дальностью стрельбы Нью-Мехико

Она меньше, чем даже у предыдущего корабля, и в стоке это тоже ставит корабль без модуля на грань играбельности. Зачем заставлять игрока мучаться несколько (а, может, и куда больше) боев, какова причина для этого? Никакого комфорта от игры.

UPD. Долго думал и пришел к выводу, это видимо подразумевается, что игрок должен купить за 500к серебра модернизацию на дальность стрельбы, видимо. Весьма странное решение, там и другие хорошие модернизации есть.

[KlyuchOtTanka]

 

да крабы просто донылись,вот и занерфили все.Минекадзе тоже понерфили,торпедами не покидаешься нормально,палят его даже в дыму,причем издалека,даже третьи уровни легко уворачиваются от них.У сент-луиса цитадель вдруг объявилась.Зато фениксы-омахи держат власть.Единственное что хорошо,линкоры апнули.На фурутаке тоже не погоняешь теперь.В общем,обновление просто-нерф всего,что раньше могло быть хотя бы немного играбельным.Нерфить надо амеров,омахи их,уровень пятый,так это сплошной ливень снарядов,плюс торпеды,а Фурутака?Скорострельности нет,башни долгие на поворот,броня условная,торпеды перезаряжаются долго.

Вот КАК,я не понимаю,меня в дыму спалил КОСОЙ ЛИНКОР и отправил меня в порт залпом???

 

Раскрою маленькую тайну. В дымовой завесе, если присмотреться, можно увидеть струйку дыма из трубы эсминца. Опытный линкор на всякий случай жахнет туда залпом из фугасов. Учитывая то, что в дыму эсминцы почти не маневрируют, судьба их становится весьма печальной.

[Warhog22]

 

Раскрою маленькую тайну. В дымовой завесе, если присмотреться, можно увидеть струйку дыма из трубы эсминца. Опытный линкор на всякий случай жахнет туда залпом из фугасов. Учитывая то, что в дыму эсминцы почти не маневрируют, судьба их становится весьма печальной.

 

А ничего, что в бинокле дымы не видны, а стрельба без бинокля крайне неприцельна? Или таки можно?

[NikomedS]

Ниче, сейчас бой был - у врага японский авик 5 уровня, у нас куча 4х линкоров. Видимо его забалансило моим Мурманском. Забрал с собой 4, ушел в порт при  нашем перевесе, но потом видимо авик их всех утопил.

[alrih888]

 

Раскрою маленькую тайну. В дымовой завесе, если присмотреться, можно увидеть струйку дыма из трубы эсминца. Опытный линкор на всякий случай жахнет туда залпом из фугасов. Учитывая то, что в дыму эсминцы почти не маневрируют, судьба их становится весьма печальной.

 

учитывая еще и то,что ЛК выходил из-за острова,я был в инвизе,за островом,его поджидал (он сквозь остров меня спалил?Да еще и в дыму и на малой скорости?).Выполз из-за острова и жахнул по мне.Я спросил,как он меня спалил.Оказывается разведка.Воздушная.При вырубленном ПВО-то?

[alrih888]

Тогда авикам 4-5 лвл играть не с кем будет

Потому что на 5 лвл ПВО есть только у самих авиков, топовой Конго и топовой Омахи, на 4 - только у авиков (в виде звена истребителей), на 3 и ниже - ни у кого нету

 

А Миеги в топовом корпусе на 4м?Нормальное ПВО,даже задачи иногда выполняет.На 5м Фурутака,тоже 2-5 самолетов сбить может. 

[RenamedUser_47791506]

в сотый раз отмечаю,что ЛК не может справиться с ЭМ.пмк почти не наносят дамаг(прим.5лвл ньюёрк).спам торпед ужасающийю пмк в дистанции 2-5 км. летят как попкорн.по сути ЛК имеют грозный вид +очки прочности по более.и могут ваншотнуть если попадут(10-20% вероятность)какой нить крейсер с менее фул хп.ЭМ оснащены индивидуальным телепортом  как для перемещение под борт так и для восполнения торпед.

приведите характеристики кораблей к реализму.в рандоме пусть будет 1АВ.1-2 ЛК.2-3ЭМ.и остальное КР.

не сыграл и тысячи боёв но уже подумываю покинуть сей столь мной долгожданный проэкт.(хочется видеть классы кораблей а не размеры и названия с циферками)

[Ornitch]

в сотый раз отмечаю,что ЛК не может справиться с ЭМ.пмк почти не наносят дамаг(прим.5лвл ньюёрк).спам торпед ужасающийю пмк в дистанции 2-5 км. летят как попкорн.по сути ЛК имеют грозный вид +очки прочности по более.и могут ваншотнуть если попадут(10-20% вероятность)какой нить крейсер с менее фул хп.ЭМ оснащены индивидуальным телепортом  как для перемещение под борт так и для восполнения торпед.

приведите характеристики кораблей к реализму.в рандоме пусть будет 1АВ.1-2 ЛК.2-3ЭМ.и остальное КР.

не сыграл и тысячи боёв но уже подумываю покинуть сей столь мной долгожданный проэкт.(хочется видеть классы кораблей а не размеры и названия с циферками)

 

эмм. на йорке 3 ствола на борт вего. что вы от такого могучего пмк хотите то? и то те не всегда на заходящий эм смотрят

[GRAIZE]

Балансировщики, когда вы начнете работать? Вы либо не профессионалы, либо бездари полные. У меня другого мнения о вашей работе нет. Правьте свой ракообразный баланс. Дать бы Вашему совету директоров или генеральному директору поиграть в ваше творение. Вас бы вышвырнули бездарей с работы.

 

PS Теперь можете хоть банить, хоть аккаунт замораживать. Пользоваться вашими недоделками нет никакого желания.

[14142454]

 

эмм. на йорке 3 ствола на борт вего. что вы от такого могучего пмк хотите то? и то те не всегда на заходящий эм смотрят

 

Да уже давно в треньках проверено - точность ПМК на комфортной дальности по стоящему БОРТОМ ЭМ порядка 3-5%, о чем тут еще говорить-то.

[Ornitch]

 

Да уже давно в треньках проверено - точность ПМК на комфортной дальности по стоящему БОРТОМ ЭМ порядка 3-5%, о чем тут еще говорить-то.

 

ну 3% от выстрелов 9 стволов на японцах и 3% от 3 стволов на амере все-таки отличаются. требовать от амера 4-5 валить эм при 3 стволах это моветон

[anonym_YTamVmk78AYQ]

 

Всем добрый.

Только что вышел в бой на Bogue, полу сток.

Попал против японского авика 7 лвл, он мне дал сделать только 1 заход ястребами, и сбил всех, потеряв 4 своих. После етого у меня осталось 6 самолетов.

Какой здесь баланс?

Если я совсем ничого не могу противоставить противнику?

 

 

И еще - 150 опыта за бой.

[Ornitch]

Всем добрый.

Только что вышел в бой на Bogue, полу сток.

Попал против японского авика 7 лвл, он мне дал сделать только 1 заход ястребами, и сбил всех, потеряв 4 своих. После етого у меня осталось 6 самолетов.

Какой здесь баланс?

Если я совсем ничого не могу противоставить противнику?

 

 

И еще - 150 опыта за бой.

 

подождите патч. там поправить обещали

[Levium]

"Честнейший" баланс :Е

 

[14142454]

 

ну 3% от выстрелов 9 стволов на японцах и 3% от 3 стволов на амере все-таки отличаются. требовать от амера 4-5 валить эм при 3 стволах это моветон

 

Уверяю Вас, что Яп тоже не завалит - 3% это у меня, например, в трене Яп 4 валил Ам ЭМ 4 - потребовалось около 300 выстрелов по стоячему в борт.

[Skystorm_2015]

 

Уверяю Вас, что Яп тоже не завалит - 3% это у меня, например, в трене Яп 4 валил Ам ЭМ 4 - потребовалось около 300 выстрелов по стоячему в борт.

 

    Народ, забейте на ПМК, его нет, от слова совсем... Что там говорить про песочницу, у меня Айова, не смогла добрать ПМК практически шотный эсминец, который ползал под носом наверное минуты полторы... Единственный небольшой плюс у него в том, что в клинче, оно очень часто поджигает неприятеля (ибо там где то 80% только ОФ, в не зависимости от того, что у вас заряжено в ГК), но на этом и все...

[Skystorm_2015]

"Честнейший" баланс :Е

 

 

    Вайнить по балансу сейчас, смысла уже нет никакого... Тонны текста понадобилось вылить сюда многим игрокам, что бы эти член-кореспанденты разрабы поняли, что с ним что то не так. Ну и собственно обещают, уже официально в анонсе было, исправить это в патче... Как оно на самом деле будет, посмотрим, ибо наслово я им уже не верю. Единственно что можно предложить, тупо практически не играть до патча... Сам в общем то так и делаю, зашел, сбил звезды, ушел, все.

[Skystorm_2015]

Требую чтоб на всех кораблях с двумя катапультами можно было одновременно запускать и держать в небе два самолета.

Какого чёрта 1 катапульта простаивает? У нас ведь нет к примеру башен ГК которые чисто для красоты нарисованы? А тут в чём проблема?.

 

 

    Проблемы на самом деле никакой. И на счет катапульт, даже при одной катапульте, но больше чем при одном самолете в ангаре, можно и с одной запустить оба последовательно. Для этого собственно вовсе необязательно иметь их две. Можно сделать еще проще, сейчас истребитель  (корректировщик), имеет ХП, приведу пример Айовы, ибо сейчас в основном на ней играю, так вот он имеет ХП аж 1920 единиц, что на 90 единиц больше, чем например имеет топовая эскадрилья ястребов на том же Эсексе, но так там 5 самолетов, тут 1... Видимо летающий танк, не иначе. Так вот, вместимость ангара на Айове 3 самолета, что мешает сделать им ХП по 600+ (что в сумме и будет те же 1920), и предоставить игроку выбор, или сразу запускаешь всех, но потом ждешь кд, без самолетов в воздухе, или последовательно но тогда у вас будет истребитель всегда в воздухе, что то же хорошо, ибо светить вражеские торпеды для ЛК очень актуально. И еще не очень понятен урон этого истребителя, который на Айове равен 72 единицы в секунду. Для сравнения, на том же Эсексе, топовые ястребы имеют 120 ед/с, и это при меньшем количестве ХП. И еще момент, у авиков с ястребами все четко, отстреляли БК и пошли на перезарядку, в ситуации же с ястребом на ЛК, БК у него бесконечен. И ограничен только тем временем, которое он должен пролетать, т.е. 5 минут, что то же неправильно. В итоге, имеем летающий танк, с бесконечным БК в количестве 1 шт, бред полный... А можно сделать все куда проще и более логично и понятно, 3 самолета, с уже более менее внятным ХП 600 единиц, с нормальным уроном, и с БК которое тож кончается и ему приходится летать не перезарядку, с учетом небольшой дальности от корабля, делать он это будет достаточно быстро. И итоге, при такой схеме игроку предоставляется более гибкий выбор использования авиации, ну и как бы все логично-исторично получается. Это хоть и аркада в первую очередь, но здравый смысл то должен быть? А то в нынешнем виде, ястреб с ЛК больше похож на летающий рояль, с количеством ХП как у танка, бесконечным БК (лазер видимо у него там не иначе, ему то боеприпасы не нужны)

   Но, разве такие простые вещи придут в голову разрабам? Если они элементарный балансер уже с начала ОБТ починить не могут (не хотят)

[Skystorm_2015]

 

Рискну предположить, что дело вовсе не в пожарах, а в том, что Калорадо не зря так зовут. Ну кривые у него пушки и дальность недостаточная. Это такой эпический кактус для стимулирования доната.

 

    Вот тут позвольте с Вами не согласиться, я бы не назвал Колорадо эпическим кактусом... Есть эпические раки, но это уже совсем другая тема.

    Итак Колорадо, сравнивать будем с Японским одноклассником Нагато.

1. ГК. Да у Япа дальность значительно больше, но, ставим модуль на Колорадо и разница уже не столь велика. Альфа одинакова, рассеивание примерно тоже, скорострельность +/- пару секунд, не существенно. То есть можно сделать по ГК примерно такой вывод, Нагато если и лучше, то ОЧЕНЬ не на много, эту разницу в бою заметят лишь скилованные игроки, коих тут очень немного. Для обычного же обывателя, это дело привычки, баллистика у них разная, привыкаешь и к тому и к этому. Вывод - по ГК паритет.

2. Скорость, маневренность. Нагато быстрей на 4 узла, что в общем то заметно, но, радиус полной циркуляции у Колорадо аж на 130 метром меньше, что то же заметно. Тут опять же, дело привычки, можно привыкнуть и к тому и к этому, вопрос приоритетов, кому что важней, у кого какой стиль игры. Общий вывод по скорости - маневренности - паритет.

3. Живучесть... Вот тут я бы отдал предпочтение Амеру, ибо Колорадо это чистый ЛК, а Нагато (как, надо сказать, и половина ЯпЛК), это всего лишь тяжелый крейсер, с орудиями от ЛК и брони в нем, на порядок меньше. Скажу за себя, мне куда легче вынести Нагато, чем Колорадо в бою. Хоть в ТТХ бронирование теперь и не указывается, в бою это сильно чувствуется. (И да, на ОБТ я Колорадо проскочил за свободку, но наиграл на нем много на ЗБТ, так что не надо вайнить по этому поводу). Вывод - Амер по живучести лучше.

4. Ну и напоследок я оставил ПВО. Вот тут, Нагато курит в сторонке... На нем нет ПВО, от слова совсем, ибо 144 ед/с, с учетом тех уровней, куда его кидает... Это меньше чем ничего. У Колорадо ПВО тоже не выдающееся, НО, 342 ед/с урона, согласитесь это более чем в 3(!) раза больше. И для авиков 6-8 лвла, Колорадо уже очень "кусачая" цель. А вот Нагато они разберут вообще без проблем. Вывод по ПВО - Амер на несколько порядков лучше.

   Ну и можно подвести некий итог сравнения. Колорадо, это такой медленный, тяжело бронированный слон, ощетинившийся установками ПВО. Стиль игры на нем таков, что вы должны предельно точно понимать, куда вам плыть... И менять направление заранее, если видите что противник давит на другом фланге. Ибо если вы этого не сделаете сразу, то потом уже никуда не успеете. Все это приходит с опытом. Японец быстрей, чуть дальше работет ГК и... И больше его плюсов не вижу. Живучесть хуже, ПВО нет от слова совсем.

   То есть в общем целом, лично для меня, Амер предпочтительней, но тут уже на вкус и цвет, все фломастеры разные. НО, назвать Колорадо совсем уж кактусом будет неправильно, есть у него свои + и -, но минусы не критичны, а плюсы (в сравнении с теме же Япами) очень велеки. Многие считают его кактусом, только по той причине, что следом идет Норка. И там да, такой качественный скачек по всем показателям, что Колорадо на этом фоне теряется. Но так извините, Норка это имба на своем уровне, а если сравнивать с Япами, то проиграет только Ямато, все остальное она переплевывает.

   Так что, разобрав по косточками этот ЛК, мы понимаем что он вполне играбелен, а в правильных руках способен нагибать и еще как. Кричащим: "Да он кактус убогий..." советую идти и выпрямлять руки, ибо любая техника в руках рака - груда металлолома.

[KlyuchOtTanka]

 

    Вот тут позвольте с Вами не согласиться, я бы не назвал Колорадо эпическим кактусом... Есть эпические раки, но это уже совсем другая тема.

    Итак Колорадо, сравнивать будем с Японским одноклассником Нагато.

1. ГК. Да у Япа дальность значительно больше, но, ставим модуль на Колорадо и разница уже не столь велика. Альфа одинакова, рассеивание примерно тоже, скорострельность +/- пару секунд, не существенно. То есть можно сделать по ГК примерно такой вывод, Нагато если и лучше, то ОЧЕНЬ не на много, эту разницу в бою заметят лишь скилованные игроки, коих тут очень немного. Для обычного же обывателя, это дело привычки, баллистика у них разная, привыкаешь и к тому и к этому. Вывод - по ГК паритет.

2. Скорость, маневренность. Нагато быстрей на 4 узла, что в общем то заметно, но, радиус полной циркуляции у Колорадо аж на 130 метром меньше, что то же заметно. Тут опять же, дело привычки, можно привыкнуть и к тому и к этому, вопрос приоритетов, кому что важней, у кого какой стиль игры. Общий вывод по скорости - маневренности - паритет.

3. Живучесть... Вот тут я бы отдал предпочтение Амеру, ибо Колорадо это чистый ЛК, а Нагато (как, надо сказать, и половина ЯпЛК), это всего лишь тяжелый крейсер, с орудиями от ЛК и брони в нем, на порядок меньше. Скажу для себя, мне куда легче вынести Нагато, чем Колорадо в бою. Хоть в ТТХ бронирование теперь и не указывается, в бою это сильно чувствуется. (И да, на ОБТ я Колорадо проскочил за свободку, но наиграл на нем много на ЗБТ, так что не надо вайнить по этому поводу). Вывод - Амер по живучести лучше.

4. Ну и напоследок я оставил ПВО. Вот тут, Нагато курит в сторонке... На нем нет ПВО, от слова совсем, ибо 144 ед/с, с учетом тех уровней, куда его кидает... Это меньше чем ничего. У Колорадо ПВО тоже не выдающееся, НО, 342 ед/с урона, согласитесь это более чем в 3(!) раза больше. И для авиков 6-8 лвла, Колорадо уже очень "кусачая" цель. А вот Нагато они разберут вообще без проблем. Вывод по ПВО - Амер на несколько порядков лучше.

   Ну и можно подвести некий итог сравнения. Колорадо, это такой медленный, тяжело бронированный слон, ощетинившийся установками ПВО. Стиль игры на нем таков, что вы должны предельно точно понимать, куда вам плыть... И менять направление заранее, если видите что противник давит на другом фланге. Ибо если вы этого не сделаете сразу, то потом уже никуда не успеете. Все это приходит с опытом. Японец быстрей, чуть дальше работет ГК и... И больше его плюсов не вижу. Живучесть хуже, ПВО нет от слова совсем.

   То есть в общем целом, лично для меня, Амер предпочтительней, но тут уже на вкус и цвет, все фломастеры разные. НО, назвать Колорадо совсем уж кактусом будет неправильно, есть у него свои + и -, но минусы не критичны, а плюсы (в сравнении с теме же Япами) очень велеки. Многие считают его кактусом, только по той причине, что следом идет Норка. И там да, такой качественный скачек по всем показателям, что Колорадо на этом фоне теряется. Но так извините, Норка это имба на своем уровне, а если сравнивать с Япами, то проиграет только Ямато, все остальное она переплевывает.

   Так что, разобрав по косточками этот ЛК, мы понимаем что он вполне играбелен, а в правильных руках способен нагибать и еще как. Кричащим: "Да он кактус убогий..." советую идти и выпрямлять руки, ибо любая техника в руках рака - груда металлолома.

 

Тяжелый крейсер Нагато... Что-то я упустил в этой игре.