[0.4.0.1] Общий фидбэк

[RenamedUser_47529733]

 Честно говоря уже достали особо одаренные люди,прямо со старта тыкающиеся в край карты и весь бой ползающие исключительно по ней.Бывает прямо таки "встреча на Эльбе"-от каждой команды на одной стороне встречаются по 2-3 корабля.

 Неужели нельзя реализовать край карты по другому-как отмель например? Воткнулся-застрял.Так же вымораживают залетающие туда самолеты ,на несколько секунд пропадающие с экрана при этом.

[KlyuchOtTanka]

 

Вы говорите, что пожаров много - а я вам отвечаю, что 1% для эсминцев, для ГК линкоров больше. Все в рамках объявленных ТТХ. Линкоры криво стреляют ГК - да, криво. Сделано это для баланса. Если линкору дать точность крейсера, то в игре останутся 2 класса - линкор и авик. ПМК - тут я согласен и не спорю. Видимость эсминца 6км - вполне реалистично. 90% всего вашего плача - плач песчаных ногебаторов, которым вечно что-то не дает нагибать. Вы даже не пытаетесь подумать - а почему было сделано именно так и не иначе?

И знаете что? Я бы не тратил свое время, снова и снова возражая на одни и те же претензии - но разработчики ведь могут пойти на встречу ноющим школьникам и сделать из отличного проекта вторые танки. И вот этого я не хочу, и буду возражать таким как вы, снова и снова. 

Про ББ было сказано в контексте "3 ББ снаряда могут вынести одноуровневый крейсер".  Но вы ж читать не умеете, вы ж писатель. И вообще, господа песчаные нагибаторы - вылезьте уже из песка, хотя бы на 5-6 уровень. Только тогда ваше ОЧЕНЬ ЦЕННОЕ МНЕНИЕ будет что-то значить.

 

Вот десяток плюсов поставил бы, да нельзя (((

[authc]

По пунктам:

"Пожары от пукалок эсминцев" - поскольку все ноют про "жуткие пожары", я специально после каждого боя на эсминце (а у меня их 4, Гремящий, Симс+2 линейных, которые меняются по мере прокачки) смотрю статистику попаданий и количество пожаров. Так вот, реальный шанс поджога у "пукалок эсминцев" составляет 1-2%. Знаете почему? Потому что оборудованием/перками нельзя сделать шанс пожара равным 0. Если вы горите чаще - значит вы даже не пытаетесь снизить шанс пожара оборудованием/перками. 

Система засвета - в игре есть какие то непонятки с засветом "то потухнет, то погаснет", но в основном вы видимо попадаете в те 0.0001% населения земного шара, которые имеют зрение 110% и могут засечь в море, при качке и волнах, с дистанции 6 км цель размером 7 на 10 метров. По моему мнению, с дальностью засвета все в порядке.

Дистанция сброса торпед - сразу видно, что на авианосцах не играли. Под борт кидают только японцы, у американцев торпеды должны пройти расстояние, сравнимое с половиной длины линкора, иначе не взведутся. Про 15 боев на ЗБТ можете не говорить - с тех пор все сильно поменялось. "Авикам дали слишком хорошую маскировку" - это фишка конкретно японцев, причем низкоуровневых. У американцев видимость по прежнему через всю карту. Если бы вы удосужились посмотреть ветки развития, особенно уровня так с 6-7 - вы бы не писали подобное.

Низкоуровневые ББ - ну тут согласен, бессмысленны.

И главная изюминка вашего поста "Один на один линкор должен в 90% случаев (в реальности в 100%) выносить крейсер своего уровня". Подсказываю - ББ, Карл! ББ! Борт в борт линкор выносит крейсер своего уровня с 3 (трех) попаданий. Если он конечно слышал о ББ. Но песчаные ногебаторы, они да, они всегда на фугасах.

по пунктам:

1) да ладно врать-то, 1%, ага. Порылся в скриншотах, первый попавшийся с Гремящего

 

138 попаданий, 12 пожаров, 28к дамаги с пожаров

 

Дистанция сброса торпед - разработчики говорили, что время взвода у всех торпед секунда

Американцы под борт кидают, да еще как

 

"Борт в борт линкор выносит крейсер своего уровня с 3 (трех) попаданий. Если он конечно слышал о ББ" - а если крейсер тоже слышал о бб и бортом к линкору ездить упорно не желает?)

[anonym_G9UznrJsfTbI]

 

По пунктам:

"Пожары от пукалок эсминцев" - поскольку все ноют про "жуткие пожары", я специально после каждого боя на эсминце (а у меня их 4, Гремящий, Симс+2 линейных, которые меняются по мере прокачки) смотрю статистику попаданий и количество пожаров. Так вот, реальный шанс поджога у "пукалок эсминцев" составляет 1-2%. Знаете почему? Потому что оборудованием/перками нельзя сделать шанс пожара равным 0. Если вы горите чаще - значит вы даже не пытаетесь снизить шанс пожара оборудованием/перками. 

Система засвета - в игре есть какие то непонятки с засветом "то потухнет, то погаснет", но в основном вы видимо попадаете в те 0.0001% населения земного шара, которые имеют зрение 110% и могут засечь в море, при качке и волнах, с дистанции 6 км цель размером 7 на 10 метров. По моему мнению, с дальностью засвета все в порядке.

Дистанция сброса торпед - сразу видно, что на авианосцах не играли. Под борт кидают только японцы, у американцев торпеды должны пройти расстояние, сравнимое с половиной длины линкора, иначе не взведутся. Про 15 боев на ЗБТ можете не говорить - с тех пор все сильно поменялось. "Авикам дали слишком хорошую маскировку" - это фишка конкретно японцев, причем низкоуровневых. У американцев видимость по прежнему через всю карту. Если бы вы удосужились посмотреть ветки развития, особенно уровня так с 6-7 - вы бы не писали подобное.

Низкоуровневые ББ - ну тут согласен, бессмысленны.

И главная изюминка вашего поста "Один на один линкор должен в 90% случаев (в реальности в 100%) выносить крейсер своего уровня". Подсказываю - ББ, Карл! ББ! Борт в борт линкор выносит крейсер своего уровня с 3 (трех) попаданий. Если он конечно слышал о ББ. Но песчаные ногебаторы, они да, они всегда на фугасах.

 

идрить у нас тут умник проявился! Как же я жил без тебя, светоч?! 

ЧАСТОТА выстрелов на эсминцах/крейсерах такова, что шанс пожара НЕИЗМЕРИМО выше, чем 1-2%! Жаль, что тут нельзя употреблять.... хм.... более жёсткие выражения. Поэтому скажу - раз это сразу не доходит то печально тебе наверное живётся, друже.... и перки тут не при чём. Или без перков должно гореть всё как спичка? у меня с ЗБТ кеп весьма прокачанный, если что, выдали.

шлюпка 7на10 с торпедами и скоростью 38 узлов.... хм.... у тя походу какой то секретный девайс в порту, ты крут! В ветке развития эсминцы все довольно большие, к тому же ОНИ ДЫМЯТ. Дым видно, Карл! Хотя может ты не знал, для чего у корабля трубы? а на твоей шлюпке труб нету? тогда да, она не светится и правильно, это логично.

"сравнимое с половиной длины линкора" - во я дно то..... линкор же разворачивается на пятачке, а я то страдаю.... там же ПОЛОВИНА ДЛИНЫ! Мда..... на авиках играл на ЗБТ, до 6лвл прокачал амеров, ручной перекрёстный пуск торпед с двух эскадрилий не оставляет шанса даже крейсерам. Но наверное они тоже не знали про половину длины.... тебе бы на главной странице чтоль написать.

я про ББ на линкоре и говорю вообще то. Топовый Конго, 4 башни, по 2 орудия = 8 снарядов. Упреждение взято правильно, дистанция 7-8км. 3 недолёта, 2 перелёта, 2 свозных пробития и одно попадание на 2-4к. Цитадель можно выцеливать сколько влезет - с такой точностью это рандом. У крейсера больше половины попаданий фугасами, с поджогом. Даже без торпед шансы ток на цитадель и перки.

"песчаные ногебаторы" - на ЗБТ был 7-9лвл, счас два 5лвл пока что. Дно ты Карл, либо выслуживаешься перед тутошним начальством либо про просто восторженный юный поклонник игры. Скоро тебе в школу Карл, в школу...

[HappyCatInTheHat]

С гореньем сейчас более-менее ок.

Линкор под фугами шустро отлетает тока под фокусом 2-3 кораблей.

До шестого уровня включительно так, дальше ещё не докачался.

Если катаешь на лк и страдаешь от фуг, то всё просто - ты криворучка. 

 

[NikomedS]

идрить у нас тут умник проявился! Как же я жил без тебя, светоч?! 

ЧАСТОТА выстрелом на эсминцах/крейсерах такова, что шанс пожара НЕИЗМЕРИМО выше, чем 1-2%! Жаль, что тут нельзя употреблять.... хм.... более жёсткие выражения. Поэтому скажу - раз это сразу не доходит то печально тебе наверное живётся, друже.... и перки тут не при чём. Или без перков должно гореть всё как спичка? у меня с ЗБТ кеп весьма прокачанный, если что, выдали.

шлюпка 7на10 с топерадми и скоростью 38 узлов.... хм.... у тя походу какой то секретный девайс в порту, ты крут! В ветке развития эсминцы все довольно большие, к тому же ОНИ ДЫМЯТ. Дым видно, Карл! Хотя может ты не знал, для чего у корабля трубы? а на твоей шлюпке труб нету? тогда да, она не светится и правильно, это логично.

"сравнимое с половиной длины линкора" - во я дно то..... линкор же разворачивается на пятачке, а я то страдаю.... там же ПОЛОВИНА ДЛИНЫ! Мда..... на авиках играл на ЗБТ, до 6лвл прокачал амеров, ручной перекрёстный пуск торпед с двух эскадрилий не оставляет шанса даже крейсерам. Но наверное они тоже не знал про половину длины.... тебе бы на главной странице чтоль написать.

я про ББ на линкоре и говорю вообще то. Топовый Конго, 4 башни, по 2 орудия = 8 снарядов. Упреждение взято правильно, дистанция 7-8км. 3 недолёта, 2 перелёта, 2 свозных пробития и одно попадание на 2-4к. Цитадель можно выцеливать сколько влезет - с такой точностью это рандом. У крейсера больше половины попаданий фугасами, с поджогом. Даже без торпед шансы ток на цитадель и перки.

"песчаные ногебаторы" - на ЗБТ был 7-9лвл, счас два 5лвл пока что. Дно ты Карл, либо выслуживаешься перед тутошним начальством либо про просто восторженный юный поклонник игры. Скоро тебе в школу Карл, в школу...

 

По пунктам, врунишка вы наш.

1) Шанс пожара на Симсе 5%. Минус отсюда оборудование на 5% пожара+перк еще -7% пожара. Но шанс пожара меньше 1% быть не может, потому имеем 1%. Там выше скрин с Гремящим - у Гремящего шанс пожара уже 9%. Встречаем в бою жадного нуба, которому жалко 75 дублонов на капитана и 250к серебра на противопожарное обородувание - получаем вот такой вот скрин, где шанс пожара да, очень хороший (рандом никто не отменял).

2) Я вам сразу сказал, что сброс торпед на ЗБТ и сброс сейчас - это очень разные вещи. На ЗБТ у вас АЖНО 15 боев на авианосцах. 

Пруф - http://z1ooo.ru/CBT/Kongress88

За 15 боев вы стали просто МАСТЕРОМ, однозначно. А то, что механику сброса к ОБТ поменяли - это ж неважно да? Вы ж лучше знаете. Зато вы гордо заявляете "я ДОКАЧАЛСЯ до 6 уровня".

3) Ну и аргументированно вы возразить не можете, перешли на личности, оскорбления и намекаете на возраст. Как говорится - последний аргумент. Я с Вами спорить не буду, Ваше мнение для меня не стоит ничего (15 боев на ЗБТ).

 

P.S. И да, я выслуживаюсь - мне за хвалебные отзывы добавили скрытый модификатор на точность ГК. Последние 2 дня я начал с линкоров выбивать цитадели крейсерам и линкорам (Разумеется дело вовсе не в том, что я сейчас начал целиться в цитадель, а 650 боев перед этим просто стрелял "в силуэт"). А еще с ГК регулярно убиваю эсминцев при попытке выйти в атаку. Вот одна проблемка - авики меня выпиливают. Как бы так подлизаться к разработчикам, чтоб еще дали модификатор "иммунитет к торпедам"? 

[tigiran]

Во что игру превратили, это просто одни расстройства. К примеру эм Ферагут, это что за ведро такое 6лвл, он реально хуже 3-4-5 лвл, вы сами уважаемые разработчики пробовали на этом ведре играть то. 7.5км засвет , торпеды 5.5-топовые 4.5км, и еще и не маневренный и где вы его тут видете на этих картах где он может играть то, 1-2 карты где он может играть . Дымы порезали, откат дымов увеличили, скорость торпед порезали, и как на этом ведре играть то???  Я лично просто в шоке, с 2-5 лвл я просто наслаждался игрой, но когда взял 6 лвл это просто ужас до отвращения, и вот сам себе задаю вопрос  а стоит то дальше ваш проект вкладывать деньги?? Даже эм яп, тоже ужасно разочаровали на 6 лвл, у него что башни от линкора стоят, что они просто не поворачиваются, может тогда они вообще не нужны???? Да и очень удивился на 6лвл у ЭМ, стоковый корпус лучше чем топовый, у того же ферагута, вроде корабль должен улучшаться но не ухудшаться. Я вот не понимаю зачем ЭМ  пво?? кто ими пользуется, вы часто видите что  бы ЭМ все бросил и тупа гонялся за авиацией???? может это исторично, но  я в игру играю и это не играбельно!!!! Вот  и вопрос а зачем казе боян???  это я про пво у ЭМ.

Если у игроков  с 2-5 лвл, есть реальная возможность иметь от 2 фрагов и выше то  с 6 лвл стиль игры меняется кардинально, Игра просто переходит в какуету нудятену, если вы так и дальше будете не прислушиваться к игрокам, то уйдет народ туда где  к ним прислушиваются, не повторяйте ошибки ваших конкурентов

 

просто поражает воображение побашенный разброс ЛК.

первая башня раскидывает по горизонтали, вторая башня раскидывает по вертикали, с третьей башни снаряды летят рядышком и параллельно друг другу и обычно попадают без проблем.

далее, почему разброс не зависит от расстояния, ведь по логике, чем меньше расстояние, тем точнее стрельба, в игре же просто фантастика! дистанция 2.7 км, прицел точно по ватерлинии, выстрел первой башней - левый снаряд ложится за кормой врага, правый снаряд ложится точно перед носом корабля врага - ЛОЛ!

теперь, у меня лично, появились проблемы с прицеливанием на расстояние свыше 10км, если ставишь прицел по ватерлинии - снаряды не долетают, ставишь посередине корабля, пара тройка снарядов попадает остальные летят с таким явным перелетом..., что нормальных слов просто нет, одни матерные.

В общем такое впечатление что на ЛК посадили в хлам пьяных наводчиков, задача которых стрелять просто в сторону врага и не важно попал не попал.

Уважаемые разработчики, верните точность ЛК к уровню 0.3.0!

 

Поддерживаю, про это я и сам не однократно писал, но как видите все в пустую. Есле бы  прицел расширялся на дистанцию выстрела ,а не тупой кружок где при выстреле снаряд сразу занимает свою траекторию, то тог дв бы больше  зависело бы от  игрока а не тупой рондомный полет снарядов, просто тупая рулетка кому повезет. Вот как возможно  на дистанции 1-2 км от противника , что бы снаряды легли  перед кораблем, или на дистанции 6-8 км, одни пред кораблем, другие перелетают)) просто полный бред рулеточный, не как не зависящий от скила игрока, умения выцеливать противника
 

[authc]

1) Шанс пожара на Симсе 5%. Минус отсюда оборудование на 5% пожара+перк еще -7% пожара. Но шанс пожара меньше 1% быть не может, потому имеем 1%. Там выше скрин с Гремящим - у Гремящего шанс пожара уже 9%. Встречаем в бою жадного нуба, которому жалко 75 дублонов на капитана и 250к серебра на противопожарное обородувание - получаем вот такой вот скрин, где шанс пожара да, очень хороший (рандом никто не отменял).

а, вот оно что, Михалыч

вы эта, неправильно считаете что 5% - 5%=0). Они не вычитаются, а умножаются

 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/20041-%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%85/

Защищенность корабля от пожаров - это коэффициент, который перемножается с вероятностью поджога, чтобы определить реальный шанс на возникновение пожара. Базовый коэффициент зависит от уровня/корпуса корабля и понижается вместе с ним. Грубо говоря, на 2-3 уровне он равен 1, на десятом уровне - 0.5. К базовому коэффициенту путем перемножения применяется модернизация "Система борьбы за живучесть мод. 1" и навык "Противопожарные работы"

[NikomedS]

а, вот оно что, Михалыч

вы эта, неправильно считаете что 5% - 5%=0). Они не вычитаются, а умножаются

 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/20041-%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%85/

Защищенность корабля от пожаров - это коэффициент, который перемножается с вероятностью поджога, чтобы определить реальный шанс на возникновение пожара. Базовый коэффициент зависит от уровня/корпуса корабля и понижается вместе с ним. Грубо говоря, на 2-3 уровне он равен 1, на десятом уровне - 0.5. К базовому коэффициенту путем перемножения применяется модернизация "Система борьбы за живучесть мод. 1" и навык "Противопожарные работы"

 

Понимаете, мои выводы сделаны на основании моей личной статистики. Я ж говорил, я специально каждый бой смотрю сколько было попаданий, и сколько пожаров. И моя статистика - она подтверждает мою версию. Вот если бы у меня на симсе было 5% пожаров постоянно, ну или хотя бы 4% - тогда да, тогда правы Вы и оборудование/перки пустая трата экспы/серебра. Но кто-то выдвинул абсолютно неверную идею, а народ радостно заключил "перк/оборудование бесполезно". И, признаюсь честно, я сознательно молчал на форуме об этом. Чем больше таких наивных, тем легче мне в бою. Может быть именно потому я и не заметил тех самых ужасных пожаров, о которых тут постоянный плач. У меня то всегда и везде стоит оборудование и перк.

 

P.S. Я вот сейчас зашел в бой с ботами - у них то точно нету перка/оборудования. И там у меня реально 5% пожаров. А против людей 1-2 на 100 попаданий. То есть чаще 1, а если случается 2, то я это отношу на кривизну самого механизма генерации.

А вот сейчас бой с людьми. К сожалению, люди не дали мне сделать по ним 100 выстрелов. Но из 46 попаданий - 1 пожар. Причем 35 из них было сделано в Нью-Мексико, зажечь ее не вышло, пришлось скинуть торпеды, а то она мне все опыты обломала бы.

Продолжаем эксперимент - стоковый Фарагут, первый бой. 92 попадания, 1 пожар.

 

Не буду оскорблять маленького, он и так обижен.

[anonym_G9UznrJsfTbI]

вышел счас в бой! Атличнейший пример великолепного баланса!!! Не топовая Омаха просто вынесла рандом, одна из жертв - несчастный Миоги, который с 7ми километров в меня попал то пару раз всего, ни о какй цитадели речи даже не шло. В него вошла одна торпеда - остальное хп было сожрано фугасами и пожарами. Пожары по кд и долгие. Пожары всегда и по любым целям. Крайне жаль реплеи у меня не пишутся. 
Мне лично глубоко всё равно, какие цифры тут пишут малолетки из шпаргалок - рандом всё показывает. https://yadi.sk/i/ho82S7Eqhwj9m

20к поджогами на 5лвл!!!!

Перед этим сыграл бой на Сент-Луисе... там было два Кавачи.... очень много они мне смогли сделать, прям вынесли. И за полкорпуса разворачивались, линкоры это умеют, да. 

А перед этим был бой на Конго, где мне тупо две эскадрильи торпедов просто кинул веера. Ничего он не обманывал меня, не выцеливал  тупо с лёту кинул. Перелетел через нашего Кливленда, получил от ПВО - всё равно. Я начал разворачиваться заранее - тоже всё равно. С первого веера три, со второго две. Хорошо фуловый был, восстановился почти до половины. На авиках я поэтому и не играю - очень легко, гарантированный дамаг. В танках на арте гоняю - надо поймать, либо вычислить где спрячется, просчитать упреждение, попаданий хорошо если 30-40% даж сплешем. А тут - по любому 2-3 с веера заходят. Без шансов даже для опытных игроков. А неопытных ваншотить можно. Останутся ли они после 10-20ти таких случаев в игре? будут ли приносить деньги? да чёт вопрос..... большинство людей, платящих деньги, сюда отдыхать заходят. А получать на пол хп в начале боя без шансов как то этого избежать - не оч комфортный отдых.
а восторженные малолетки всегда будут восторгатся. Что бы не изменили разрабы. На них можно не обращать внимания ))

[kadix]

  А против людей 1-2 на 100 попаданий

 

Да ладно? Прямо-так 1-2 пожара за бой? Ну либо вам фатально не везет, либо вы половину выстрелов ББхами делаете. 

4 пожара минимум сейчас, а то и 5-6 за сотню попаданий фугасами.

А в начале ОБТ вообще у меня лично урон от фугасов практически равнялся урону от пожаров. Сейчас поменьше, это да. Тушить видимо научились вовремя.

 

 вышел счас в бой! Атличнейший пример великолепного баланса!!!

 Ага, и я оттуда же))) На Луисе попал. Все фраги ты у меня из-под носа увел)))

 

[NikomedS]

 

Да ладно? Прямо-так 1-2 пожара за бой? Ну либо вам фатально не везет, либо вы половину выстрелов ББхами делаете. 

4 пожара минимум сейчас, а то и 5-6 за сотню попаданий фугасами.

А в начале ОБТ вообще у меня лично урон от фугасов практически равнялся урону от пожаров. Сейчас поменьше, это да. Тушить видимо научились вовремя.

 

 Ага, и я оттуда же))) На Луисе попал. Все фраги ты у меня из-под носа увел)))

 

 

Раз уж я привожу статистику по пожарам - естественно в счет идут только фугасы. На крейсере у вас шанс поджога не 5% явно (если только вы не Атланта). Правда прошлый бой попал на Гремящем к нубским Кавачи - там было 9 пожаров на 60 попаданий. Но у Гремящего 9% во первых, и думаю у нубов не было ничего против пожара.

[authc]

Понимаете, мои выводы сделаны на основании моей личной статистики. Я ж говорил, я специально каждый бой смотрю сколько было попаданий, и сколько пожаров. И моя статистика - она подтверждает мою версию. Вот если бы у меня на симсе было 5% пожаров постоянно, ну или хотя бы 4% - тогда да, тогда правы Вы и оборудование/перки пустая трата экспы/серебра. Но кто-то выдвинул абсолютно неверную идею, а народ радостно заключил "перк/оборудование бесполезно". И, признаюсь честно, я сознательно молчал на форуме об этом. Чем больше таких наивных, тем легче мне в бою. Может быть именно потому я и не заметил тех самых ужасных пожаров, о которых тут постоянный плач. У меня то всегда и везде стоит оборудование и перк.

Люди жалуются на пожары в основном потому, что на фугасах ездят не только эсминцы, но и почти все крейсера и половина линкоров

А Кливленд например с 12 снарядами в залпе каждые 10 сек и шансом поджечь 12% со снаряда выдаст несколько больше поджогов, чем Симс

Что касается навыка - вот тут http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/20041-%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%85/page__st__300__pid__979502#entry979502 товарищ очень правильно расписал его полезность

[NikomedS]

Правильно. Только товарищ расписывает все для сферического коня для Кливленда и Фусо, причем в идеальных условиях. Не учитывается то, что Фусо может забрать Кливленда с 3 снарядов первого же залпа (те самые 5 секунд "форы"). Может конечно и не забрать. 

Нет, я не возражаю, пусть народ экономит перки и серебро - я буду только рад, как я уже говорил. Я свой выбор сделал, от пожаров не страдаю, 100500 тем для плача "панерфите пажары!!!" не создаю.

[Alega101]

Это не тиканье. Это отсчёт. Без него никак.

[Stef]

Правильно. Только товарищ расписывает все для сферического коня для Кливленда и Фусо, причем в идеальных условиях. Не учитывается то, что Фусо может забрать Кливленда с 3 снарядов первого же залпа (те самые 5 секунд "форы"). Может конечно и не забрать.

Нет, я не возражаю, пусть народ экономит перки и серебро - я буду только рад, как я уже говорил. Я свой выбор сделал, от пожаров не страдаю, 100500 тем для плача "панерфите пажары!!!" не создаю.

 

Млин, как бы тебе объяснить, люди описывают что пожаров ВООБЩЕ много, а не про то как ОДИН ЭМ "Гремящий" их поджигает. После того как первый ЛК постоянно горел, на втором я поставил модуль и изучил навык капитана, что изменилось? 2 крейсера и ты горишь.

[HoIidaycooI]

Стрельба в упор из разных прицелов. Вгоняет в ступор невозможность прицельно стрелять из бинокля на те дистанции, на которых вполне возможна стрельба из широкоугольного прицела. Так, например, ближе 1.89 км на Нью-Йорке вести прицельную стрельбу из бинокля невозможно, широкоугольный же прицел позволяет целиться от 0.2 км. Т.е. либо фича, либо баг. Если в бинокле минимальная дистанция прицельной стрельбы ограничена, предполагаю, вертикальными углами наводки орудий, то широкоугольный прицел позволяет это игнорировать.

[Old_Spiteful_Hamster]

Правильно. Только товарищ расписывает все для сферического коня для Кливленда и Фусо, причем в идеальных условиях. Не учитывается то, что Фусо может забрать Кливленда с 3 снарядов первого же залпа (те самые 5 секунд "форы"). Может конечно и не забрать. 

Нет, я не возражаю, пусть народ экономит перки и серебро - я буду только рад, как я уже говорил. Я свой выбор сделал, от пожаров не страдаю, 100500 тем для плача "панерфите пажары!!!" не создаю.

 

на дистанции 10 км Фусо не попал в мой клив ни разу - с 5 залпов и ушел на дно, я его тупо сжег...

it's the Кливленд

 

[Stef]

Да просто человек живёт в своём мире и статьи самих разработчиков для него "сферический конь в вакууме". По проценту вероятности поджигания :

Например, у линкора Fuso (топовый корпус) базовый коэффициент 0.76, а после модернизации он будет равен 0.72. Если же изучить навык, то итоговое значение будет 0.67.

И наконец, заключительный пример: снаряд 410 мм HE Type 0 (вероятность поджога - 32%,  навык "Пиромания" не изучен) попадает в топовый Fuso:

 

• Навыков и модернизаций нет, вероятность пожара - 24%;
• Установлена модернизация "Система борьбы за живучесть мод. 1", вероятность пожара - 23%;
• Установлена модернизация и навык "Противопожарные работы", вероятность пожара - 21.4%.

И видим мы что... ? Правильно, чем ты меньше рангом, тем больше ты горишь, попал к более старшим товарищем, готовься к частым пожарам.

[Chehov99]

сырая, скучноватая и слишком уж требует доната..