[0.4.0.1] Общий фидбэк

[__K0s]

Предлагаю,чтобы при сближении кораблей на критическое расстояние,звучал пароходный гудок

 

+1 

ПС: Сделайте пожалуйста как просит этот господин

[Black_GoldWing]

 

Это всего лишь означает, что крейсера более просты для освоения, чем линкоры.

 

Это означает только что игра к названию своему мало имеет отношение , надо было назвать ВАР ИН  ПОЖАР 

[Warhog22]

 

Это означает только что игра к названию своему мало имеет отношение , надо было назвать ВАР ИН ПОЖАР 

 

С чего бы? Как насчёт утопленных торпедами? 

[__K0s]

"уберите тогда трасеры что б хоть не видно было куда летят снаряды ! "

Пристреливаться как будем уважаемый?

[Warhog22]

Пристреливаться как будем уважаемый?

 

По всплескам 

[Black_GoldWing]

Пристреливаться как будем уважаемый?

 

Что б чужих не видно было 

[NikomedS]

Дамаг от пожаров велик именно потому, что все "особо умные" ждут 3 пожара, они ж наслушались, что "КР фсех сжигают". А 3й пожар все не загорается и не загорается, а они ремку экономят. Почему я за 1500+ боев "горел весь" всего 2 (два) раза? Может потому, что не врываюсь на линкоре в толпу крейсеров? Первый раз не помню как горел, а второй раз выскочил добирать Атланту, а там за углом еще стояли Атланта и Пенсакола. И вот они втроем меня запалили всего, 4 пожара горело одновременно. Покажите реплеи в конце концов. Хватит голословных утверждений. У меня есть коллекция скриншотов (делаю их каждый бой, когда удается добиться хотя бы 40-50 попаданий), на которых ясно видно, что у эсминцев зажечь получается 1-2 раза на эти самые 40-50 выстрелов. То есть шанс пожара 4-5%, как и заявлено в ТТХ снаряда. Для крейсеров значение выше, поскольку скорострельность меньше, что опять же указано в ТТХ. Например, последний мой бой на Мурманске - 209 попаданий, 12 пожаров. Это в районе 5% при заявленых в ТТХ 12%. И да, 73к дамаги фугасами+30к пожаром - линкор тоже такой вот "умный" был, ждал 3 пожара, чтоб потушиться. В итоге сгорел, не дождавшись.

В чем дело то? Берете крейсер, делаете скриншот, на котором видно, что вы поджигаете ну просто каждым выстрелом, а лучше реплей - и в ЦПП. Тогда ваше мнение будет чего-то стоить.

[Black_GoldWing]

Дамаг от пожаров велик именно потому, что все "особо умные" ждут 3 пожара, они ж наслушались, что "КР фсех сжигают". А 3й пожар все не загорается и не загорается, а они ремку экономят. Почему я за 1500+ боев "горел весь" всего 2 (два) раза? Может потому, что не врываюсь на линкоре в толпу крейсеров? Первый раз не помню как горел, а второй раз выскочил добирать Атланту, а там за углом еще стояли Атланта и Пенсакола. И вот они втроем меня запалили всего, 4 пожара горело одновременно. Покажите реплеи в конце концов. Хватит голословных утверждений. У меня есть коллекция скриншотов (делаю их каждый бой, когда удается добиться хотя бы 40-50 попаданий), на которых ясно видно, что у эсминцев зажечь получается 1-2 раза на эти самые 40-50 выстрелов. То есть шанс пожара 4-5%, как и заявлено в ТТХ снаряда. Для крейсеров значение выше, поскольку скорострельность меньше, что опять же указано в ТТХ. Например, последний мой бой на Мурманске - 209 попаданий, 12 пожаров. Это в районе 5% при заявленых в ТТХ 12%. И да, 73к дамаги фугасами+30к пожаром - линкор тоже такой вот "умный" был, ждал 3 пожара, чтоб потушиться. В итоге сгорел, не дождавшись.

В чем дело то? Берете крейсер, делаете скриншот, на котором видно, что вы поджигаете ну просто каждым выстрелом, а лучше реплей - и в ЦПП. Тогда ваше мнение будет чего-то стоить.

Там написано 3 пожара потушил ремкой , тока она ушла на кд возникло еще 4 пожара .

[__K0s]

последний мой бой на Мурманске - 209 попаданий, 12 пожаров. Это в районе 5%

Математика то простая, это каждое 17 попадание поджег.

Одно ваше орудие 8,6 выстрелов в минуту, соотв-но каждое Ваше орудие при попадании поджигает 1 раз в  2 минуты. Сколько там у Вас орудий? 10? Ну конечно все сразу не стреляют. 4 например с борта с попаданием (на КР же с попаданием не как на ЛК?) 

1х4=4 поджега за 2 минуты, 2 в минуту. Это раз в 30 сек. Знаете откат ремки? Что тогда не понятно о чем вой? Отчего бы им не гореть весь бой, от КЛ не прекращая? А если предположить что разработчики не дети в песочнице, и про 12% поджега не с забора списали... то получится поджег раз в 15 сек. И правда чейто ЛК не тушатся 

[Black_GoldWing]

Математика то простая, это каждое 17 попадание поджег.

Одно ваше орудие 8,6 выстрелов в минуту, соотв-но каждое Ваше орудие при попадании поджигает 1 раз в  2 минуты. Сколько там у Вас орудий? 10? Ну конечно все сразу не стреляют. 4 например с борта с попаданием (на КР же с попаданием не как на ЛК?) 

1х4=4 поджега за 2 минуты, 2 в минуту. Это раз в 30 сек. Знаете откат ремки? Что тогда не понятно о чем вой? Отчего бы им не гореть весь бой, от КЛ не прекращая? А если предположить что разработчики не дети в песочнице, и про 12% поджега не с забора списали... то получится поджег раз в 15 сек. И правда чейто ЛК не тушатся 

У миоко кр япов 7 уровня вообще шанс поджога равен 16 % с ее скорострельностью и количеством стволов ... Короче жесть...

[Warhog22]

Не знаю, вот сейчас провёл пару боёв на Кливленде. Порядка сотни попаданий с плюсом в каждом, дамаг где то по 80+К, из них от огня - всего четверть, тысяч по 20.

Сейчас грубо прикинул - дамаг от моих пожаров в районе 20% от общего.

А вот, помнится, был эпичный бой - к 140К прямого дамага всего 17К от огня. Ну, там, правда, от фугасов только 70К, тогда да, где то 20% тех же. Поражает другое:фугасами попал 182 раза - поджогов всего 10. 

Где мои поджоги?

 

[anonym_G9UznrJsfTbI]

Не знаю, вот сейчас провёл пару боёв на Кливленде. Порядка сотни попаданий с плюсом в каждом, дамаг где то по 80+К, из них от огня - всего четверть, тысяч по 20.

Сейчас грубо прикинул - дамаг от моих пожаров в районе 20% от общего.

А вот, помнится, был эпичный бой - к 140К прямого дамага всего 17К от огня. Ну, там, правда, от фугасов только 70К, тогда да, где то 20% тех же. Поражает другое:фугасами попал 182 раза - поджогов всего 10. 

Где мои поджоги?

 

 

повезло значит вашим соперникам. У меня такие бои - редкость. Клив вообще жгёт как огнемёт, Мурманск тоже. Пенсакола поменьше - но там кд 15 сек, понятно дело. Перка на поджёг у меня нет.

Средний дамаг от пожаров, на мой взгляд, должон составлять в районе 15% от урона фугасами, не более. На ЛК он намного ниже, а на скорострельных крейсерах намного выше. По идее американские ЭМ тоже должны жечь, хотя я и на японских умудрялся.

В любом случае шанс пожара должен зависеть от корабля и его конструкции, а не от снаряда в этот корабль влетающего. Ну и дамаг надо фиксировать в единицах, а не в процентах. 

[Black_GoldWing]

 

повезло значит вашим соперникам. У меня такие бои - редкость. Клив вообще жгёт как огнемёт, Мурманск тоже. Пенсакола поменьше - но там кд 15 сек, понятно дело. Перка на поджёг у меня нет.

Средний дамаг от пожаров, на мой взгляд, должон составлять в районе 15% от урона фугасами, не более. На ЛК он намного ниже, а на скорострельных крейсерах намного выше. По идее американские ЭМ тоже должны жечь, хотя я и на японских умудрялся.

В любом случае шанс пожара должен зависеть от корабля и его конструкции, а не от снаряда в этот корабль влетающего. Ну и дамаг надо фиксировать в единицах, а не в процентах. 

У меня в среднем на кливе 50 на 50 урон от фугасов и пожара , один бой был настрелял фугасами 10 тысяч а выжег 27 

[Warhog22]

 

повезло значит вашим соперникам. У меня такие бои - редкость. Клив вообще жгёт как огнемёт, Мурманск тоже. Пенсакола поменьше - но там кд 15 сек, понятно дело. Перка на поджёг у меня нет.

Средний дамаг от пожаров, на мой взгляд, должон составлять в районе 15% от урона фугасами, не более. На ЛК он намного ниже, а на скорострельных крейсерах намного выше. По идее американские ЭМ тоже должны жечь, хотя я и на японских умудрялся.

В любом случае шанс пожара должен зависеть от корабля и его конструкции, а не от снаряда в этот корабль влетающего. Ну и дамаг надо фиксировать в единицах, а не в процентах. 

 

Ну, 15% в среднем, 20% при разбереге, я то укладываюсь. Почему я не жгу так, как жгут субъективно меня или субъективно остальных?

А информацию о личном выгорании из статистики боя убрали.

[NikomedS]

Математика то простая, это каждое 17 попадание поджег.

Одно ваше орудие 8,6 выстрелов в минуту, соотв-но каждое Ваше орудие при попадании поджигает 1 раз в  2 минуты. Сколько там у Вас орудий? 10? Ну конечно все сразу не стреляют. 4 например с борта с попаданием (на КР же с попаданием не как на ЛК?) 

1х4=4 поджега за 2 минуты, 2 в минуту. Это раз в 30 сек. Знаете откат ремки? Что тогда не понятно о чем вой? Отчего бы им не гореть весь бой, от КЛ не прекращая? А если предположить что разработчики не дети в песочнице, и про 12% поджега не с забора списали... то получится поджег раз в 15 сек. И правда чейто ЛК не тушатся 

 

Хорошо, подойдем с другой стороны. Игровой баланс, слышали о таком? Неуязвимых быть не должно. Этот самый линкор одним накрытием оставил мне 10к хп. В то время как я - 70к дамаги делим на 209 попаданий = 350 дамага в среднем, так? Ему достаточно было попасть в меня еще раз, в то время как я ковырял его по 350 дамаги под непрерывными атаками авиации. Все честно - он может меня ваншотнуть, а я могу его сжечь. То, что он тупил(а он тупил) - это уже его проблема. Мои 10к можно было просто добрать фугасами, с шансом поджога 27%. Если какой то клоун принципиально не использует фугасы на ЛК - это чья проблема?

И в конце концов, я что, не катаю линкоры? Тоже катаю и тоже горю. 1 на 1 крейсер может завалить линкор только при условии, что превосходит его в скорости и дальности. Например, прокачанный Мурманск против какого нибудь Вайоминга. Просто закидать с 15 км, не давая сблизиться. В том случае, когда линкор может отвечать - будет как минимум ничья. Есть где то реплей - мой Фусо против Кливленда. Долгая дуэль на предельной дистанции 1 на 1 ( ну это потом он был 1, в начале их было больше, но кончились). Он отступал, отстреливаясь, я шел за ним, иногда горел. С учетом ремки - ну не смог он мне ничего сделать. Я тушился, чинился, снова тушился. Больше 1 пожара не было. В итоге команда затащила, пока мы там бегали.

[_DarkPrapor_]

Здравствуйте, у мурманска во 2й модификации ГК : +10% ко времени перезарядки и + 15% к скорости наведения, это баг? Если нет разьясните логику.

Спасибо

[Warhog22]

Здравствуйте, у мурманска во 2й модификации ГК : +10% ко времени перезарядки и + 15% к скорости наведения, это баг? Если нет разьясните логику.

Спасибо

 

Всё верно. Дольше перезаряжается, но быстрее стволы крутятся.

Там есть ещё противоположная модификация - так вот, они взаимоисключающие, получается.

Логики здесь я лично не вижу.

[__K0s]

 

Хорошо, подойдем с другой стороны. Игровой баланс, слышали о таком? Неуязвимых быть не должно. Этот самый линкор одним накрытием оставил мне 10к хп. В то время как я - 70к дамаги делим на 209 попаданий = 350 дамага в среднем, так? Ему достаточно было попасть в меня еще раз, в то время как я ковырял его по 350 дамаги под непрерывными атаками авиации. Все честно - он может меня ваншотнуть, а я могу его сжечь. То, что он тупил(а он тупил) - это уже его проблема. Мои 10к можно было просто добрать фугасами, с шансом поджога 27%. Если какой то клоун принципиально не использует фугасы на ЛК - это чья проблема?

И в конце концов, я что, не катаю линкоры? Тоже катаю и тоже горю. 1 на 1 крейсер может завалить линкор только при условии, что превосходит его в скорости и дальности. Например, прокачанный Мурманск против какого нибудь Вайоминга. Просто закидать с 15 км, не давая сблизиться. В том случае, когда линкор может отвечать - будет как минимум ничья. Есть где то реплей - мой Фусо против Кливленда. Долгая дуэль на предельной дистанции 1 на 1 ( ну это потом он был 1, в начале их было больше, но кончились). Он отступал, отстреливаясь, я шел за ним, иногда горел. С учетом ремки - ну не смог он мне ничего сделать. Я тушился, чинился, снова тушился. Больше 1 пожара не было. В итоге команда затащила, пока мы там бегали.

Да речь не о том кто кого победит или должен победить или что надо сделать ЛК неубиваемыми. Я вот вчера на своем НьюМексике 6ур. с 1 залпа дал 3 цитадели по  Могами 7ур. на все хп Это констатация факта о том что если по ЛК будет грамотно стрелять вменяемый КР, то ЛК плавает свечкой весь бой и не тушится. Как мы выше подсчитали  поджег раз  ~ 15-20 сек. Просто имхо, если уменьшить % возгорания но увеличить домаг фугасами пропорционально, эффект будет тот-же, а сгоревших стульев у населения меньше. Ибо вот меня безит гореть на ЛК весь бой. Это не столько домажит сколько отвлекает и раздражает. Вот!

[Warhog22]

Да речь не о том кто кого победит или должен победить или что надо сделать ЛК неубиваемыми. Я вот вчера на своем НьюМексике 6ур. с 1 залпа дал 3 цитадели по  Могами 7ур. на все хп Это констатация факта о том что если по ЛК будет грамотно стрелять вменяемый КР, то ЛК плавает свечкой весь бой и не тушится. Как мы выше подсчитали  поджег раз  ~ 15-20 сек. Просто имхо, если уменьшить % возгорания но увеличить домаг фугасами пропорционально, эффект будет тот-же, а сгоревших стульев у населения меньше. Ибо вот меня безит гореть на ЛК весь бой. Это не столько домажит сколько отвлекает и раздражает. Вот!

 

А мне, наоборот, нравится. Дот можно остановить, вдруг ремка отКДшится раньше. Ну и, пока живёшь - ты стреляешь. А директ дамаг - он тебя сразу отправляет на дно.

Проблема тупо в психологии. У кого нервы слабенькие, того пожар и раздражает.

[_DarkPrapor_]

 

Всё верно. Дольше перезаряжается, но быстрее стволы крутятся.

Там есть ещё противоположная модификация - так вот, они взаимоисключающие, получается.

Логики здесь я лично не вижу.

 

тогда уж должно быть "-" 15% к скорости наведения..?