Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Mazzeltof

Где моя овсянка сэр? Или почему Флот ее Величества запаздывает?

  

265 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 415 комментариев

Рекомендуемые комментарии

16 164
[SK]
Участник, Старший бета-тестер
21 374 публикации
13 922 боя

 

а ленд-лиз?

 

без проблем Warspite

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
26 публикаций
1 150 боёв

 

а при чем здесь открытие второго фронта?

у меня дед с 42 по 44 Дугласы из Новосиба в Челябу гонял

а Мурманск, это вообще Омаха (емнип) а Шерпманы? а тысячи тонн стали, а тушенка наконец.

нельзя минимизировать значение помощи союзников в ОБЩЕЙ ПОБЕДЕ

 

СССР по лендлизу получил на 11 млрд, Англия на 34. Так что согласно лендлиза и значимости вполне логично по твоей логике и введены штаты. Именно они и помогали больше всех по этой программе. "Владычица морей" позорно просидела на своем острове всю войну. Так что извини, но никакой их серьезной роли тут не прослеживается.

Минимизировать нельзя ... а максимизировать тоже невозможно. Решающей роли не было. Помощь - облегчила положение, но отнюдь не спасала.

Изменено пользователем Tigris

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
450 публикаций

Имхо для игры в целом ветка СССР коммерчески целесообразнее. В смысле чем быстрее она будет тем больше народу придет.

 

Думаю, так оно и есть)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
4 079 публикаций
7 040 боёв

Я не понимаю подобного вайна. Какая разница какой нации корабли и были ли они в металле? Главное что бы они вводились в игру регулярно:)

 

Для меня разница есть. Абстрактное бумажное творчество я хочу видеть в игре по минимуму, в объеме неизбежного зла для заполнения отдельных пустых мест в ветках.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 237 публикаций

 

без проблем Warspite

 

с точки зрения маркетинга советское и германское деревья эта беспроигрышный вриант, бритты для истинных фанатов, мне все равно на чем играть

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
26 публикаций
1 150 боёв

 

с точки зрения маркетинга советское и германское деревья эта беспроигрышный вриант, бритты для истинных фанатов, мне все равно на чем играть

Мне - точно не все равно. Я сделан в СССР :)

И вообще я уже давно затаил обиду на разрабов, за очередность веток, СССР должен был быть первым и это не обсуждается!

 

Изменено пользователем Tigris

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
137
[GEPAZ]
Старший бета-тестер
269 публикаций
6 483 боя

мда, бритишей недолюбливаю - исторически чисто недружественный народ, однако, родоначальники всё же... Хоть поторпедировал бы вволю))

Действительно, факт задержки не очень понятен.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
31
[CBT]
Старший бета-тестер
145 публикаций

В танках только у СССР и Германии полноценные ветки, а сша, бриты, франци и тп. бугама натянутая на глобус.

Справедливо будет здесь включить проекты линкоров и тяжелых крейсеров СССР, тем более что многие из них были заложены, строились и не достроены  только из за войны.

  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
26 публикаций
1 150 боёв

В танках только у СССР и Германии полноценные ветки, а сша, бриты, франци и тп. бугама натянутая на глобус.

Справедливо будет здесь включить проекты линкоров и тяжелых крейсеров СССР, тем более что многие из них были заложены и не достроены  только из за войны.

 

Ну не только. Скорее из-за революции. Царская Россия то во время войны достроила и не один. Кстати с заполнением нижних уровней точно проблем не должно было быть.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
983 публикации
15 441 бой

    Начнем с того, что  там не нужно выдумывать и искать бумажные проекты - там с лихвой наберутся все 4 ветки. 

Весьма спорное утверждение. На топы придётся искать ровно такую же бумагу, ибо ни Вэнгард ни KGV на ЛК 10 не тянет, С крейсерами тоже не блестяще. Без проблем наберутся только АВ за счёт возможности широко варьировать состав групп и типы машин, и эсминцы, но эсминцев легко можно набрать для любого флота. Я не спорю с тем, что флот Британии один из сильнейших в рассматриваемую эпоху, но в рамках игры эталоном является всё же флот США, а для того, чтобы найти его кораблям соперников на высших уровнях - без бумаги не обойтись никому.

 

Ну не только. Скорее из-за революции. Царская Россия то во время войны достроила и не один. Кстати с заполнением нижних уровней точно проблем не должно было быть.
 

 

Ну вообще-то точно так же не достроила ни измаилы, ни лёгкие крейсера.

 

Изменено пользователем Evil_Major

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 229
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв

Я не понимаю: в чем проблема с бумажными проектами? У нас что, игра делается исходя из принципа исторической достоверности? По-моему нет.

 

Ветки СССР в плане заполнения будут даже проще, чем у тех же итальянцев и французов. Уж что-что, а проектировал СССР ОЧЕНЬ много. Практически в каждой из веток можно будет заполнить все уровни.

 

P.S. Хотя я лично жду Францию...

13:08 Добавлено спустя 1 минуту

 ибо ни Вэнгард ни KGV на ЛК 10 не тянет, 

 

Запросто тянет линкор проекта N3, с его девятью 457-мм орудиями. Конечно, медлителен - 23 узла - но по огневой мощи будет вполне на уровне.

 

а для того, чтобы найти его кораблям соперников на высших уровнях - без бумаги не обойтись никому.

 

ППКС.

 

Изменено пользователем Dilandualb

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
332 публикации

 

Для меня разница есть. Абстрактное бумажное творчество я хочу видеть в игре по минимуму, в объеме неизбежного зла для заполнения отдельных пустых мест в ветках.

Ну, тогда мы увидим Цусиму и Ютланд....

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
983 публикации
15 441 бой

Запросто тянет линкор проекта N3, с его девятью 457-мм орудиями. Конечно, медлителен - 23 узла - но по огневой мощи будет вполне на уровне

 

Но это - бумага. А ТС высказывается как бы в том духе, что бритам она ни к чему.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
4 079 публикаций
7 040 боёв

Ну, тогда мы увидим Цусиму и Ютланд....

 

Было бы прекрасно. Мечты, мечты...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 229
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв

Но это - бумага. А ТС высказывается как бы в том духе, что бритам она ни к чему.

 

Если без бумаги, то сильнейшим британским линкором окажется 23-узловой "Родни"; который по сути уцененный N3. ;) 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
4 079 публикаций
7 040 боёв

Я не понимаю: в чем проблема с бумажными проектами? У нас что, игра делается исходя из принципа исторической достоверности? По-моему нет.

 

Вообще-то да. Игра не про флоты эльфов и гномов, а про вполне конкретные корабли первой половины XX века, с историческими названиями и моделями. И напихивать сюда без меры мало кому известной бумаги - моветон. Понятно, что иногда это неизбежное зло, но целые бумажные ветки - не, не надо.
Изменено пользователем Retvizan_1905

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
983 публикации
15 441 бой

 

Если без бумаги, то сильнейшим британским линкором окажется 23-узловой "Родни"; который по сути уцененный N3. ;) 

 

Но на ЛК 10 они никак не тянут. В лучшем случае 7-8.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
904
[KM]
Альфа-тестер
2 428 публикаций
20 042 боя

[сарказм моде он]

да кому они нужны, эти лайми

[сарказм моде офф]

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
26 публикаций
1 150 боёв

Бумага - не бумага ... Какая разница если все равно ТТХ под баланс настраиваются? Точного соответствия все равно нет ни по одному кораблю, это все же аркада, а не симулятор.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×