Где моя овсянка сэр? Или почему Флот ее Величества запаздывает?

[Dilandualb]

С 4-152 мм орудиями ГК, пусть даже и автозарядными?

 Если я не ошибаюсь, исходная версия - проект на момент закладки - была четырехбашенной. Кроме того, был проект вооружения 3-орудийными автозарядками.

 

[Retvizan_1905]

 Если я не ошибаюсь, исходная версия - проект на момент закладки - была четырехбашенной. Кроме того, был проект вооружения 3-орудийными автозарядками.

 

 

На момент закладки была 3-башенная версия вроде. Проекты - ну т.е. мы опять уходим в бумагу. Вообще не исторические конфигурации реальных кораблей - имхо, еще хуже, чем чистая бумага.

[Dilandualb]

На момент закладки была 3-башенная версия вроде. Проекты - ну т.е. мы опять уходим в бумагу. Вообще не исторические конфигурации реальных кораблей - имхо, еще хуже, чем чистая бумага. 

 

Так корабли же были уже заложены, и башни разрабатывались. Все же не совсем бумага, ИМХО.

[Darth_Vederkin]

 А зачем? Поставьте на верхний уровень "Тайгеры" с автозарядками. Их же как раз в то время заложили.

 

Вы проект "Тайгера" с автоматами видели?

Если только прем уровня эдак 5-го...

 

 

[Dilandualb]

Коллега, не понял:

 

Вы проект "Тайгера" с автоматами видели?

 

Вы имеете в виду исходный проект?

[Darth_Vederkin]

Лондон на 8-й уровень слабоват, если откровенно не натягивать на глобус. 

В конце концов ему можно "подарить" проектную скорострельность.

 

Вообще то германия отказалась от высадки в Британию именно по той причине что люфтваффе не справилась с задачей.

Потому что особо и не хотелось...

 

Вы имеете в виду исходный проект?

Исходный проект - это "Минотаур" с 3х3-152 мм (Модернизированный Колони).

Я имею в виду "Тайгер" как его построили.

[Retvizan_1905]

В конце концов ему можно "подарить" проектную скорострельность.

 

Это и называется "натягивать на глобус"

[Darth_Vederkin]

Это и называется "натягивать на глобус"

Не настолько...

[An_ker]

Вообще если честно одной из фишек британцев было раннее появление радара.

А у нас в игре вроде как наличие этого девайса не учитывается в ТТХ.

Возможно потому и отложили англичан чтобы потом вводить когда у них появится технически реализуемая фишка.

Радиолокатор впервые был установлен на «Дойчланд» в 1937 году и представлял собой экспериментальный образец FuMG-39. К началу войны он был заменён на значительно более совершенный радар FuMo-22. Такую же систему получили и два других корабля. Стоит заметить, что характеристики ранних германских радаров были достаточно скромными. Дальность действия не превышала 7-8 миль, ошибка по углу места достигала 5°. Фактически,FuMo-22 мог обнаруживать только крупные корабли. Вместе с тем, в начале Второй мировой немецкие радары не уступали британским.

«Адмирал граф Шпее» затонул в нейтральных водах на мелком месте — так, что над волнами возвышались его обгоревшие надстройки. Англичане снарядили специальную экспедицию, предполагая снять с него всё, что уцелело из приборов, в частности, радар, а также образцы вооружения (105-мм зенитки и автоматы).

 

Разве что зону обнаружения расширить

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Shepke, не смешите мои тапочки. Американцы делали реактивные истребители уже в 1943 - просто в отличие от немцев, янки не испытывали необходимости пускать в серию недоведенные прототипы. Акустические торпеды американцы сделали одновременно с немцами: а на фоне американскойASM-N-2 Bat немецкие "управляемые бомбы " смотрелись прост

о смешно.

Атомная бомба? Окститесь! Немцы в 1945 только-только реактор склепали (который так и не заработал)! Янки запустили свой реактор еще в 1942!

 

Крылатые ракеты, ага. Янки, опять же, делали беспилотные ударные самолеты сериями - куда более совершенные, чем немецкие поделки.

 

Хватит этого вранья про немецкое "супероружие" .Единственным немецким супером было их вранье!

 

Так я не вижу что то доказательств, что немцы были технически отсталыми. Не понятно к чему привели американцев, которые всего лишь были на уровне с немцами - выходит, что они тоже были "технически отсталыми".

Ме262 не прототип, а фронтовой истребитель. А Ф9Ф начал производится только в 49м.

Какие беспилотники? TDR? Пфф. Не нужные никому медленные здоровые дроны которые можно сбивать пачками.

ASM-N-2 Bat вышла в 45году, Fritz X - уже применяли в 43м.

В общем с вами всё понятно - "историк" вы наш.

Извините тогда, на каком тогда уровне были Советы в 45м - на уровне "каменный век"?

[Darth_Vederkin]

Радиолокатор впервые был установлен на «Дойчланд» в 1937 году и представлял собой экспериментальный образец FuMG-39. К началу войны он был заменён на значительно более совершенный радар FuMo-22. Такую же систему получили и два других корабля. Стоит заметить, что характеристики ранних германских радаров были достаточно скромными. Дальность действия не превышала 7-8 миль, ошибка по углу места достигала 5°. Фактически,FuMo-22 мог обнаруживать только крупные корабли. Вместе с тем, в начале Второй мировой немецкие радары не уступали британским.

«Адмирал граф Шпее» затонул в нейтральных водах на мелком месте — так, что над волнами возвышались его обгоревшие надстройки. Англичане снарядили специальную экспедицию, предполагая снять с него всё, что уцелело из приборов, в частности, радар, а также образцы вооружения (105-мм зенитки и автоматы).

 

Разве что зону обнаружения расширить

Не верьте во всем Википедии...

[Martorium]

Потому что особо и не хотелось...

Вот именно! Спасибо Вам большое! *** так и писал, что нет смысла высаживаться - морская и-воздушная блокада заставят бритов съесть последнего коня и принести королевскую корону ему на блюдечке!))) Но видите ли, тут горе-историки утверждают что Владычицу морей спасла... ПВО))) ПВО, Карл!))) 

[Darth_Vederkin]

ASM-N-2 Bat вышла в 45году, Fritz X - уже применяли в 43м.

Систему наведения "Бата" и "Фрица" напомнить?

[anonym_fTTruASoFLgc]

 

Тяжи Германии - не бумага только Тигр и КТ. Ветка Порше тяжей Германии - не бумага только Тигр Порше.

 

Практически вся арта. ВСЯ.

т.е. по вашему 30,01(н) не был реализован в металле в качестве ходовой модели??? тогда скажите, о мудрейший, на какой ходовой был построен ШтурерЭмиль...

про арту даже читать стыдно...

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Систему наведения "Бата" и "Фрица" напомнить?

 

ну они то разные понятно. но в целом два высокотехнологичных изделия.

Мы ж то общаемся с оппонентом в разрезе развития технологий а не принципов работы.

[Martorium]

В общем с вами всё понятно - "историк" вы наш.

Извините тогда, на каком тогда уровне были Советы в 45м - на уровне "каменный век"?

Вам тоже огромное спасибо! Плюсую обоих!)) Вот сразу видно когда квалифицированные специалисты говорят, а когда горе-историки!)) Спасибо, что благодаря общим стараниям история еще не превратилась в бурную фантазию!))

[anonym_fTTruASoFLgc]

 А крейсера проекта 68-бис после войны народились сами собой?

моя смияться и плакать...

68-бис как раз ярчайший пример бездарности флотских стратегов, скудности инженерной мысли и технологической отсталости...

столько усилий и средств в бесполезный класс кораблей не вкладывала ни одна страна...

они на момент закладки серии уже морально устарели на 5-10лет... артиллерийские корабли в 50е годы это уже утопия... а их еще скольно упорото настроили!!!

[Dilandualb]

Ме262 не прототип, а фронтовой истребитель.

 

Учитывая что он бился чаще чем американская "Аэрокомета", сочтенная НЕГОДНОЙ к фронтовой эксплуатации?

 

Какие беспилотники? TDR? Пфф. Не нужные никому медленные здоровые дроны которые можно сбивать пачками.

 

Да-да-да, а теперь выясняем, что эти дроны стоили копейки, и их можно было производить тысячами пачек. И эти дроны - в отличие от Фау-1 - могли поражать малогабаритные цели. Корабли, зенитные батареи, здания... Немцы даже близко не создали ничего подобного.

 

ASM-N-2 Bat вышла в 45году, Fritz X - уже применяли в 43м.

 

Дорогой мой клоун, а теперь вспоминаем, что в то время как Fritz-X был примитивной бомбой с визуальным наведением - бомбардир смотрел в прицел, видел сигнальную вспышку в хвосте бомбы, и дергая джойстик, удерживал ее на линии визирования цели - ASM-N-2 была АКТИВНОЙ САМОНАВОДЯЩЕЙСЯ планирующей.

 

Т.е. "Бэт" сбрасывали с самолета за 30-35 километров от цели, после чего самолет спокойно летел домой, а бомба самостоятельно отслеживала цель.

 

Немцы не создали ничего даже близко подобного. Немцы до самого конца войны не смогли воспроизвести радиодетонатор для артиллерийских снарядов! 

[DenDriver]

Таки Королевский флот должон быть первей. Не имею ничего против СССР и будет интересно попробовать и их корабли, но все же "Владычица морей" - Британия. Столько знаковых кораблей, родоначальники эпохи дредноутов. Так ждал Ворспайт, и очень грустил о его цене. Потому весьма хочется увидеть прокачиваемые корабли. Нельсон, Худ, Дредноут или авианосец Гермес. Вот где бы я бы захотел бы прокачать до упора ЛК.

[Dilandualb]

ну они то разные понятно. но в целом два высокотехнологичных изделия.

Мы ж то общаемся с оппонентом в разрезе развития технологий а не принципов работы

 

А теперь подумайте головой.

 

Немецкая бомба - свободнопадающая (т.е. самолет-носитель вынужден лезть под зенитки), визуально отслеживаемая (т.е. неприменимая при плохой видимости), радиокомандно управляемая (т.е. уязвимая к помехам по любому управляющему каналу). К 1944 году, средства РЭБ союзников поставили на ней жирную точку.

 

Американская бомба - планирующая (т.е. запускаемая из-за радиуса действия зенитной артиллерии), самонаводящаяся (т.е. пилоту нет необходимости управлять ее полетом - сбросил, и забыл), активная радиолокационная (т.е. действующая при ЛЮБОЙ видимости).

 

Разница в технологии очевидна?

11:57 Добавлено спустя 0 минут

 Потому весьма хочется увидеть прокачиваемые корабли. Нельсон, Худ, Дредноут или авианосец Гермес. Вот где бы я бы захотел бы прокачать до упора ЛК. 

 

Я предпочитаю французов, но полностью согласен - английская ветка была бы очень интересна.