Арканзас(Arkansas Beta) Американский премиумный акционный линкор IV уровня [0.12.X]

[Lommofff]

3 часа назад, TorukMakTo сказал:

Поиграл на раканзасе опять - вспомнил почему выкинул его подальше.

Чертовы плоскопалубные выродки ВСЕГДА фокусят нас, даже внутри ордера. Бесит неимоверно.

+

[44Legioner]

В 25.10.2017 в 13:09, TorukMakTo сказал:

Вести с закрытых тестов:

- Arkansas Beta: для ПМК увеличена дальность стрельбы до 4,5 км и значительно повышена точность стрельбы;

 

При полной укачке получаем 6.8км дальности ПМК на 4 лвл. Ваще огонь. Интересно будет глянуть насколько точность апнули.

информация подтвердилась и анонсировалась в пришедшем обновлении.

[rock_drill]

 

1 час назад, SibselmashNSK сказал:

Боже какая халява то была... полтосик боёв всего отыграть надо было, пусть и с +3, где же я раньше то был??

 

Этот Бэ-рказнас Альфа - не сказать чтоб хороший корабль. Было бы о чём переживать.

[RenamedUser_76808655]

1 минуту назад, rock_drill сказал:

 

 

Этот Бэ-рказнас Альфа - не сказать чтоб хороший корабль. Было бы о чём переживать.

Ну я как понял улучшенный Вайоминг. Вайоминг - нормальный корапь, да и уровень боёв комфортный)

[montaigne]

1 час назад, rock_drill сказал:

 

 

Этот Бэ-рказнас Альфа - не сказать чтоб хороший корабль. Было бы о чём переживать.

Да, корабль плохой - не плохой, а свое место в коллекции занял. Да, и в те далекие времена и он имел свой вес.

[Ybi94Van]

1 час назад, SibselmashNSK сказал:

Ну я как понял улучшенный Вайоминг. Вайоминг - нормальный корапь, да и уровень боёв комфортный)

Это стоковый Вайоминг, то есть без пво. СОВСЕМ. Но зато можно установить все 6 модернизаций. 

[RenamedUser_76808655]

Только что, Ybi94Van сказал:

Это стоковый Вайоминг, то есть без пво. СОВСЕМ. Но зато можно установить все 6 модернизаций. 

Ну я думаю то что топовый Вайоминга имеет ПВО, но как правило совершенно непрокаченного Кепа как то выше Арканзаса его не ставит, потому что всё равно нифига не сбиваешь, да и ПВО Кайзера и даже Ориона на мой взгляд немного лучше. Поэтому что оно есть, что нет  на Вайоминге без разницы. С удовольствием поменял бы ПВО на слоты модернизации))

[Lommofff]

3 минуты назад, SibselmashNSK сказал:

Ну я думаю то что топовый Вайоминга имеет ПВО, но как правило совершенно непрокаченного Кепа как то выше Арканзаса его не ставит, потому что всё равно нифига не сбиваешь, да и ПВО Кайзера и даже Ориона на мой взгляд немного лучше. Поэтому что оно есть, что нет  на Вайоминге без разницы. С удовольствием поменял бы ПВО на слоты модернизации))

 

А я наоборот. Потому что модернизации, не так, что бы категорически решают, а вот без ПВО с 2-мя АВ в КАЖДОМ бою - грустно.

[Ybi94Van]

1 минуту назад, Lommofff сказал:

 

А я наоборот. Потому что модернизации, не так, что бы категорически решают, а вот без ПВО с 2-мя АВ в КАЖДОМ бою - грустно.

Ну сейчас альт низкоуровневым АВ отобрали, полегче стало. Но все равно грустно.

[uhS]

Арканзас Бета один из лучших (если не самый лучший) ЛК 4-го уровня, несмотря на полное отсутствие ПВО. А после апа ПМК в 0.6.13.0 вааще лапуля

[Lommofff]

5 минут назад, uhS сказал:

Арканзас Бета один из лучших (если не самый лучший) ЛК 4-го уровня, несмотря на полное отсутствие ПВО. А после апа ПМК в 0.6.13.0 вааще лапуля

 

И чем вам так ПМК помогает? Я например ещё ни разу до ЭМ не доехал, что бы ПМК заработало. Без ПВО-то...

[uhS]

Только что, Lommofff сказал:

 

И чем вам так ПМК помогает? Я например ещё ни разу до ЭМ не доехал, что бы ПМК заработало. Без ПВО-то...

6.8км ПМК - большинство ЭМ не доезжают

[Lommofff]

Только что, uhS сказал:

6.8км ПМК - большинство ЭМ не доезжают

 

До кого? Повторюсь. До того, как Арканзас сблизится с ЭМ противника на 6,8 - он уже на дне. 2 ав.

[uhS]

Только что, Lommofff сказал:

 

До кого? Повторюсь. До того, как Арканзас сблизится с ЭМ противника на 6,8 - он уже на дне. 2 ав.

Да ладно Не сумели в уворот? Не могу, к сожалению, оценить вашу результативность игры на Арканзасе, увы. На каком ЛК 4-го уровня вы отобьетесь ПВО от 2-х АВ?

[Lommofff]

Только что, uhS сказал:

Да ладно Не сумели в уворот? Не могу, к сожалению, оценить вашу результативность игры на Арканзасе, увы. На каком ЛК 4-го уровня вы отобьетесь ПВО от 2-х АВ?

 

Ни на каком. Кроме, пожалуй, Кайзера. Но наличие ПВО - помогает. Без него - Арканзас просто мясо.

[uhS]

Только что, Lommofff сказал:

 

Ни на каком. Кроме, пожалуй, Кайзера. Но наличие ПВО - помогает. Без него - Арканзас просто мясо.

Не буду с вами спорить. Для вас Арканзас мясо для других. Для меня другие - это корм для Арканзаса. Ваш

[RenamedUser_76808655]

18 минут назад, Lommofff сказал:

 

А я наоборот. Потому что модернизации, не так, что бы категорически решают, а вот без ПВО с 2-мя АВ в КАЖДОМ бою - грустно.

Ну АВики же сейчас не страшны на 4-м. При противоторпедном манёвре ловишь только одну торпеду с узкого американского веера. От широкого японского, если не ножницами, вообще без урона уходишь, с ножницами так же одну. Это нормальная плата за целый вылет ударки, они их всего наверное не больше 4-х делать успевают. Да канечно бывают ситуации когда не на скорости либо отвлёкся, либо лучше авик чем куча цитоделей но это всё ситуативно.

3 минуты назад, SteelKazakh сказал:

 А кто то считал-считал и просчитался!)))) Сыграл на 1 бой меньше и корапь не получил!!!! Вот смеху то было в свое время!)))))

Жесть...обидно канечно, я бы соточку отыграл для подстраховки)))

[Lommofff]

1 час назад, uhS сказал:

Не буду с вами спорить. Для вас Арканзас мясо для других. Для меня другие - это корм для Арканзаса. Ваш

 

Да и я не спорю. Просто говорю, что если есть АВ - нужно ПВО. Только и всего. 

 

1 час назад, SibselmashNSK сказал:

Ну АВики же сейчас не страшны на 4-м. При противоторпедном манёвре ловишь только одну торпеду с узкого американского веера. От широкого японского, если не ножницами, вообще без урона уходишь, с ножницами так же одну. Это нормальная плата за целый вылет ударки, они их всего наверное не больше 4-х делать успевают. Да канечно бывают ситуации когда не на скорости либо отвлёкся, либо лучше авик чем куча цитоделей но это всё ситуативно.

Жесть...обидно канечно, я бы соточку отыграл для подстраховки)))

 

Понимаете. Ситуации разные бывают. Мне вот той одной - хватило. Потому как на фланге я один остался. Против Кавачи, Ориона, и Кайзера. И Авик наш за мной. Который занимался непонятно чем... А остальные зачем то доблестно на другой фланг ушли...

Ремка с хилкой на откате, пожар и тут бобры с торперами. В общем этой пресловутой одной торпеды мне хватило.

Понятно, что такое не каждый бой, но и не редкость. АВ все грамотные пошли, прекрасно знают у кого нет ПВО. Как-то так.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

4 часа назад, Lommofff сказал:

 

Ни на каком. Кроме, пожалуй, Кайзера. Но наличие ПВО - помогает. Без него - Арканзас просто мясо.

ПВО на 4 уровне не нужно. Авики без альта безобидны. Да, 1-2 торпеды с налета может и попадут, но чтоб забрать фул ХП Арканзаса со всеми его хилками, нужно минимум 4 захода. Это минут 12 боя. За это время Арказас может убить 2/3 вражеской команды. Короче, Арканзас во врагов вливает урон значительно быстрее, чем авианосец в него.

[Lommofff]

10 минут назад, MirniyTraktor сказал:

ПВО на 4 уровне не нужно. Авики без альта безобидны. Да, 1-2 торпеды с налета может и попадут, но чтоб забрать фул ХП Арканзаса со всеми его хилками, нужно минимум 4 захода. Это минут 12 боя. За это время Арказас может убить 2/3 вражеской команды. Короче, Арканзас во врагов вливает урон значительно быстрее, чем авианосец в него.

И опять спорить не буду. Но ситуации разные бывают.

Как я тут рассказывал о вчерашнем бое . Решил ПМК посмотреть апнутое. Не доехал.

3 ЛК напротив, 2 захода АВ. первый - всё мимо, но пришлось подставит борт ЛК.

Второй - бобры, 1 торпеда, порт. Противники-то тоже стреляли. То, что успел 50К дамага набить и Кавачи утопить - не греет.

А было бы ПВО, один бы самолет сбил, так хоть не было бы ощущения, что мишень безответная.