167 Gabe_Debasige Участник 398 публикаций 82 боя Жалоба #21 Опубликовано: 4 июл 2015, 23:14:33 Я играю не очень хорошо на ЛК, но банальное сравнение говорит нам: http://worldofwarships.ru/community/accounts/31360-Snowie/#!ships_pvp и http://worldofwarships.ru/community/accounts/881808-/#!ships_pvp Мое: Myogi Опыт 1 023,38 Нанесённый урон 33 389,50 Уничтожено кораблей 0,69 Уничтожено самолётов 1,38 Меткость главным калибром 28% Ваше: Опыт 702,71 Нанесённый урон 18 742,14 Уничтожено кораблей 0,50 Уничтожено самолётов 0,35 Меткость главным калибром 15% При всем этом, я играю так себе, а значит, как вы можете увидеть, вам есть куда еще стремиться... Конечно есть я два дня играю, разумеется мне есть куда стремиться. Только вот это не отменяет проблем мною изложенных я не писал что не могу взять упреждение правильно тушить пожары и уворачиваться от торпед, но есть препятствия которые сверх всякой меры противостоят этим действиям. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
160 [58RUS] sergan58ru Бета-тестер 448 публикаций 8 698 боёв Жалоба #22 Опубликовано: 4 июл 2015, 23:14:52 (изменено) в) Почему у линкоров такие слабые фугасы? Насколько я понимаю заряд в 300 мм фугасе более чем десятикратно превосходит по мощности 152 мм, а урон у них по титулу в два раза выше по факту почти такой же, что с учетом скорострельности имхо недопустимо. ну вот этот вопрос меня то же интерисует выстрел с крейсера по линкору около 1000хп выстрел с линкора по крейсеру - урон такой же если не меньше из залпа Вайоминга 5 попаданий фугасными по гремящему и он благополучно уходит не слишком ли ? Изменено 4 июл 2015, 23:17:56 пользователем sergan58ru Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
74 RenamedUser_6467768 Участник 47 публикаций 4 боя Жалоба #23 Опубликовано: 4 июл 2015, 23:15:55 Так они и сейчас могут два раза в минуту, но это во многом везение + скилл. Ну а будет без везения и скилла. Увидел крейсер - всадил в борт полный залп, отминусовал. Зарядил пугасы и одним залпом помножил на ноль эсминец. Линкору снес половину ХП. И так каждым залпом. Немного имбовато выйдет. Ну и в целом, мне не кажется точность линкоров катастрофически низкой. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
77 anonym_6bhxhLJENSeY Участник 276 публикаций Жалоба #24 Опубликовано: 4 июл 2015, 23:16:48 Отвечу немного так. Первый раз играя на Линкорах понял что это не мое точность 13% и так далее (эт еще на бета выходных) После прокатав с десятка 4 понял что я ошибался (точность на кавачи 33%). Сейчас на крейсерах я полный рак на эсминцах тоже, АВ и ЛК более мение получается ( рак че с меня взять) А теперь давайте рассуждать логически. Вот вы говорите про ЦА не умеют надо сделать так чтоб научились. Апнут ЛК научитесь потом будет невозможно играть потому что уже не 10% ЛК будут доставлять боль, а 90%. Не кажется что это не правильно. Как то на збт администратору кто то сказал. Есть два бегуна, один каждый день тренируется, другой лентяй. Ну вот тренер и решает отрезать пятку тому кто тренируется чтоб бежали оба на одной скорости. (сказано было более красиво я просто не помню как точно, но суть ясна). Итог зачем бустить технику если вы просто не хотите учиться играть, так вам любой класс будет боль. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
167 Gabe_Debasige Участник 398 публикаций 82 боя Жалоба #25 Опубликовано: 4 июл 2015, 23:17:17 Ну и да, если существенно повысить точность ГК линкоров, то по крейсерам они будут выдавать ваншоты 2 раза в минуту. Что крейсеры этому смогут противопоставить? Динамику высокую огневую мощь на средних дистанциях и торпеды(как я понял они есть у отдельных крейсеров) и я нигде не писал что следует сделать радикальный ап точности, я говорил о том что то что есть сейчас имхо не годится для подавляющего большинства игроков , а уж что с этим делать пускай решают спецы. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
363 anonym_qOcFrw45ZIAk Участник 833 публикации Жалоба #26 Опубликовано: 4 июл 2015, 23:17:27 До вайпа линкоры действительно могли вести дальний бой. Даже я - рак вполне себе выцеливал цитадели, но в текущем патче линкор играет на сближение ибо лампочки и новая баллистика. 23:18 Добавлено спустя 1 минуту Ну а будет без везения и скилла. Увидел крейсер - всадил в борт полный залп, отминусовал. Зарядил пугасы и одним залпом помножил на ноль эсминец. Линкору снес половину ХП. И так каждым залпом. Немного имбовато выйдет. Ну и в целом, мне не кажется точность линкоров катастрофически низкой. Точность катастрофически низка только на совсем уж близких дистанциях. В остальном она нормальна. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
167 Gabe_Debasige Участник 398 публикаций 82 боя Жалоба #27 Опубликовано: 4 июл 2015, 23:20:20 Ну а будет без везения и скилла. Увидел крейсер - всадил в борт полный залп, отминусовал. Зарядил пугасы и одним залпом помножил на ноль эсминец. Линкору снес половину ХП. И так каждым залпом. Немного имбовато выйдет. Ну и в целом, мне не кажется точность линкоров катастрофически низкой. Совсем без скилла стрелять орудиями на 25км с такой скоростью полёта снаряда и маневренностью цели не получится ну совсем никак, только фактор случайности радикально уменьшится при повышении точности. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
74 RenamedUser_6467768 Участник 47 публикаций 4 боя Жалоба #28 Опубликовано: 4 июл 2015, 23:22:00 До вайпа линкоры действительно могли вести дальний бой. Даже я - рак вполне себе выцеливал цитадели, но в текущем патче линкор играет на сближение ибо лампочки и новая баллистика. 23:18 Добавлено спустя 1 минуту Точность катастрофически низка только на совсем уж близких дистанциях. В остальном она нормальна. Ну, не знаю. После вайпа на японских линкорах не играл, а на том же Арканзасе и его брате Вайоминге уже несколько раз ваншотил приблизившийся на 3-5 км крейсер. С вылетом 2-3 цитаделей с залпа. Не заметил проблемы, короче. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
167 Gabe_Debasige Участник 398 публикаций 82 боя Жалоба #29 Опубликовано: 4 июл 2015, 23:22:18 Отвечу немного так. Первый раз играя на Линкорах понял что это не мое точность 13% и так далее (эт еще на бета выходных) После прокатав с десятка 4 понял что я ошибался (точность на кавачи 33%). Сейчас на крейсерах я полный рак на эсминцах тоже, АВ и ЛК более мение получается ( рак че с меня взять) А теперь давайте рассуждать логически. Вот вы говорите про ЦА не умеют надо сделать так чтоб научились. Апнут ЛК научитесь потом будет невозможно играть потому что уже не 10% ЛК будут доставлять боль, а 90%. Не кажется что это не правильно. Как то на збт администратору кто то сказал. Есть два бегуна, один каждый день тренируется, другой лентяй. Ну вот тренер и решает отрезать пятку тому кто тренируется чтоб бежали оба на одной скорости. (сказано было более красиво я просто не помню как точно, но суть ясна). Итог зачем бустить технику если вы просто не хотите учиться играть, так вам любой класс будет боль. Я не прошу апнуть им дамаг или чтобы снаряды летали со скоростью света , пусть просто падают хоть чуточку более предсказуемо, никакой скилл не может заставить снаряд лететь по более идеальной траектории. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
360 Gremlin_31 Старший альфа-тестер, Коллекционер 1 313 публикации 10 462 боя Жалоба #30 Опубликовано: 4 июл 2015, 23:24:24 А собственно какой процент попаданий предлагается сделать для ЛК? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
167 Gabe_Debasige Участник 398 публикаций 82 боя Жалоба #31 Опубликовано: 4 июл 2015, 23:24:58 До вайпа линкоры действительно могли вести дальний бой. Даже я - рак вполне себе выцеливал цитадели, но в текущем патче линкор играет на сближение ибо лампочки и новая баллистика. 23:18 Добавлено спустя 1 минуту Точность катастрофически низка только на совсем уж близких дистанциях. В остальном она нормальна. Вооот линкор играет на сближение а пока он МЕЕЕДЛЕННО сближается он что- правильно горит, и чем он ближе быстрее перезаряжает топедоносиков кто - правильно авик. Отсюда и вопрос на кой черт мне иметь возможность стрелять на 25 километров если даже с 10 попадание далеко не гарантированно будь я хоть внучатый племянник Ворошилова. 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 658 [W-DR] Merzav4ik Старший бета-тестер 1 979 публикаций 14 091 бой Жалоба #32 Опубликовано: 4 июл 2015, 23:25:33 Нерфить авики!!!111 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
74 RenamedUser_6467768 Участник 47 публикаций 4 боя Жалоба #33 Опубликовано: 4 июл 2015, 23:25:51 Совсем без скилла стрелять орудиями на 25км с такой скоростью полёта снаряда и маневренностью цели не получится ну совсем никак, только фактор случайности радикально уменьшится при повышении точности. А на 25 км и не понадобится. Проблема в том, что крейсеру нужно подойти к линкору на 10-15 км максимум для эффективной стрельбы. И если с такого расстояния ЛК сможет попасть, скажем, 8-ю снарядами из 12, то это с большой вероятностью будет означать ваншот крейсера. В крайнем случае, линкор добьет его вторым залпом. После чего потушит пожары и вылечит все сгоревшие хп. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
10 810 [W_WST] Temnokot Старший альфа-тестер, Коллекционер 13 049 публикаций 25 398 боёв Жалоба #34 Опубликовано: 4 июл 2015, 23:25:53 пряморукий крейсер никогда не получит в цитадель На предельных дистанциях пробитие идет через палубу. Там и линкоры цитадели ловят, только попади. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
279 anonym_tMAMfW979VCC Участник 592 публикации Жалоба #35 Опубликовано: 4 июл 2015, 23:28:00 На предельных дистанциях пробитие идет через палубу. Там и линкоры цитадели ловят, только попади. Я же говорю, пряморукий крейсер в палубу никогда не получит. Этот трюк только линейщиков ловить. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
818 [MSF] Amphiptere Старший бета-тестер 1 761 публикация 18 732 боя Жалоба #36 Опубликовано: 4 июл 2015, 23:28:08 пожалуй единственное с чем я согласен с ТСом, это торпеды Ав, не, я понимаю, класс такой, нужен для баланса и в принципе пусть будет, но торпеды вылезающие в 2-3 ширины корпуса КР, от которых невозможно увернуться это перебор, как бы я не следил за самолетиками, как бы я не готовился к Отаке, нереально увернуться от торпед пущенных с такого расстояния.... а во всем остальном ТС-нуб и опозорился Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
24 caild Участник 70 публикаций 5 894 боя Жалоба #37 Опубликовано: 4 июл 2015, 23:28:55 попробовал 2 лк ...кавачи и миоги и понял что лк качать точно не буду ))))) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
167 Gabe_Debasige Участник 398 публикаций 82 боя Жалоба #38 Опубликовано: 4 июл 2015, 23:28:57 Нерфить авики!!!111 Пока скрины стат и боев не аргумент от слова совсем, особенно от ЗБТшников ибо сейчас между ними и ОБТшниками(коих большинство) огромная пропасть по опыту и скиллу. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 168 noTeTb_He_6ygy Бета-тестер, Коллекционер 1 617 публикаций 4 186 боёв Жалоба #39 Опубликовано: 4 июл 2015, 23:29:49 Не надо утрировать, максимы не аргумент, крейсеры имеют просто поразительную точность хотя у них скорость выше масса и водоизмещение меньше(платформа менее устойчива) и менее совершенные средства наведения. Попадают крейсера, но с приложением рук людей многократно меньшим чем в случае линкором. Мне милы линкоры, и я хочу понять как на них играть и силюсь развеять свои заблуждения, а в ответ очень мало конструктива только вышеописанное "ракнуболеньидиучисьигратьлкнидлявсехкококо". Какой Вам нужен конструктив? Как бы это не звучало, но все дело в руках. И только в них. Хотите играть на ЛК - учитесь играть на ЛК, а не гневайтесь и утверждайте, что повсюду несправедливость, Лк не играбельны. Если бы средняя статистика на ЛК была 10к урона, 5% попадний и т.д, то я бы еще поддержал Ваш пост. Но раз есть люди, и их кстати не мало, которые держат прекрасные показатели того же урона, то значит дело не в технике, а в скилле. К ЛК надо привыкать. Упреждение и так далее. Просто всему нужно свое время и опыт. Со временем Вы поймете как на них играть. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
10 810 [W_WST] Temnokot Старший альфа-тестер, Коллекционер 13 049 публикаций 25 398 боёв Жалоба #40 Опубликовано: 4 июл 2015, 23:30:26 Ладно, советую ТС посмотреть пару видео из моего профиля. Потом продолжим. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию