Линкоры не тащааат!

[sergan58ru]

 

ага, меня то почему то не напрягают пожары... не хочешь гореть от фугасов Кр, не вылезай аки Рембо 1 на 2-3-.... если вылез-сам виноват, а от одинокого КРа ЛК может страдать, только если он слепой ластоногих краб, это я как любитель КР говорю ибо  1 на 1 против более менее нормального ЛК играть сложно. Так что весь вайн о фугасах от криволапости.

лично яспрашивал не о пожарах  не передергивайте

так КР и лезут в наглую не боясь получить урон и соответственно заплевывают ЛК

вопрос еще раз - почему урон 305мм фугасов по КР такой же как 152мм фугасом по ЛК   вес 152мм снаряда 40-50кг   вес 305мм снаряда 400-500кг

совсем одинаково?

[Gremlin_31]

Что компенсировать? Крейсера лупят с 10 километров с огромной скорострельностью и в разы точнее чем ЛК и это на лоу лвл. Что им там компенсировать. 

То, что они будут уничтожаться на предельной дистанции ГК ЛК.

вопрос еще раз - почему урон 305мм фугасов по КР такой же как 152мм фугасом по ЛК   вес 152мм снаряда 40-50кг   вес 305мм снаряда 400-500кг

совсем одинаково?

Не хотите сообщить какой вес взрывчатого вещества в этих снарядах, а не вес железа?

 

[Gabe_Debasige]

То, что они будут уничтожаться на предельной дистанции ГК ЛК.

 

Так мы же ПМК апаем=D Сударь вы теряете нить повествования, давайте развернуто отвечать, я тут понимашь ли распиниаюсь, а в ответ ни бе ни ме, представьте что читать будет нуб вроде меня=)

[Gremlin_31]

Так мы же ПМК апаем=D Сударь вы теряете нить повествования, давайте развернуто отвечать, я тут понимашь ли распиниаюсь, а в ответ ни бе ни ме, представьте что читать будет нуб вроде меня=)

Ну ПМК - так ПМК. Чем предлагаете компенсировать это для ЭМ?

[arlecin]

У меня на Тенрю (140мм) точность 40%, на Кавачи (305мм) точность 24%. Понимаю, баланс, надо как-то сравнять возможности кораблей водоизмещением 72000т и 3200т, но... За два дня, пока тут играю это кажется перебором. Думаю на форуме уже немало копий сломали, но чем больше калибр, тем выше точность пушки, а не наоборот. Чем выше корабль, тем дальше он видит, а не наоборот.

Хотя в реальности линкоры оказались бесполезным и дорогим хламом, как и в игре. Может в этом что-то есть.

[Gremlin_31]

но чем больше калибр, тем выше точность пушки, а не наоборот.

Да ну?!.

[arlecin]

Чем компенсировать остальным классам предлагаете?

Надо статистику побед смотреть. Требуется ап BB или нет.

[Gabe_Debasige]

Ну ПМК - так ПМК. Чем предлагаете компенсировать это для ЭМ?

 

Вернуть прежнюю маскировку. Что вообще не факт что обходимо.

[Gremlin_31]

Надо статистику побед смотреть. Требуется ап BB или нет.

 

А почему бы не принять во внимание то, что разработчики и так смотрят статистику и от этого отталкиваться?

 

Вернуть прежнюю маскировку. Что вообще не факт что обходимо.

 

О какой маскировке речь идет, с учетом того, что только у одного АмЭМ дальность хода торпед выше дальности засвета?

 

им вобще надо сделать ограниченое колличество залпов торпедами штук 10-15 а то через каждые 30 сек залп

 

А кто тогда играть будет на них, если близко не подойти - уничтожить, а из далека - торпеды кончились? Как Вы себе представляете бой одних линкоров?

 

[kocmas]

Ну ПМК - так ПМК. Чем предлагаете компенсировать это для ЭМ?

 

им вобще надо сделать ограниченое колличество залпов торпедами штук 10-15 а то через каждые 30 сек залп

[arlecin]

Да ну?!.

2 закон Ньютона не отменяли же?

 

 

А почему бы не принять во внимание то, что разработчики и так смотрят статистику и от этого отталкиваться?

Приняли. Еще бы глянуть игрокам эту статистику.

[anonym_tMAMfW979VCC]

В общем суть такова: даже если ты выбрал верное упреждение, слишком многое зависит от его величества рандома. Контролировать разлет снарядов мы не в силах, потому, даже точно прицелившись, мы вовсе не обязательно попадем. А даже если попадем, то не обязательно в цитадель. А если уж и попали, то не факт, что пробьем. Слишком много вероятностей, слишком мало зависимости от игрока. Фугасами в надстройку мы гарантированно наносим урон, даже самыми мелкими рогатками, даже самым толстым кораблям. А если учесть, что и стреляют крейсера чаще, и бьют точнее, то совсем не ясно, зачем вообще ЛК с их бронебойными в игре? Чтобы воевать с другими ЛК? Это пока они есть. Скоро всем станет ясно, кто у нас на вершине пищевой цепочки, и останутся в игре крейсера да авианосцы.

У меня на Тенрю (140мм) точность 40%

 

Это с учетом того, что на крейсерах можно в молоко лупить, не жалко. Просто заливаешь фугасами все подряд, не особо усердствуя с наведением.

[Gremlin_31]

2 закон Ньютона не отменяли же?

О! А не соблаговолите ли процитировать? И объяснить как Второй закон Ньютона описывает то, что калибр 12'' мм точнее чем калибр 76,2 мм.

[kocmas]

А кто тогда играть будет на них, если близко не подойти - уничтожить, а из далека - торпеды кончились? Как Вы себе представляете бой одних линкоров?

 

ну тогда давайте ЛК тоже неограниченую лечилку

[Gremlin_31]

ну тогда давайте ЛК тоже неограниченую лечилку

 

На каком основании? И не увиливайте от ответа на вопрос чем предлагаете компенсировать увеличение точности ПМК для ЭМ.

[Ares1234]

В общем суть такова: даже если ты выбрал верное упреждение, слишком многое зависит от его величества рандома. Контролировать разлет снарядов мы не в силах, потому, даже точно прицелившись, мы вовсе не обязательно попадем. А даже если попадем, то не обязательно в цитадель. А если уж и попали, то не факт, что пробьем. Слишком много вероятностей, слишком мало зависимости от игрока. Фугасами в надстройку мы гарантированно наносим урон, даже самыми мелкими рогатками, даже самым толстым кораблям. А если учесть, что и стреляют крейсера чаще, и бьют точнее, то совсем не ясно, зачем вообще ЛК с их бронебойными в игре? Чтобы воевать с другими ЛК? Это пока они есть. Скоро всем станет ясно, кто у нас на вершине пищевой цепочки, и останутся в игре крейсера да авианосцы.

 

Это с учетом того, что на крейсерах можно в молоко лупить, не жалко. Просто заливаешь фугасами все подряд, не особо усердствуя с наведением.

 

Все это очень хорошо написано. Вот только я сегодня увидел камуфляж у корабля, увеличивающий разброс снарядов летящих в корабль на 6-10 % (примерно). НУ без шуток. НА ЛК попасть во что то кроме ЛК или Авика с 15-20 км уже сложновато (не говорю про цитадели) ,  а если у каждого крейсера будет подобная ересь. Что тогда?  И так процент попаданий минимальный. 

 

И да всем тем кто тут пишет мол крейсера легко валятся с ЛК всего то 6-8 попаданий на расстоянии в 15 км... После первого залпа (скорее всего мимо ) адекватный крейсер начнет маневрировать , и очень быстро сократит дистанцию до 13 км , между прочим начиная с 5-6 ранга у некоторых крейсеров пушки ГК уже лупят и на такие дистанции не теряя скорострельности и точности. Второй залп даже попав а)бб скорее всего сократит хп КР на треть и затем КР окончательно доберется до ЛК и пустит по вам еще и торпедки (если есть) или начнет поливать беспрерывным дождем фугасов или все вместе ИТОГ ЛК слит т.к ему с КД в 30 секунд каждый промах скорее всего будет стоить жизни, а при нынешней точности все выглядит так словно мы из обреза пытаемся снайперить. Второй вариант ЛК с фугасами. Стреляет в крейсер. Урон 1000-2000 . Через залп КР доходит до нужного длинны и все. Дальше на наш залп он будет давать 10 своих, при уроне равном нашему . 

[arlecin]

О! А не соблаговолите ли процитировать? И объяснить как Второй закон Ньютона описывает то, что калибр 12'' мм точнее чем калибр 76,2 мм.

 

F=ma;

Снаряд отклоняется от заданной траектории полета из-за действия на него случайных факторов. Для снарядов большей массы эти факторы должны действовать на снаряд с большей силой, чтобы отклонить его от цели на туже величину, что и снаряд меньшей массы.

Например, если вы бросите в цель бейсбольный мяч, то точность вашего броска будет выше, чем если вы бросите в цель шарик из пенопласта.

[kocmas]

вы представляете сколько времени надо чтобы перезарядить торпедный апарат  и сколько торпед боезапас на эсминце,чтобы правильно исползовали свои ресуры а не шмаляли бестолку и торпеды наносят серьезный урон любому кораблю даже одна.

[Ares1234]

 

На каком основании? И не увиливайте от ответа на вопрос чем предлагаете компенсировать увеличение точности ПМК для ЭМ.

 

Им вообще ничего не нужно компенсировать. Имхо на средних уровнях ПМК не дает никаких шансов против ЭМ . Дальность в 4-5 км ПМК не добивает до ЭМ выпустившего веер торпед. + ПКМ щас попадает раз в 100 лет. Лучше бы дали им брони туда или зениток.

00:46 Добавлено спустя 1 минуту

 

им вобще надо сделать ограниченое колличество залпов торпедами штук 10-15 а то через каждые 30 сек залп

 

Имхо + за ограничение в количестве торпед. Иначе бред полнейший .

[kocmas]

чисто для ЛК зделал бы чтобы если торпеда попадает под острым углом гтето 10-15 градусов она отрикашетила