Пришел я значит попробовать кораблики... (снова плак-плак про ЛК)

[Rokosovski]

Конечно не мне нубу мелкоуровнему (амер. линкор 4 ур) обсуждать альфа бета тестеров, но с залпа почти всегда попадает 1-3 снарядов. По поводу медленности так я и не лезу в самое пекло а на макс. расстоянии стараюсь стрелять. Иду всегда туда куда пошла основная часть команды так как противнику в пылу сражений не до меня. По опыту почти всегда в первых 5 местах. Может я кривой, но именно на линкорах у меня получается лучше всего. Рекордов особых нет, но несливась один из первых. По поводу авиков да тяжко с ними, но может из за того что я еще мелкий как то я не приоритете для них. Еще раз повторюсь у меня пока самый высокий лвл это линкор4 уровня может когда подрасту и поменяю свое мнение

 

У нас с вами одинаковый средний урон на 4-том уровне.

У вас на линкоре Вайоминг -38к, у меня на крейсере Кума - 38к.

Количество и калибр орудий, большая живучесть  как бы намекают, что Вайоминг должен и демажить больше, но нет, увы.

[mishelcOLD]

 

А сами чего не играете на ЛК? Набрались опыта и решили - ну их нафиг? Терпение и труд привели к мысли - не буду брать линкоры? А новичков буду тыкать в свои 1000+ боев давным давно в других настройках. Правильно, годное, верное решение!

 

К вам тоже пришел опыт - 0 боев на ЛК. Чтож вы так все рветесь учить то кто первее ответит.

 

А почему я должен играть на ЛК и АВ , если у меня агрессивный стиль игры?

На " канзасе" так попробовал, ничего можно и на нем играть, если Вы профиль смотрели..

Каждый играет на том , что ему нравиться, но для того, чтобы научиться ХОРОШО ИГРАТЬ НУЖНО ВРЕМЯ (ОПЫТ)!

[Folk]

Это абсолютно честный и нормальный ответ, несмотря на то, что он Вам не нравится

Я понимаю что ответ честный. Но вы считаете что ситуация нормальная? Каждый час на форуме создают подобные темы и они правы! Линкоры 3-4 уровня это боль страдания и унижение для новичков! Статистика это подтверждает! Неужели это хорошо по вашему?

А почему я должен играть на ЛК и АВ , если у меня агрессивный стиль игры?

На " канзасе" так попробовал, ничего можно и на нем играть, если Вы профиль смотрели..

Каждый играет на том , что ему нравиться, но для того, чтобы научиться ХОРОШО ИГРАТЬ НУЖНО ВРЕМЯ (ОПЫТ)!

 

Ну вот если вы не играли на ЛК, может и не надо рассказывать какие они крутые? На сентлуисе закидывать все живое фугасами особо опыта кстати не надо;)

 

[anonym_tMAMfW979VCC]

Вся проблема игры на ЛК не в их характеристиках, вся проблема в том что их применять не умеют, да и не удаётся часто применить как надо.

 

Проблема ЛК в том, что есть крейсера, которые показывают стабильно высокие результаты в любой ситуации, в отличие от рандомно-вероятностных приемников урона, которым нужна ситуация, в которой они себя реализовали бы. Т. е. не линкоры плохие, крейсера слишком хорошие.

[Deadborn_MK]

Играйте на крейсерах, если считаете, что они лучше для новичка подходят. Все логично

 

Новичек не может считать, что лучше подходито для новичка. Он просто пробует ЛК и видит что он - дно. Любой видит что стартовые ЛК полное дно. Но опытные знают, что впереди - хорошие корабли, пропускают это дно за свободку и вперед. А новички.. Ну раз вам они не сильно нужны.. Тогда фиг с ними, пусть "не играют..". При этом сделать стартовые ЛК комфортные на уровне КР и ЭМ - дело простых цифр в настройках и пары дней автотеста. И вот отсутствие этого - НЕ ЛОГИЧНО.

[anonym_ZJ2jWNGTWCEg]

 

Тут как то странно получается. Все говорят, что прокачавшись до более высоких уровней, станет намного проще. И ЛК перестанут так жутко мазать.

Так может мне всё же пройти этот несчастный 4 лвл и добраться до нормального корабля?

А ещё вся моя боль наверное заключается в том, что из 8 боёв у меня 6 поражений, где команда вероломно сливалась)) А стоило попасть в нормальную команду, я нанёс 38 тысяч урона и 1100 опыта заработал, что по идее вполне себе нормальный средний бой.

.

 

Правильно говорят Кавачи, Миоги, надо просто перетерпеть. ЛК сейчас сами по себе не снайпера, а эти два корыта наверно самые косые =)) Результат боёв на 4-5 уровнях сейчас зависит от баланса авианосцев.

А вообще, я бы посоветовал докачаться до Конго, посмотреть как он пойдёт, если нет - менять класс техники.

[Foxtrot324]

Никакой проблемы нет вообще. Встается курсом ровно носом на линкор и маневр в момент залпа, доходится без проблем

 

С кормы?

[mishelcOLD]

 

Ну вот если вы не играли на ЛК, может и не надо рассказывать какие они крутые?

 

 

Где я ЭТО ГОВОРИЛ!? Читайте внимательней!

[RenamedUser_34621688]

Линкор, стреляющий фугасами, должен быть наказан за неуважение к Рандому посредством отправки на ДНО. 

 

[Deadborn_MK]

 

А почему я должен играть на ЛК и АВ , если у меня агрессивный стиль игры?

На " канзасе" так попробовал, ничего можно и на нем играть, если Вы профиль смотрели..

Каждый играет на том , что ему нравиться, но для того, чтобы научиться ХОРОШО ИГРАТЬ НУЖНО ВРЕМЯ (ОПЫТ)!

 

А вы попробуйте ради любопытства на стоковом кавачи. Как любой новичок, который создает здесь тему про ЛК. Может, больше поймете их впечатления. Пока же вы отвечаете им про старые хай-ЛК, когда вам пишут про новые нубо-ЛК.

 

А вообще это минимум пошло - писать про то, что не пробовал, обвиняя ТС в отсустсвии скилла. Пилотам Ф1 вы тоже пишете, что обогнать всех раз плюнуть, все дело в скилле?

[Rokosovski]

Вся проблема игры на ЛК не в их характеристиках, вся проблема в том что их применять не умеют, да и не удаётся часто применить как надо.

На что идут основные жалобы, не попадает на дистанциях 3-9 км. ЭС бьют торпедами, КР жгут фугасами.

А всё из-за чего, от того что ЛК не должны делать то, как их пытаются и приходится использовать. От этого и проблемы. С вражескими КР и ЭС должны бороться союзники на КР и ЭС при поддержке ЛК. А у нас что в рандоме, КР бегут пострелять по ЛК фугасами и часто сливаясь в первые минуты, ЭС вообще часто непонятно где носятся (хорошо если за островами не прячутся, видел таких). И таких очень много. Поэтому и получается что ЛК, вместо того что бы долбить ЛК противника и давать огневую поддержку издали, приходится на коротких дистанциях отбиваться от ЭС, и крутится от Торпов, которых по хорошему должны КР встречать. Всё так и будет, пока большинство игроков в команде не начнут голову включать, а не Оло-ло  гоу в острова, там домики на берегу......

И играть на ЛК на уровнях выше приятней потому, что там уже всё таки у части игроков приходит понимание, что и как делать и как тащить на команду.....

З.Ы. Сегодня чел на Миоги написал что Миоги корыто, когда я его спросил а зачем он лез на Омаху в упор под торпеды а не бил с макс дистанции, получил ответ что с 15 км он не попадает. А Миоги конечно поэтому корыто......

З.Ы.Ы. темы про Плак плак ЛК не тащит надоели.

 

Да, видел я таких союзных Миеги. Весь бой стреляющих с максимальной дистанции. Я таких, обычно, сам топлю.

ЛК должен прорывать фланг и собирать демаг, попутно его раздавая, а не отираться у красной линии.

Миеги, Конго, Амаги это еще простительно, если они не в топе, в конеце концов они Линейные Кресера,а не Линкоры, но тоже в пределах разумного.

[brawd]

Ну, я пожалуй, не буду в десятый раз сочинять посты, а просто продублирую проблемы ЛК, которые я вижу:
1. Перманентный разброс, не зависящий от расстояния, возникший в виде костыля механики.

2. Нереализованные ПМК. Также "костыль".
3. Отсутствие разницы в калибрах фугасов крейсеров и линкоров. Очередной костыль, который позволяет крейсерам с их скорострельностью плевать на ЛК в принципе.

И отсюда вытекает вывод:
 Пока игра повторяет путь самолётиков.
- сочли, что какие-то классы слишком ногебают - и понерфили их, причем весьма искусственно. А чтоб слишком не страдали - приделали костыли. Выяснилось, что этими же костылями ногебают другие - но неудачное гейдизайнерское решение отменить почему-то невозможно, ибо концепция! И приделаны еще костыли, далее ещё... 
Интерфейс, как там так и тут, со временем становился всё менее относящимся к тому, что на самом деле происходит, и всё непонятней для ЦА. Вплоть до неиграбельности без модов.

[Nogibato_kun]

ТС, неужели простая логическая цепочка не приходила тебе в голову: Я не могу в линкоры -> Некоторые люди могут в линкоры -> Дело не в линкорах, а во мне  

 

 

[mishelcOLD]

 

А вы попробуйте ради любопытства на стоковом кавачи. Как любой новичок, который создает здесь тему про ЛК. Может, больше поймете их впечатления. Пока же вы отвечаете им про старые хай-ЛК, когда вам пишут про новые нубо-ЛК.

 

 

 

Вы даже не попробовали " канзасца", и еще что то говорите мне?!

[buyan]

 

Да, видел я таких союзных Миеги. Весь бой стреляющих с максимальной дистанции. Я таких, обычно, сам топлю.

ЛК должен прорывать фланг и собирать демаг, попутно его раздавая, а не отираться у красной линии.

Миеги, Конго, Амаги это еще простительно, если они не в топе, в конеце концов они Линейные Кресера,а не Линкоры, но тоже в пределах разумного.

Не подскажете ,на сколько хватит прорыватора на фланге, под градом фугасов !=))

[IceToun]

Так это я еще краб щас пока вот как клешни выпрямятся в рельсы тогда может и ситуация изменится, но в принципе если апнут линкоры то я конечно не против всеми клешнями только за

[Rokosovski]

Не подскажете ,на сколько хватит прорыватора на фланге, под градом фугасов !=))

 

Хватило бы, если бы Линкоровод был бы уверен, что если он правило угадает упреждение, то все его снаряды попадут в цель, с соответствующими последствиями. 

Но, даже сейчас, если ЛК пойдет в атаку, не ололо, то за ним по любому увяжутся союзные крейсера, которые не дадут вражеским крейсерам свободно шмалять фугасами по линкору.

Среднестатистический игрок, не мегапапка, в современных реалиях бесполезен, если пытается настреливать на 15-20км.

Такие стреляют по 15-20 минут, а в конце боя имеют в статистике по 30к нанесенного урона за весь бой.

[Deadborn_MK]

 

Вы даже не попробовали " канзасца", и еще что то говорите мне?!

 

А у новичков нет раканзаса, зачем мне его пробовать чтобы понять о чем они пишут? Где причинно-следственная связь?

 

ПС. Я принципиально не катаю американцев.

ППС. У меня на ЛК все хорошо, и не только на ЛК.

[MaksNotik]

Читая каждую новую тему о том как "плохо быть линкором" и вижу, что сторонников и противников у данного утверждения примерно поровну(и везде есть как "новички" так и "старички"), вот только противники темы на форуме не пилят, и на ЛК что ли чаще играют(ну в большинстве своем). 

[buyan]

 

Хватило бы, если бы Линкоровод был бы уверен, что если он правило угадает упреждение, то все его снаряды попадут в цель, с соответствующими последствиями. 

Но, даже сейчас, если ЛК пойдет в атаку, не ололо, то за ним по любому увяжутся союзные крейсера, которые не дадут вражеским крейсерам свободно шмалять фугасами по линкору.

По ломанувшемуся ЛК в танкование, будут шмалять все и эмики и КР и авики его найдут первым, ибо лакомый кусок железа, а с сопровождением если таковое будет, разберутся позже, утопив ЛК!=))