Не вспомогательный калибр

[abirato]

Други, лень читать комменты, я своё сказал. Могу только добавить...55 хп Карл?!

 

ЗЫ для сомневающихся - фокус пмк ставил на луиса

[cenych]

а что тогда делать эсминцам в игре если не контрить ЛК? подлодок нету, ПВО не отсыпали...

если бы был нормальный принцип "к-н-б" просто добавили бы авианосцы в цепочку, антиклассом им стали бы эсминцы, у которых для этого все есть: маневренность, скорость, маскировка(причем от самолетов она еще выше) и торпеды, понизить маскировку и скорость авикам, чтоб не убегали). 

подлодки введут, если проект выйдет из зачаточного состояния.

[nomadan]

если бы был нормальный принцип "к-н-б" просто добавили бы авианосцы в цепочку, антиклассом им стали бы эсминцы, у которых для этого все есть: маневренность, скорость, маскировка(причем от самолетов она еще выше) и торпеды, понизить маскировку и скорость авикам, чтоб не убегали). 

подлодки введут, если проект выйдет из зачаточного состояния.

 

Подлодки не нужны, скорость у авиков историчная. Вы отвыкайте от танков, если вы прорвали ололокая в тыл врага и увидели авик, это еще не значит что вы его заберете.

[cenych]

 

Подлодки не нужны, скорость у авиков историчная. Вы отвыкайте от танков, если вы прорвали ололокая в тыл врага и увидели авик, это еще не значит что вы его заберете.

А маскировка? Ну и кукарекать про историчность не надо, у нас же аркада

[Gabe_Debasige]

 

Подлодки не нужны, скорость у авиков историчная. Вы отвыкайте от танков, если вы прорвали ололокая в тыл врага и увидели авик, это еще не значит что вы его заберете.

 

А вот это имхо не совсем нормально, если я смог прокрасться/прорашить через толпу противников аж до самого авика, а особенно до стоящего авика, то я должен его забирать в разумные сроки, то есть быстро. 

[authc]

А вот это имхо не совсем нормально, если я смог прокрасться/прорашить через толпу противников аж до самого авика, а особенно до стоящего авика, то я должен его забирать в разумные сроки, то есть быстро. 

ну дык если эсминец доехал до стоящего авика, то заберет его в более чем разумные сроки - за время подхода торпед

а вот если эсминец, пробравшись через толпу противников, увидел бодро убегающий авик (поскольку нормальный авик имеет привычку всегда смотреть на карту), с которого в его сторону летят четыре-пять эскадрилий - вот тут уже в разумные сроки забирать будут эсминца

[seahorizon]

 

хочется нагибать все живое даже не целясь?

 

Нет, всё двигающиеся, а не двигающиеся, раздвигивать и нагииибать....А в тему хотя б через одного, и в тему, ЧЕГО то на ПМК и не надеюсь, ни о чём, только на близорукое ГК, ОФ снаряды, и остаётся последняя надежда.

[anonym_difq7P5Win58]

Название темы очень информативно.

Не нуждаюсь в помощи ПМК в дуэли с ЛК но вот наглого эсминца подошедшего ближе 4 км. оно должно просто розрубать.

На данный момент это смех а не вспомогательный калибр.

 

Сегодня на яп. эсминце 6-го ур. утопил фулового Нью Мексико (6 ур.) с 2! км. пустив пачку торпед - он мне снёс двумя залпами ГК + ПМК всего 15-20% ХП на подходе. Это как назвать?

[PJ_Pumba]

Меня как адепта ЛК "убивают" следующие доводы - "если увеличить точность ПМК на ЛК, то пострадают ЭМ и КР". *** с ним, что это аркада, но неужели трудно сделать стартап боя в следующем варианте: 1 АВ + 2 ЛК и т.д. Не должны эсминцы ходить на линкор в одиночку, они должны атаковать "стаей" минимум 4-5 ед. Причём до ЛК сможет дойти только один И (барабанная дробь!) это с условием, что они выскочили из-за острова на дистанции не больше 6 км. КР не должны допить ЛК, они должны прикрывать АВ или ЛК и фугасами выносить ЛК всё, что снаружи (ПВО, ПМК), но никак не жечь его.

[Cesarevich_EU]

Название темы очень информативно.

Не нуждаюсь в помощи ПМК в дуэли с ЛК но вот наглого эсминца подошедшего ближе 4 км. оно должно просто розрубать.

На данный момент это смех а не вспомогательный калибр.

 

Сегодня на яп. эсминце 6-го ур. утопил фулового Нью Мексико (6 ур.) с 2! км. пустив пачку торпед - он мне снёс двумя залпами ГК + ПМК всего 15-20% ХП на подходе. Это как назвать?

 

Вы выиграли 5 тонн бронебойных снарядов. Скажите спасибо, что не осколочно-фугасных. 

[Eranise]

 

Да ну? Т.е. эффективность *1,5 - бессмысленна?

 

ПМК не ПВО. Нет никакого множителя. Это только приоритет, по умолчанию ПМК стреляет в самого дохлого, если это не устраивает - ставьте приоритет.

[Mashiro_sama]

они должны атаковать "стаей" минимум 4-5 ед. Причём до ЛК сможет дойти только один И (барабанная дробь!) это с условием, что они выскочили из-за острова на дистанции не больше 6 км.

 

В таком случае, эсминец игроку должен даваться не 1 на бой, а несколько. По типу как у АВ в ангаре запасные истребители. Утоп - получи следующий на респе.

А так - по замыслу баланса, ЛК и должны страдать от ЭМ.

[anonym_uFjySZr9THcs]

 

В таком случае, эсминец игроку должен даваться не 1 на бой, а несколько. По типу как у АВ в ангаре запасные истребители. Утоп - получи следующий на респе.

А так - по замыслу баланса, ЛК и должны страдать от ЭМ.

 

у вас хорошая идея на счет эсминцев, кстати!

[PowerOfSpirit]

 

Да ну? Т.е. эффективность *1,5 - бессмысленна?

 

При постановки приоритета пмк нет усиления его эффективности. В ответах разработчиков было. 

[Retvizan_1905]

Вместо тысячи слов. Вот именно такие вещи вызывают желание снести клиент. Пока держусь.

 

 

[NikomedS]

Вчера дважды проскакивал на эсминце к вражескому Тайхо и что же? Ни бенсон, ни фубуки не наносили ему дамага из пушек. Совсем. Потому что баллистика стволов накидывает снаряды в бронированную палубу. Попадания есть, дамага 0. А до дистанции поражения торпед не доживал. С 10, да пусть даже с 6 км кидать вдогон смысла нет совсем, а ближе он просто не подпустит. Ах да, один из них порадовал меня достижением "Детонация". 

[WhiteOrm]

На ишизучи бадался с луисом, с расстояния меньше двух км пмк не мог снести ему последние 55 единиц боеспособности. У меня  уже гк перезарядиться успел, а за это время луис мне насувал ещё порядком, пока этот пмк мне "помогал".  А в итоге припёрся ни черта не делавший миоги и добил его. К слову сказать у иши 8 стволов  пмк 152мм с борта + по мелочи что то натыкано, а у луиса с борта ГК 152ММ всего, уж не помню сколько в топе с борта, не суть, короче бомбануло у меня знатно. 

Бла бла бла баланс пятое десятое, бред всё это. Не должно пмк быть на столько бесполезным.

Это всё про вашу удачу.

Есть ровно противоположные ситуации:

1) Послебоевая статистика. 89 выстрелов ПМК, 1 попадание 234 дамага. Стрельба велась с какого-то крейсера (не помню уже какого).

2) АВ (!) Рёджи или Рёжи 100% дамаг по ЭМ из ПМК (все 12к хп или сколько там за пару залпов)

3) ЛК Кавачи более 40% дамага ПМК по эсминцу и уничтожение его ПМК, но где-то минуты за 3 - куча уклонений от торпедных атак, куча промахов ГК, выживание на 50 хп

Я лично могу сказать что не помню когда ПМК был серьезно полезным. На него нельзя расчитывать в принципе, но и назвать его абсолютно бесполезным нельзя. На АВ он вроде бы более эффективен чем на всех остальных кораблях.

[_Krauser_]

ПМК не работает что бы ЭМ могли безнаказанно торпеды с бешенным дамагом в борт всадить, но позвольте а почему у ЭМ торпеды управляются игроками, пусть разрабы сделают что бы торпеды так же как и ПМК управлялось ботами для баланса так сказать и всё будет ок)))

[CaptainDanviz]

Ну это в корне не правильно ибо.  От торпед можно увернуться даже с малой дистанции и даже на линкоре. Постоянно маневрируя. А насчёт ПМК . У меня был перерыв в игре 3 месяца. C начала мая по начало августа и вот что заметил. Раньше точность пмк была 20 процентов теперь 15 а то и меньше. Медаль мастер ближнего боя практически не доступна. Однажды подошёл специально к врагу который был АФК  оставил пмк не стреляя гк .но медаль всё равно не получил. Хотелось бы спросить у разработчиков перестанут ли когда нибудь дрожать руки у канониров хотя бы с 3 км за орудиями пмк как они это хотят сделать для гк в грядущей обнове. 

[RenamedUser_14256140]

Меня интересует один вопрос. Как афкашные игроки будут нагибать с помощью ПМК? Если они афк, то зачем противнику заходить в зону действия их ПМК?