Почему СССР не построил ни одного линкора

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

1L1dan (04 Авг 2013 - 22:33) писал:

P.S. Ежели брать в расчет гипотетический конфликт без ЯО, то промышленность США вполне сможет строить АВ быстрее\попроще\быстрее и попроще.

Да, быстрее. СССР/РФ останется только лишь подождать лет 4-6.
Подводные лодки построить значительно проще.

grifin (04 Авг 2013 - 22:39) писал:

Учитывая что противника примерно 10 АУГ а у нас всего 5 ПЛАРК как то это расточительно

Придут с ремонта и их будет больше, плюс самолеты с КР и корабли. На всех хватит. К тому же, уничтожение АУГ не является первоочередной целью. Они никому не нужны, если не будут мешать ПЛАРБам.

grifin (04 Авг 2013 - 22:46) писал:

Самолеты ДРЛО стоят на палубе а АУГ в кильватерном строю идет как на параде....

Я же сказал, что самолет ДРЛО можно отвлечь, вывести из строя или атаковать вне зоны его патрулирования.
В принципе, я не понимаю, что тут обсуждать, об этом уже было множество тем. Какие вопросы?

[1L1dan]

EMC2 (04 Авг 2013 - 22:43) писал:

Сбивай их чем хочешь. За сколько ракеты со скоростью 450 м/с пролетят 40 км?

Минуты 2... Да, сбить нереально.
А если конфликт с применением ЯО, то что одно, что другое-лом.

[anonym_gy1HSl8uHJsu]

EMC2 (04 Авг 2013 - 22:53) писал:

Придут с ремонта и их будет больше, плюс самолеты с КР и корабли. На всех хватит. К тому же, уничтожение АУГ не является первоочередной целью. Они никому не нужны, если не будут мешать ПЛАРБам.

Как то я не заметил что во всю идет махалово ядерной дубиной. Тогда конечно АУГ не цель. И им и ПЛАРКам уже надо подыскивать остров с мулатками и уже за него воевать.

Цитата

Я же сказал, что самолет ДРЛО можно отвлечь, вывести из строя или атаковать вне зоны его патрулирования.
В принципе, я не понимаю, что тут обсуждать, об этом уже было множество тем. Какие вопросы?

Как отвлечь? Чем сбить?

[1L1dan]

grifin (04 Авг 2013 - 22:57) писал:

Как отвлечь? Чем сбить?

Присоединяюсь к вопросу. Мы рассматриваем "5 ПЛАРК vs 1 АУГ" или же что-то другое?

[anonym_FXokrd8kwbOu]

Вам мало тем, где можно обсудить противостояние подлодок с АУГ? Завязывайте.

[1L1dan]

Silverado (04 Авг 2013 - 23:03) писал:

Вам мало тем, где можно обсудить противостояние подлодок с АУГ? Завязывайте.

А может быть стоит создать отдельную тему вроде "Холиваров о ПЛ"?

[ilia3075]

Цитата

А можно узнать список стрелкового оружия (раз вы о нём упомянули), которое Россия закупала за рубежом ПЕРЕД Первой мировой?

Да легко.Далеко за примером ходить не надо.Например,револьвер системы"Нагана"

[Darth_Vederkin]

ilia3075 (04 Авг 2013 - 23:24) писал:

Да легко.Далеко за примером ходить не надо.Например,револьвер системы"Нагана"

:teethhappy:
Револьвер Нагана принят на вооружение русской армии 13 мая 1895 года.
В принципе, да....Можно сказать, перед Первой мировой.

[anonym_EhfX45B4Vfzr]

К сожалению, количество спойлеров отбило всю охоту читать. Ответ на вопрос о отсутствии производства линкоров лежит не в экономическом аспекте, а в военном.

Появление и широкое применение авианосных тактических групп свело на нет все огневое превосходство линкоров. Среди ярких примеров беспомощности линкоров в борьбе с авианосцами является гибель "Ямато".

[anonym_elvlHMRUm7A4]

какой-то трольный пост получился. Ответ знают если не все, то по крайней мере большинство  и мусолится тема по принципу алгоритма - если бы не.... то тогда бы .... )))

[anonym_FXokrd8kwbOu]

1L1dan (04 Авг 2013 - 23:09) писал:

А может быть стоит создать отдельную тему вроде "Холиваров о ПЛ"?

Если кто-то возьмется — почему бы и нет?

[WZander]

ilia3075 (04 Авг 2013 - 23:24) писал:

Да легко.Далеко за примером ходить не надо.Например,револьвер системы"Нагана"

Так его производили в России или закупали за рубежом?  А то так можно вспомнить, что и трёхлинейку в буржуинских источниках именуют системой Мосина-Нагана. И что, после этого она автоматически переходит в разряд иностранного оружия?

[xDimsonx]

Darth_Vederkin (04 Авг 2013 - 19:33) писал:

Ответ банален - началась война.
А потом стало поздно.

И не стоило городить столько спойлеров для такого простого вопроса.

+

[ilia3075]

Цитата

А можно узнать список стрелкового оружия (раз вы о нём упомянули), которое Россия закупала за рубежом ПЕРЕД Первой мировой?

Кстати,забыл про легендарный пулемет Максим,аналогия почти полная с револьвером системы Нагана

[ilia3075]

Цитата

А можно узнать список стрелкового оружия (раз вы о нём упомянули), которое Россия закупала за рубежом ПЕРЕД Первой мировой? И кораблей...Кроме "Невельского" и "Муравьева-Амурского".

Про стрелковое оружие я ответил выше,а вот информация по кораблям перед русско-японской войной.
"...
к началу Русско-японской войны значительная часть кораблей отечественного флота были построены за рубежом!
Легендарный бронепалубный крейсера «Варяг» – Филадельфия, США;
Бронепалубный крейсер «Светлана» - Гавр, Франция;
Бронепалубный крейсер «Адмирал Корнилов» - Сен-Назер, Франция (по иронии судьбы - как раз в том месте, где сейчас строится
«Мистраль» для ВМФ России!);
Бронепалубный крейсер «Аскольд» - Киль, Германия;
Бронепалубный крейсер «Боярин» - Копенгаген, Дания."
http://topwar.ru/236...ya-primeta.html
И даже легендарная канонерка "Кореец"была построена в Швеции..на верфи Бергзунд Меканиска в Стокгольме
http://ru.wikipedia....нонерская_лодка)

[anonym_z9QDGm7JNZ8p]

На самом деле Линкоры в 20 веке это круто как извиняюсь  ,,,,,,  диной в полметра ну очень круто но совершенно беспоезно.

В великую отеч войну наибольшую результативность какраз показал малый класс кораблей те соотношение полезность цена у них была на несколько порядков больше здоровенных дур.

[anonym_EhfX45B4Vfzr]

Podolski09 (05 Авг 2013 - 00:07) писал:

какой-то трольный пост получился. Ответ знают если не все, то по крайней мере большинство  и мусолится тема по принципу алгоритма - если бы не.... то тогда бы .... )))

Как мне показалось, вы мне это написали ?

Я смутно себе представляю, что скрывается под лингвистической аномалией "трольный"... Что касается, того, что все итак знают ответ, то я собственно и не претендовал на открытие, а лишь напомнил автору о причинах... :eyesup:

[Chechenec095r]

Не успели создать,Война началась

[_BEHOM_]

Хороший текст, спс. Будет чем ткнуть адептов "расиикаторуюмыпатиряли". Плюсанул.

[anonym_YNcre68GHd6B]

MalishWWW (05 Авг 2013 - 03:00) писал:

В великую отеч войну наибольшую результативность какраз показал малый класс кораблей те соотношение полезность цена у них была на несколько порядков больше здоровенных дур.

...которыми они под Ленинградом наступающих немцев обстреливали. Wait, oh sh... Учитывая что линкоры те устарели ещё во время постройки в первую мировую - требовать от них крутых результатов во вторую несколько странно.