4 021 Kolovorot13 Старший альфа-тестер 4 550 публикаций 4 637 боёв Жалоба #21 Опубликовано: 4 авг 2013, 17:29:12 (изменено) Antony01 (04 Авг 2013 - 20:27) писал: Ага. Тогда давайте на вопрос "Почему Рим не был захвачен?!" будем отвечать "Да там зевака один - ***" А давайте не будем задавать изначально неверных вопросов, ок?Я про это: Antony01 (04 Авг 2013 - 20:18) писал: а что же помешало СССР во время войны разработать Линкор? Ибо: Darth_Vederkin (04 Авг 2013 - 20:27) писал: Линкор был ЗАЛОЖЕН 31.07.1938 года... Изменено 4 авг 2013, 17:31:31 пользователем Kolovorot13 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 anonym_b76GKqligtpz Участник 294 публикации Жалоба #22 Опубликовано: 4 авг 2013, 17:33:57 Тема как то оформлена... не очень Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 AHTOXA_MOCKBA Участник 172 публикации 377 боёв Жалоба #23 Опубликовано: 4 авг 2013, 17:34:00 Kolovorot13 (04 Авг 2013 - 20:29) писал: А давайте не будем задавать изначально неверных вопросов, ок?Я про это:Ибо: Ну а дальше? Танки же создаются в военное время? Оружие создается? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 021 Kolovorot13 Старший альфа-тестер 4 550 публикаций 4 637 боёв Жалоба #24 Опубликовано: 4 авг 2013, 17:36:53 Antony01 (04 Авг 2013 - 20:34) писал: Ну а дальше? Танки же создаются в военное время? Оружие создается? Нет, вы говорите "разработать", а не создать или построить. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
95 [AXIS] HARD_roker Альфа-тестер 2 535 публикаций 2 980 боёв Жалоба #25 Опубликовано: 4 авг 2013, 17:39:47 Darth_Vederkin (04 Авг 2013 - 20:27) писал: Линкор был ЗАЛОЖЕН 31.07.1938 года...Садитесь - "ДВА"... Любопытно, что за девять дней до закладки первого линкора 6 июля 1938 г. в Лондоне состоялось подписание Дополнительного протокола к советско-английскому Морскому соглашению 1937 г., согласно которому максимальное стандартное водоизмещение для этого класса кораблей повышалось с 35000 до 45000 тhttp://navycollectio...z/history2.htmlЗЫ. а по теме, просто мы не успли создать линкоры из-за начала войны Подскажите, каков был процент готовности этих кораблей к началу ВОВПроект 23Советский Союз - 21%Советская Украина - 18%Советская Россия - 5,3%Проект 69Кронштадт - 12%Севастополь - 13%Проект 53Петропавловск - 70%Проект 26 бисКалинин - 56%Каганович - 29%Проект 68Чапаев - 40%Железняков - 37%Куйбышев - 29%Чкалов - 23%Фрунзе - 38% Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 AHTOXA_MOCKBA Участник 172 публикации 377 боёв Жалоба #26 Опубликовано: 4 авг 2013, 17:44:22 Kolovorot13 (04 Авг 2013 - 20:36) писал: Нет, вы говорите "разработать", а не создать или построить. Ну уж извините, неправильно выразился... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
53 WZander Альфа-тестер 370 публикаций 445 боёв Жалоба #27 Опубликовано: 4 авг 2013, 17:54:59 Статья, мягко говоря, лукавая. Ни разу не являюсь сторонником идеи про РКПМ, но ради справедливости, необходимо заметить - что про ОДНОГО "Цесаревича" построенного во Франции автор разумеется не забыл упомянуть, а про ПЯТЬ бородинцев, построенных по этому же проекту в России - "забыл". Потому что это не вписывается в его теорию о том, что СССР покупал технологии, а РИ - только готовые корабли. Да и "Советскими Союзами" было всё очень не шоколадно (двадцатилетний перерыв в кораблестроении никому даром не проходит) и даже не случись война, скорее всего, была бы достроена только пара головных кораблей. Та же "Советская Белоруссия" была прекращена в постройке ещё до начала войны и аналогичное решение проталкивалось по "Советской России". Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 340 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 419 публикаций 874 боя Жалоба #28 Опубликовано: 4 авг 2013, 17:59:33 XAPDPOKEP (04 Авг 2013 - 20:39) писал: Любопытно, что за девять дней до закладки первого линкора 6 июля 1938 г. в Лондоне состоялось подписание Дополнительного протокола к советско-английскому Морскому соглашению 1937 г., согласно которому максимальное стандартное водоизмещение для этого класса кораблей повышалось с 35000 до 45000 т А чего удивительного?Согласно Англо-советскому морскому соглашению 1937 года СССР признавал качественные ограничения Второго лондонского договора для боевых кораблей, базирующихся в европейских водах. В виду того, что 2-й Лондон не был пролонгирован, в действие вступил принцип "скользящей шкалы", который предусматривал рост водоизмещения до 45000 тонн.Что до постройки "ССов" - была формальная "отмазка": СССР имел право строить боевые корабли для ТОФ не соответствующие договорным ограничениям на верфях в европеской части страны, но не имеет права использовать их где-либо кроме Дальнего Востока. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 GamerX Бета-тестер 44 публикации 549 боёв Жалоба #29 Опубликовано: 4 авг 2013, 18:02:43 Верно говорят, история любит повторятся. Если взять и отмерить верный отрезок, можно очень точно предсказывать будущее. Тема оформлена со слишком большим количеством спойлеров, без смысла. Плюс ссылки на картинки (даже не картинки) зачем-то вынесены в отдельный спойлер. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
890 ilia3075 Старший альфа-тестер, Альфа-тестер, Коллекционер, Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер 1 481 публикация 22 600 боёв Жалоба #30 Опубликовано: 4 авг 2013, 18:05:51 Цитата Мда. Я очень удивился когда увидел просто много спойлеров. P.S. Тема хорошая только главы бы сделать. А то так разобраться очень трудно. Понимаете,я только учусь темы делать.Прошлую тему сделал стандартно,только ссылки на фото убрал под спойлер.Мне написали,что слишком много букв,нужно убирать под спойлер много теста.Я так думаю,сколько людей,столько и мнений. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 [VTR] Pa3gibatop_nagibatopov Старший альфа-тестер 740 публикаций Жалоба #31 Опубликовано: 4 авг 2013, 18:06:53 (изменено) Kolovorot13 (04 Авг 2013 - 20:23) писал: Двойку надо ставить учителю, ибо линкоры уже были спроектированы, строительство их уже началось. Артиллерия даже повоевала. Особенно радует "во время войны". И да, у нас не урок истории. А что тут удивительного? Чему сейчас учат в школе? Если не знают( несмотря на наводящий вопрос) как раньше назывался город -герой Волгоград!!! Изменено 4 авг 2013, 18:29:05 пользователем alex03071971 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
53 WZander Альфа-тестер 370 публикаций 445 боёв Жалоба #32 Опубликовано: 4 авг 2013, 18:11:30 ilia3075 (04 Авг 2013 - 19:28) писал: Перед Первой мировой Российская Империя закупала за рубежом все – от кораблей и аэропланов до стрелкового оружия. А можно узнать список стрелкового оружия (раз вы о нём упомянули), которое Россия закупала за рубежом ПЕРЕД Первой мировой? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 340 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 419 публикаций 874 боя Жалоба #33 Опубликовано: 4 авг 2013, 18:17:26 WZander (04 Авг 2013 - 21:11) писал: А можно узнать список стрелкового оружия (раз вы о нём упомянули), которое Россия закупала за рубежом ПЕРЕД Первой мировой? И кораблей...Кроме "Невельского" и "Муравьева-Амурского". Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 kre Участник 1 публикация 501 бой Жалоба #34 Опубликовано: 4 авг 2013, 18:38:27 для себя так и не раскрыл вопроса. СССР не построил, потому что не смог(или дешевле купить) или они ему и нафиг не нужны были. Сейчас линкоры кто то строит Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 340 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 419 публикаций 874 боя Жалоба #35 Опубликовано: 4 авг 2013, 18:44:58 kre (04 Авг 2013 - 21:38) писал: СССР не построил, потому что не смог Потому что началась Великая Отечественная война...kre (04 Авг 2013 - 21:38) писал: или дешевле купить Вариант возможный, но тов. Сталину "вторсырье" не было интересноkre (04 Авг 2013 - 21:38) писал: они ему и нафиг не нужны были.Почитайте о Программе строительства Большого Флотаkre (04 Авг 2013 - 21:38) писал: Сейчас линкоры кто то строит Сейчас строят авианосцы и атомные подводные лодки. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
247 1L1dan Альфа-тестер 3 334 публикации 484 боя Жалоба #36 Опубликовано: 4 авг 2013, 18:50:55 Darth_Vederkin (04 Авг 2013 - 21:44) писал: Сейчас строят авианосцы и атомные подводные лодки. А ЭМ, БРК, ДК, и простые ДЭПЛ? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 340 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 419 публикаций 874 боя Жалоба #37 Опубликовано: 4 авг 2013, 18:53:44 1L1dan (04 Авг 2013 - 21:50) писал: А ЭМ, БРК, ДК, и простые ДЭПЛ? А именно АПЛ и АВ взяли на себя роль "длинной руки", которой были ЛК...АВ - чуть раньше, АПЛ - позже. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
247 1L1dan Альфа-тестер 3 334 публикации 484 боя Жалоба #38 Опубликовано: 4 авг 2013, 18:58:21 Darth_Vederkin (04 Авг 2013 - 21:53) писал: А именно АПЛ и АВ взяли на себя роль "длинной руки", которой были ЛК...АВ - чуть раньше, АПЛ - позже. Я бы не сказал.Если с АВ частично согласен, то АПЛ, по большому счету, нужны только как оружие возмездия. Если брать АПЛ с ТП или КР, то, учитывая скачок развития ПЛО в годы Холодной войны, который продолжается еще и сейчас(Китай тоже форсит строительство АПЛ, посему надо соответственно развиваться по принципу "снаряд-броня" ), в столкновениии с крупным надводным флотом противника они становятся не очень эффективными. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 340 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 419 публикаций 874 боя Жалоба #39 Опубликовано: 4 авг 2013, 19:05:33 1L1dan (04 Авг 2013 - 21:58) писал: Я бы не сказал.Если с АВ частично согласен, то АПЛ, по большому счету, нужны только как оружие возмездия.Думаете РПКСНы/ПЛАБРы строились только для того, чтобы отомстить? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
247 1L1dan Альфа-тестер 3 334 публикации 484 боя Жалоба #40 Опубликовано: 4 авг 2013, 19:09:06 Darth_Vederkin (04 Авг 2013 - 22:05) писал: Думаете РПКСНы/ПЛАБРы строились только для того, чтобы отомстить? Или ударить первыми. Но последующие события мало относились бы к столкновению флотов. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию