Линкор самый убогий класс кораблей в игре!

[NiTRooz]

Это уже сводится к тому, что никто не должен постоянно ваншотится ( ваншоты - отличный способ испортить геймплей для ЦА ) и снаряды обоих типов должны использоваться в равных количествах ( примерно ). 

А чего хотят ЛК-вайнеры ? Не баланса уж точно. 

 

 

вообще меня трудно отнести к ЛК вайнерам,я играю на всей представленной технике,и на эсминцах в том числе,на амерах играть сложнее и про них я ничего не пишу,но японцы преобладают,и лк реально перед японцем мало что может...на данный момент ЛК,на открытой воде япон.эсминцы крепят,+ авиация,прижмешься к островам,тут как тут американ.эсмин,+ таже самая авиация, крейсера тоже дают жару,не столько дамаг как пожар бесит,горишь с каждым вторым попаданием,и если еще ЛК не будет ваншотить тот же самый эсмин. при кд в 30сек,это ли не рушит гемплей? так что определенный апп ЛК нужен,кто тут говорил что на более высоких лвл на ЛК уже и пво норм,тут на фусо попал  против 9 авика и 6 авика,так там столько экадрилий летит,что сбитая 1 эскадрилья мало что решат,так как заходит еще 3 и ты идешь в порт....это тоже не рушит гемплей? как я написал что ЛК не помешала бы модификация заградительный огонь,но многие как ты,тоже закричали что это бред....ни кто же не говорит что ЛК нужно сделать монстром который будет нагибать всех и все,при этом ни страдая,но некий баланс ЛК нужен,повторюсь что минимум точность на кинжальной дистанции нудно поднимать(5-7 км)ну и если не апать ПВО,то сделать модификация заградогня,хоть кратковременно но была более надежная защита от авиации,ибо сейчас играл на авике,кливленда нужно обходить ибо пво работает на убой,а на ЛК даже можно не париться,ну потерял 1-2 самолета из эскадрилии,4 благополучно торпедируют,и при удачном заходе зайдет все 4 торпеды.....вспоманая ЗБТ там аивация не так сильно дамажила,у торпед как мне помниться дамаг был меньше....

[RenamedUser_48304521]

 

Научите меня класть в цитадели, а ?

А то я всегда думал, что для линкора это рандом, а оно вон как оказывается... 

 

Не читатель? Вот специально еще раз процитирую себя же.

плюс еще есть большая доля рандома по сравнению с другими классами, так как часть снарядов из залпа может просто плюхнуться в воду рядом с кораблем из-за разброса

 

 

 

интересный ты чувак)))ты противопасвляешь себя всем и вся,лишь бы быть против того что написали,выше ты признаешь,что попадание в цитадель это рандом,а еще выше страниц так несколько назад или в самом начале темы,ты пишешь научитесь играть на ЛК и будите выбивать цитадели и нагибать на ЛК.

 

Верно кстати подмечено. Ты бы уже определился чо ли

[anonym_UM2caTwr25aN]

 

вот не соглашусь с тобой про время,ЛК слишком не поворотлив чтобы избежать попадания торпед с 6км,причем засвет торпед у тебя примерно с 1км, а 3 торпедных аппарата могут создасть достаточный веер чтобы ты парочку поймал....здесь больше решает оставшее время боя,и оставшееся хп ЛК

Извините но это чушь. Засвет торпед идет намного дальше чем с 1км, и если речь идет про 1 на 1 то и без засвета ничего не мешает держать эсминец себе по корме что само по себе сильно затруднит попадание по ЛК. Да и ЛК не без пушек, так что у эсминца максимум 3 попытки потопить ЛК. 

[Goga095]

Извините но это чушь. Засвет торпед идет намного дальше чем с 1км, и если речь идет про 1 на 1 то и без засвета ничего не мешает держать эсминец себе по корме что само по себе сильно затруднит попадание по ЛК. Да и ЛК не без пушек, так что у эсминца максимум 3 попытки потопить ЛК. 

 

Я бы сказал 2 попытки. Если эсминец на близкое расстояние подошел- то на мой взгляд 2 попытки, а может даже и 1.

[NiTRooz]

Извините но это чушь. Засвет торпед идет намного дальше чем с 1км, и если речь идет про 1 на 1 то и без засвета ничего не мешает держать эсминец себе по корме что само по себе сильно затруднит попадание по ЛК. Да и ЛК не без пушек, так что у эсминца максимум 3 попытки потопить ЛК. 

 

деражать по корме говоришь,идея не плохая,но как ты будешь знат. где он,если он не в засвете?,скорость эсминца позволяет спокойно обйти ЛК и зайти к нем хоть с борта,хоть с носа. Не выходя из инвиза,можно кидать достаточным веером,чтобы ты,подчеркиваю ПАРОЧКУ ИЗ ВСЕГО ВЕЕРА мог выхватить,кд торпед у японцев очень быстрое....так что твои пушки на ЛК в данной ситуации можно зачехлить.....и если следишь за темой,выше я писал что основным в ситуации ЛК против ЭСМИН является ВРЕМЯ!!!!! если времени вагон и маленькая тележка,то трындец ЛК,если времени мало,то естественно шансы возрастают....

[NiTRooz]

 

Я бы сказал 2 попытки. Если эсминец на близкое расстояние подошел- то на мой взгляд 2 попытки, а может даже и 1.

 

с чего вдруг эсминец выйдет из инвиза,что бы такой по немгу мог зарядить?! если это не американец,ты его даже не увидишь,видно будет только приближающиеся торпеды.........и вот странное наблюдение....пару тройку дней назад,когда у нас с тобой возникла нецензурная полемика,вдруг чудесным образом появляется модер,выписыввает мне бан и испаряется таким же чудесным образом,причем тебя оставляет без бана, и удаляет все твои сообщения содержащие мат и оскарбления....так что может твоя ярая защита ЛК вызвана этим??? может ты просто поддреживаешь сторону ВГ и мнение твое не объективно? и в целом, глядя на твои корабли в порту ты кроме как япон ЛК не играл больше на ЛК,да и игра твоя на миоги и кавачи...уж очень посредственная....хорошие  показатели на КОНГО,но конго действительно очень неплох,и по скорости в 30 узлов,и время перекладки руля,и так далее,ты на американских ЛК проиграй,чтобы у тебя общая картина была,а не так что на конго на одном поиграл,привык,и высказываешь общее мнение про ЛК....

[trykin]

Идите учить матчасть характеристики снарядов корабельной артиллерии. Се

 

А чем корабельные фугасы отличались от обычных?

[NiTRooz]

 

А чем корабельные фугасы отличались от обычных?

 

они в тельняшке)))

[trykin]

 

они в тельняшке)))

 

Ну если только. Я вообще не сильный спец, но в свое время очень интересовался эпичной историей с ТМ-3-12. Так вот на Императрице Марии, которую тут ратуют на 4 уровень, кроме 12 стволов главного калибра, было еще 20 130-мм вспомогательного. С дальностью стрельбы больше 20 км. Вот такая историчность. Она бортовым залпом из 22 стволов все эти Омахи должна в клочья будет рвать.

[RenamedUser_34621688]

интересный ты чувак)))ты противопасвляешь себя всем и вся,лишь бы быть против того что написали,выше ты признаешь,что попадание в цитадель это рандом,а еще выше страниц так несколько назад или в самом начале темы,ты пишешь научитесь играть на ЛК и будите выбивать цитадели и нагибать на ЛК...тебя фиг  поймешь.....

На линкорах играли - должны понимать. Под умением играть я подразумеваю знание основной тактики применения линкора в рандоме ( чтоб дольше прожить и больше пострелять ) и умение брать упреждение в силуэт, но никак не "выцеливание цитаделей". Чего тут непонятного то ?

то же самое могу и вам сказать

Назовете мне % ВВ в бронебоных и фугасных снарядах, уважаемый знаток ? 

Не читатель? 

Я то как раз читать умею, но распознавать какое из двух противоположных мнений в одном предложении главное - не смог, уж извините:

 Слишком уж скиллозависимый класс, если в цитадели не умеешь класть, то будешь страдать

Это же означает, что можно уметь стрелять в цитадели ( т.е. это не рандом ) ?

 

 

[trykin]

Назовете мне % ВВ в бронебоных и фугасных снарядах, уважаемый знаток ? 

 

 

Не знаю как там с американцами и японцами, но что творили российские и советские морские орудия фугасами, включая "Советские Союз", известно абсолют достоверно. Постреляли они более чем много.

 

Бронебойный снаряд Советского Союза, с фугасностью 2.5% оставлял воронку в 12 метров, а фугас с него попавший в электростанцию разнес ее в пыль.

[RenamedUser_34621688]

trykin, тут дело в том, что nnxx думает мол тонкая стенка корпуса, неприкрытая броней, может заставить снаряд весом примерно в 800 кг, летящий со скоростью 750 м/с, взорваться на ней. 

[anonym_UM2caTwr25aN]

 

деражать по корме говоришь,идея не плохая,но как ты будешь знат. где он,если он не в засвете?,скорость эсминца позволяет спокойно обйти ЛК и зайти к нем хоть с борта,хоть с носа. Не выходя из инвиза,можно кидать достаточным веером,чтобы ты,подчеркиваю ПАРОЧКУ ИЗ ВСЕГО ВЕЕРА мог выхватить,кд торпед у японцев очень быстрое....так что твои пушки на ЛК в данной ситуации можно зачехлить.....и если следишь за темой,выше я писал что основным в ситуации ЛК против ЭСМИН является ВРЕМЯ!!!!! если времени вагон и маленькая тележка,то трындец ЛК,если времени мало,то естественно шансы возрастают....

Вы говорите исключительно про песок, да и не такая уже разница в скорости, что бы обходить с другой стороны, бой раньше закончится

[NiTRooz]

На линкорах играли - должны понимать. Под умением играть я подразумеваю знание основной тактики применения линкора в рандоме ( чтоб дольше прожить и больше пострелять ) и умение брать упреждение в силуэт, но никак не "выцеливание цитаделей".

 

так вот о том то и речь уважаемый,что даже если ты правильно берешь упреждение,не лезишь впереди планеты всей,а держишься на комфортной для стрельбы дистанции,до 15км,разброс снарядов ГК на ЛК очень велик, даже взяв правильное упреждение,снаряды летят в силуеэт...и бац  половина перед кораблем,вторая за ним,и только 2-3 снаряда в цель,а то и того меньше,и если это бб,то в тот же самый крейсер,у которого брони почти нет,но дамага вылетает всего  1к,больше всего напрягает это,а ты потом 30сек кд,а крейсер в ответ шквал огня,и ты горишь как новогодняя ёлка,в итоге приходиться сближаться чтобы повысить точность ГК,а то чревато попаданием под фокус всех находящихся на данном фланге противников....точность ГК нужно повышать,я не говорю об снайперской точности,чтобы все снаряды ложилсь в точку,но на какой там процент или два мое мнение надо повысить...со мной один спорил,о том что он выносит крейсеров за один залп,причем точность ГК у этого игрока ниже моей на пару процентов, акогда ему приводишь статью про разброс ГК он слюной исходит что все норм он попадает и все что написано это лажа....(вот кстати ссылочка http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/23498-%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B5-%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%B2-%D0%B3%D0%BA/)

[RenamedUser_21492047]

А зачем эсминцу догонять линкор?

Ушёл подальше и накидал торпед. Не получилось . Подождал ещё накидал.

 

Почитай внимательно о чем речь шла. 

[NiTRooz]

Вы говорите исключительно про песок, да и не такая уже разница в скорости, что бы обходить с другой стороны, бой раньше закончится

 

Уважаемый вы как будьто не читаете что я написал....еще раз повторюсь,ключевое в противостоянии 1 на 1 это ВРЕМЯ,еще раз ВРЕМЯ!!!!!и еще раз для закрепления это ВРЕМЯ!!!!!,а про разницу в скорости,это смотря какой ЛК,Конго к примеру 30узлов идет,против 37-38 у эсинца,а вот *** Н.Ю. идет всего около 24 узлов...,и если есть хотя бы минут 10 то я думаю ЛК обречен....с конго будет посложнее но тем не менее реально потопить и его...

[Goga095]

 

с чего вдруг эсминец выйдет из инвиза,что бы такой по немгу мог зарядить?! если это не американец,ты его даже не увидишь,видно будет только приближающиеся торпеды.........и вот странное наблюдение....пару тройку дней назад,когда у нас с тобой возникла нецензурная полемика,вдруг чудесным образом появляется модер,выписыввает мне бан и испаряется таким же чудесным образом,причем тебя оставляет без бана, и удаляет все твои сообщения содержащие мат и оскарбления....так что может твоя ярая защита ЛК вызвана этим??? может ты просто поддреживаешь сторону ВГ и мнение твое не объективно? и в целом, глядя на твои корабли в порту ты кроме как япон ЛК не играл больше на ЛК,да и игра твоя на миоги и кавачи...уж очень посредственная....хорошие  показатели на КОНГО,но конго действительно очень неплох,и по скорости в 30 узлов,и время перекладки руля,и так далее,ты на американских ЛК проиграй,чтобы у тебя общая картина была,а не так что на конго на одном поиграл,привык,и высказываешь общее мнение про ЛК....

Эсминец не сможет постоянно в инвизе сидеть!Рано или поздно он выйдет из него- да и лквод если не ***, то поймет где может находиться эсминец! Если же например эсминец скрылся за горой (довольно часто бывает такое), довольно распространенная ошибка- это гнаться за ним. понятное дело, что эсминец обогнет остров и даст веер в хвостовую часть лк, при этом лк тут уже ничего сделать не сможет.......даже пмк будут в бездействии. Тут надо только в открытую воду идти- и пускай эсминец сидит в инвизе- долго все равное не сможет там просидеть.

По поводу разборок: Вспомни, кто первый стал тут наезжать? Если бы я решил бы высказаться теми словами, которыми ты тут высказывался- 100% я бы в бан улетел. Не будем обсуждать действия модератора- на мой взгляд все логично! Я в игре ругался- мне на неделю чат забанили- все логично!Провинился-наказан!

Касаемо моей поддержки ВГ и необъективного мнения- это ошибка, т.к я никакого отношения к ВГ, я не имею. я такой же игрок серверов (танков, кораблей) как и 99,9% тут находящихся людей, в т. ч и ты! Так, что твое подозрение ошибочное!

Помимо японских ЛК я не так активно, но все же (пару боев в день) катаю на Куме. Можешь и по ней стату глянуть. Касаемо Каваши и Миоги- учение и еще раз учение! Тем более практически все знают, что Каваши- это корыто с большой буквы К. Миоги же чуток получше- но учиться на чем то же надо?! Вот эти 2 лк (Каваши и Миоги) были для меня так сказать учебными! Конго меня вполне устраивает, и если он меня устраивает, зачем я буду пересаживаться на другой лк? Скажу честно- коплю опыт на Конго и Куме, что бы потом перевести его в свободный и купить сразу (минуя 6-9 лвл лк) Ямато и опять же играть в свое удовольствие. По факту же, в порту обязательно оставлю Конго!!!Этот корабля заслуживает нахождения в порту. Ну и топовый Фусо (многие его хвалят), и само собой Ямато (надо же Монтану нагибать).

Касаемо общей картины лк, и игры в частности на американских лк: зачем я буду плавать на американских лк, если они мне не нравятся! Тот же самый Нью Йорк даже близко к тому же Конго не стоит. Американцы явно слабее японских лк, по многим показателям (один из основных это скорость). А общую картину о американских лк я ежедневно составляю, когда встречаюсь в боях с ними. Единственно, кто меня напрягает в боях- это авик (японский) и Кливленд (кр 6 лвл американский). А встретиться 1 на 1 с Нью Йорком или Нью Мехико- это ты не представляешь какое удовольствие)))))))Так, что не вижу никакого смысла качать американские лк. Может быть в далеком будущем, после того, как немцев качну (а они будут только в октябре). Кому, что нравится, то то и качает, а что бы составить свое мнение не обязательно играть за американские лк.

 

И еще на последок скажу тебе- зависть (если она у тебя была в прошлых разговорах) плохая штука! Надеюсь, ты догадался о чем я говорю!

Удачи в боях

 

[NiTRooz]

Эсминец не сможет постоянно в инвизе сидеть!Рано или поздно он выйдет из него- да и лквод если не ***, то поймет где может находиться эсминец! Если же например эсминец скрылся за горой (довольно часто бывает такое), довольно распространенная ошибка- это гнаться за ним. понятное дело, что эсминец обогнет остров и даст веер в хвостовую часть лк, при этом лк тут уже ничего сделать не сможет.......даже пмк будут в бездействии. Тут надо только в открытую воду идти- и пускай эсминец сидит в инвизе- долго все равное не сможет там просидеть.

По поводу разборок: Вспомни, кто первый стал тут наезжать? Если бы я решил бы высказаться теми словами, которыми ты тут высказывался- 100% я бы в бан улетел. Не будем обсуждать действия модератора- на мой взгляд все логично! Я в игре ругался- мне на неделю чат забанили- все логично!Провинился-наказан!

Касаемо моей поддержки ВГ и необъективного мнения- это ошибка, т.к я никакого отношения к ВГ, я не имею. я такой же игрок серверов (танков, кораблей) как и 99,9% тут находящихся людей, в т. ч и ты! Так, что твое подозрение ошибочное!

Помимо японских ЛК я не так активно, но все же (пару боев в день) катаю на Куме. Можешь и по ней стату глянуть. Касаемо Каваши и Миоги- учение и еще раз учение! Тем более практически все знают, что Каваши- это корыто с большой буквы К. Миоги же чуток получше- но учиться на чем то же надо?! Вот эти 2 лк (Каваши и Миоги) были для меня так сказать учебными! Конго меня вполне устраивает, и если он меня устраивает, зачем я буду пересаживаться на другой лк? Скажу честно- коплю опыт на Конго и Куме, что бы потом перевести его в свободный и купить сразу (минуя 6-9 лвл лк) Ямато и опять же играть в свое удовольствие. По факту же, в порту обязательно оставлю Конго!!!Этот корабля заслуживает нахождения в порту. Ну и топовый Фусо (многие его хвалят), и само собой Ямато (надо же Монтану нагибать).

Касаемо общей картины лк, и игры в частности на американских лк: зачем я буду плавать на американских лк, если они мне не нравятся! Тот же самый Нью Йорк даже близко к тому же Конго не стоит. Американцы явно слабее японских лк, по многим показателям (один из основных это скорость). А общую картину о американских лк я ежедневно составляю, когда встречаюсь в боях с ними. Единственно, кто меня напрягает в боях- это авик (японский) и Кливленд (кр 6 лвл американский). А встретиться 1 на 1 с Нью Йорком или Нью Мехико- это ты не представляешь какое удовольствие)))))))Так, что не вижу никакого смысла качать американские лк. Может быть в далеком будущем, после того, как немцев качну (а они будут только в октябре). Кому, что нравится, то то и качает, а что бы составить свое мнение не обязательно играть за американские лк.

 

И еще на последок скажу тебе- зависть (если она у тебя была в прошлых разговорах) плохая штука! Надеюсь, ты догадался о чем я говорю!

Удачи в боях

 

 

))))))))))))))))в чем зависть то?! и ты почитай переписку внимательно! ты сказал что все кто ноют раки,не умеют играть на ЛК и нужно просто идти учиться,на то я тебе сказал что у тебя стата не нагибатора,и в ответ уже от тебя получил пару ласковых....на что естественно я ответил тем же....фот и вся делема,а зависти абсолютно нет...если у меня средний дамаг меньше,это не значит  что я играю чуже,я пробую все корабли,все классы,и часто бывает такое что на эсминце или авике,поводишь бой просто без какого либо дамага,или весь бой с авиацией боришься,либо просто выхватываешь торпеду,и бывает что еще и от своих,поэтому сред.урон возможно не такой уж и великий,но тебя зачем в даваться в подробности,ты увидил что меньше и все,для тебя я рак  а раз ты не учитываешь все составляющие статистика,то как мне кажется тове мнение довольно таки субъективно касамоемо моего сред.урона.....ну да ради бога пусть для тебя я рак....просто судя по проценту точности ГК ты уважаемый не далеко ушел,и нет у тебя выдающейся точности......

[Goga095]

 

))))))))))))))))в чем зависть то?! и ты почитай переписку внимательно! ты сказал что все кто ноют раки,не умеют играть на ЛК и нужно просто идти учиться,на то я тебе сказал что у тебя стата не нагибатора,и в ответ уже от тебя получил пару ласковых....на что естественно я ответил тем же....фот и вся делема,а зависти абсолютно нет...если у меня средний дамаг меньше,это не значит  что я играю чуже,я пробую все корабли,все классы,и часто бывает такое что на эсминце или авике,поводишь бой просто без какого либо дамага,или весь бой с авиацией боришься,либо просто выхватываешь торпеду,и бывает что еще и от своих,поэтому сред.урон возможно не такой уж и великий,но тебя зачем в даваться в подробности,ты увидил что меньше и все,для тебя я рак  а раз ты не учитываешь все составляющие статистика,то как мне кажется тове мнение довольно таки субъективно касамоемо моего сред.урона.....ну да ради бога пусть для тебя я рак....просто судя по проценту точности ГК ты уважаемый не далеко ушел,и нет у тебя выдающейся точности......

У нас на другую тему зацепка была. Касаемо автомобиля. 

Касаемо дамага-согласен! у меня в одном бою бывает по 60-90к дамага за бой, а в другом и 20к дамага еле наберется Все зависит от того, как быстро приплыву к месту месилова, и смотря какое там месилово)))))))))

[One_pipper_Roman]

 

так вот о том то и речь уважаемый,что даже если ты правильно берешь упреждение,не лезишь впереди планеты всей,а держишься на комфортной для стрельбы дистанции,до 15км,разброс снарядов ГК на ЛК очень велик, даже взяв правильное упреждение,снаряды летят в силуеэт...и бац  половина перед кораблем,вторая за ним,и только 2-3 снаряда в цель,а то и того меньше,и если это бб,то в тот же самый крейсер,у которого брони почти нет,но дамага вылетает всего  1к,больше всего напрягает это,а ты потом 30сек кд,а крейсер в ответ шквал огня,и ты горишь как новогодняя ёлка,в итоге приходиться сближаться чтобы повысить точность ГК,а то чревато попаданием под фокус всех находящихся на данном фланге противников....точность ГК нужно повышать,я не говорю об снайперской точности,чтобы все снаряды ложилсь в точку,но на какой там процент или два мое мнение надо повысить...со мной один спорил,о том что он выносит крейсеров за один залп,причем точность ГК у этого игрока ниже моей на пару процентов, акогда ему приводишь статью про разброс ГК он слюной исходит что все норм он попадает и все что написано это лажа....

 

Камрад, я тебе по секрету скажу, что геймплей в игре на ЛК состоит в том, что тебя ДОЛЖНЫ расстреливать все встречные-поперечные. Именно поэтому у тебя больше всех ХП, больше всех брони. Пока метелят тебя, крейсера в твоей команде обнуляют противников. Вот такая вот се ля ви.