Почему падает онлайн.

[Hermann_Bix]

 

Ну не про 4, про три с половиной, один против четырех. Очень надо сказать показательно.

 

Это очень показательно лишь потому что бриты вели по нему огонь с той дистанции на которой его бронирование было максимально эффективным(они понятное дело что этого не знали).

[Jarrbarr]

столько вайна про кавачи, как буд- то до след кораблей миллион опыта надо, кавачи миеги, пролетают быстро, так же как и южная каролина c вайомингом, а можно еще и флаг нацепить когда, опыт 1.5 или 2 -й тогда ваще профит!

такое ощущение , что ни кто не играл в танки, и не встречался там с кактусами.

как буд то танкисты, проведя в игре уже пару или больше лет, играют на пз38 ,М3лии , м4 , м6... 

p.s. что косается ЛК. докачайтесь хотя бы до Конго/фусо или Нью-Йорк/ Нью-Мексики, если уже и эти вам не понравятся возможно не ваш тип кораблей)

мне нравится играть на всех классах, но больше всего на Лк) , а и Амерские  эсминцы у меня не зашли((

[trykin]

 

первые залпы 8.47, последняя башня 9.31 если верить педовикии. 9.02 поражение ЦДП, что сделало ответный огонь еще менее эффективным

 

 

Это очень показательно лишь потому что бриты вели по нему огонь с той дистанции на которой его бронирование было максимально эффективным(они понятное дело что этого не знали).

 

Просто вспоминаем другую сторону, поскольку расстреляли его вполне себе линкоры, а крейсера им только сапортили.

06:27 Добавлено спустя 2 минуты

столько вайна про кавачи, как буд- то до след кораблей миллион опыта надо, кавачи миеги, пролетают быстро, так же как и южная каролина c вайомингом, а можно еще и флаг нацепить когда, опыт 1.5 или 2 -й тогда ваще профит!

такое ощущение , что ни кто не играл в танки, и не встречался там с кактусами.

как буд то танкисты, проведя в игре уже пару или больше лет, играют на пз38 ,М3лии , м4 , м6... 

p.s. что косается ЛК. докачайтесь хотя бы до Конго/фусо или Нью-Йорк/ Нью-Мексики, если уже и эти вам не понравятся возможно не ваш тип кораблей)

мне нравится играть на всех классах, но больше всего на Лк) , а и Амерские  эсминцы у меня не зашли((

 

Ну так нытье не про конкретные корабли, а про весь класс.

[Morgvey]

 

 

Просто вспоминаем другую сторону, поскольку расстреляли его вполне себе линкоры, а крейсера им только сапортили.

 

Тяж креи способны вполне себе поганить жизнь тяжелому кораблю, это их прямая обязанность. Кроме того решающий выстрел - а это имхо было поражение ЦДП совершил именно крейсер.

[Morgvey]

p.s. что косается ЛК. докачайтесь хотя бы до Конго/фусо или Нью-Йорк/ Нью-Мексики, если уже и эти вам не понравятся возможно не ваш тип кораблей)

мне нравится играть на всех классах, но больше всего на Лк) , а и Амерские  эсминцы у меня не зашли((

 

Конго и Фусо в стоке корм для авианосцев, с откровенно никаким ПВО, в топе становится легче, но учитывая причуды балансера ненадолго. Про звездно полосатых ничего не могу сказать, однако думаю что и там не сильно лучше. Про то, что каждому свое - согласен, однако это не повод закрывать глаза на очевидные слабости кораблей - как в силу балансировщика боев  - так и в силу баланса между классами и вооружением.

[trykin]

 

Тяж креи способны вполне себе поганить жизнь тяжелому кораблю, это их прямая обязанность. Кроме того решающий выстрел - а это имхо было поражение ЦДП совершил именно крейсер.

 

А решающий выстрел по Худу сделал линкор, при этом Уэльский наловил снарядов и вполне себе выжил.

[FLANKER63]

 

А решающий выстрел по Худу сделал линкор, при этом Уэльский наловил снарядов и вполне себе выжил.

 

Худ от линкоров не сильно отличатся. Везение, такое везение.

[Morgvey]

 

А решающий выстрел по Худу сделал линкор, при этом Уэльский наловил снарядов и вполне себе выжил.

 

Не потому ли, что адмирал Лютьенс приказал его не преследовать а продолжить поход? Что то мне подсказывает что линк от тяжкрея не удрал, не? и не отбился б, с косяками в башнях ГК

06:39 Добавлено спустя 2 минуты

 

Худ от линкоров не сильно отличатся. Везение, такое везение.

 

Скорее не везение а неверное решение развернуться, в зоне где еще был возможен навесной огонь. Ну и все таки линкрей а не линк.

[trykin]

 

Не потому ли, что адмирал Лютьенс приказал его не преследовать а продолжить поход? Что то мне подсказывает что линк от тяжкрея не удрал, не? и не отбился б, с косяками в башнях ГК

 

Ну кто же против такой историчности, 200 самолетов на Ямато и несколько попаданий, норм, залп по Худу потоплен, норм, расстрел линкорами покалеченного Бисмарка с численным превосходством, норм, выстрел по Могадору, ББ пробило насквозь и корму оторвало, норм, 4 года налетов на Тирпиц, норм, ну и т.д.

[Morgvey]

 

Ну кто же против такой историчности, 200 самолетов на Ямато и несколько попаданий, норм, залп по Худу потоплен, норм, расстрел линкорами покалеченного Бисмарка с численным превосходством, норм, выстрел по Могадору, ББ пробило насквозь и корму оторвало, норм, 4 года налетов на Тирпиц, норм, ну и т.д.

 

А в конце всех сожрут волки адмирала Дёница.

[Jarrbarr]

 

 

Просто вспоминаем другую сторону, поскольку расстреляли его вполне себе линкоры, а крейсера им только сапортили.

06:27 Добавлено спустя 2 минуты

 

Ну так нытье не про конкретные корабли, а про весь класс.

 

мне понравились корабли Конго фусо и нагато, да бывают огорчения когда вас зафокусил авик, или детонация от 1 торпеды)) но не всегда же фокусят именно вас? можно плыть со своими союзниками .

 

Конго и Фусо в стоке корм для авианосцев, с откровенно никаким ПВО, в топе становится легче, но учитывая причуды балансера ненадолго. Про звездно полосатых ничего не могу сказать, однако думаю что и там не сильно лучше. Про то, что каждому свое - согласен, однако это не повод закрывать глаза на очевидные слабости кораблей - как в силу балансировщика боев  - так и в силу баланса между классами и вооружением.

 

ну вы так говорите, любой корабль в стоке не очень, хотя нагато для меня был нормален,

к примеру в танках, т 29 в стоке, пушка как комариный ***, а кидает его и 9 и 10 .

докачаться на фусо до топ корпуса, 18 к опыта, ставь флажок и свободный опыт в помощь, я на фусо в стоке прокатался 5 боев остальное за накопленный свободный приобрел.

[RenamedUser_40559119]

Вставлю и свои 5 копеек ,когда попал на збт игра очень понравилась по началу ,но после боёв 150ти радость как то попала,решил ждать обт ,на обт с трудом отыграл 90 боёв,почему то игра не вызывает радости хотя игры для этого и предназначенный, а такое чувство после игры остаётся как будто на завод поработать сходил ,усталость ,злость и уныние.

Пишу с мобилы сорт за ошибки 

[Morgvey]

 

мне понравились корабли Конго фусо и нагато, да бывают огорчения когда вас зафокусил авик, или детонация от 1 торпеды)) но не всегда же фокусят именно вас? можно плыть со своими союзниками .

 

Не всегда. Плыть с союзниками может Конго. От фусо и Нагато они спокойно убегут, ибо мало кто играет в команду. Как всегда важен личный настрел и тд.

[Jarrbarr]

много пустого вайна по кораблям в целом, к примеру " Почему Нью йорк стреляет на14.9 а конго на 20"? а то что модуль ставишь на дальность гк и у тебя 18км, ни кто не знает, вернее лень посмортреть.

[Morgvey]

ну вы так говорите, любой корабль в стоке не очень, хотя нагато для меня был нормален,

к примеру в танках, т 29 в стоке, пушка как комариный ***, а кидает его и 9 и 10 .

докачаться на фусо до топ корпуса, 18 к опыта, ставь флажок и свободный опыт в помощь, я на фусо в стоке прокатался 5 боев остальное за накопленный свободный приобрел.

Сток и топ различаются как небо и земля - не спорю. У нагато в исследовании только корпус, с усилением ПВО - что при его уровне боев не архикритично.

[anonym_QDPH8GmMCjxe]

1) у кораблей очень высокий порог входа - чтобы получать удовольствие от игры, вначале надо научиться играть. Это касается в основном эм и лк. А много кто будет учиться играть, не получая при этом удовольствия? Я начал играть еще на первых ЗБВ, а научился играть на лк только к концу мая, до этого меня только ТУ спасала. Теперь то да, мне нравятся все лк, но месяца три-четыре я просто не мог в них.

2) лично мне совершенно непонятны приоритеты разрабов. Или их просто нет. Сколько времени делали инфу по альту? А сколько делают реплеи, боевую ромашку или балансер авиков? А с другой стороны, продажу флагов и голдовые расходники уже запилили. Ввод новых наций начинают с премов...

При этом разрабы противятся упрощению игры, как того хочет некая часть ЦА, -сохраняют пожары, авики и т. п. на нынешнем, вполне играбельном уровне.

Такое ощущение, что разрабы хотят совместить серьезный геймплей (за что им спасибо, особенно после самолетиков) с монетизацией в стиле худших мобильных образцов типа кэнди саги. Вряд ли это получится. Я не говорю, что монетизация сейчас плоха или мешает геймплею, просто ее идеология идет в разрез идеологии геймплея - с одной стороны, хотим деньги школьников и домохозяек, а с другой стороны, делаем игру со сложным (и интересным ) геймплеем

И я вот боюсь, какая идеология выиграет в итоге...

 

К тому же не надо забывать, что сейчас не 2010 г. Во первых, танкам прощалось очень многое, ибо они были первыми, а во-вторых, многие ошибки танков уже широкоизвестны (типа сербоголды или арты), и аудитория будет более нервно реагировать на достаточно нейтральные вещи.

 

[Jarrbarr]

 

Не всегда. Плыть с союзниками может Конго. От фусо и Нагато они спокойно убегут, ибо мало кто играет в команду. Как всегда важен личный настрел и тд.

 

ну значит держите дистанцию, дальность гк позволяет.

[Morgvey]

много пустого вайна по кораблям в целом, к примеру " Почему Нью йорк стреляет на14.9 а конго на 20"? а то что модуль ставишь на дальность гк и у тебя 18км, ни кто не знает, вернее лень посмортреть.

 

И всетаки 18 а не 20. А догнать на Нью Йорке Конго у вас не получится никогда. В итоге при некривых руках Конго - игра в 1 ворота, не? Естественно если кеп Конго принесет кровавую жертву ВБР и рандом разлета его благословит на более менее кучный полет снарядов.

[Youmu_Konpaku]

200 самолетов топили 2 часа. А если верить красивому кино то и 400. Бисмарку и принцу Ойгену  на то, чтобы утопить "Худ" хватило 8 минут после первого огневого контакта. Да, во истину линкоры НИКОГДА такими не были. Такими как Вы втираете.

 

2 часа, это с перелетом между авианосцем и целью и обратно + интервалы между волнами самолетов.  И утопили Ямато и часть его эскорта. Легко и спокойно. С минимальными потерями. 

А на счет Бисмарка и Худа, так был взрыв погреба, просто удачное попадание, бывает. НО это единичный случай. Еще один два таких примеров найдете? Сможете? Нет, а мне не составит много времени найти обратные примеры.

Кстати а почему вы стыдливо не рассказываете дальнейшую судьбу того же  Принца Уэльского? Сколько там он протянул под ударами японской авиации? Причем не один.

 

0 декабря 1941 года в 11 часов 18 минут британские корабли были атакованы сорока пятью японскими бомбардировщиками и торпедоносцами из авиагрупп «Гензан» и «Каноя» (по другим данным японцы располагали 73 самолетами), проведшими шесть последовательных атак на «Принц Уэльский» и «Рипалс». Главный удар наносили торпедоносцы, действовавшие с различных направлений и сбрасывавшие торпеды с дистанции 900–1800 м и высоты около 100 м. В ходе первой атаки японские самолеты сосредоточили усилия на линейном крейсере «Рипалс» как более крупном корабле. Имея хорошо подготовленную команду, крейсер сумел уклониться от пятнадцати торпед и семи бомб (единственная попавшая в корабль бомба разрушила катапульту). Целью второй атаки стал «Принц Уэльский». Команда линкора была подготовлена хуже, чем команда «Рипалс», а зенитная артиллерия оказалась практически бесполезной против японских самолетов: универсальные орудия не успевали за скоростными низколетящими торпедоносцами, а шесть зенитных установок не могли обстреливать все атакующие группы. В ходе второй атаки «Принц Уэльский» получил два торпедных попадания в левый борт, в результате чего было выведено из строя рулевое управление и оба левых гребных винта. Целью третьей атаки японских самолетов снова стал «Рипалс», пытавшийся прикрыть «Принца Уэльского».

Атаковавшие крейсер с двух сторон японские торпедоносцы первой торпедой заклинили рули, после чего добились еще четырех торпедных попаданий. Крейсер завалился на бок и затонул. В ходе четвертой атаки линкор «Принц Уэльский» получил четыре попадания торпедами в правый борт, а во время шестой атаки японцы добились попадания 250-кг бомбы. При проектировании линкоров типа «Король Георг V» противоторпедной защите было уделено особое внимание. Система защиты состояла из противоминных переборок, образовывавших три слоя отсеков: ближний к борту слой был пустым и служил для рассеивания начальной энергии взрыва; средний – был заполнен жидкостью и предназначался для распределения энергии взрыва на максимальную площадь и гашения ударной силы обломков обшивки, а внутренний слой также был пустым и должен был нивелировать воздействие жидкости из среднего слоя в момент взрыва. За отсеками следовала противоминная переборка толщиной 51 мм и четвертый слой отсеков, предназначенный для приема жидкости через трещины в противоминной переборке. Теоретически противоторпедная защита линкора должна была выдержать попадание порядка 10–12 торпед, использовавшихся японцами. На практике же для потопления линкора хватило шести торпед. В 12 часов 45 минут японские самолеты прекратили атаки, а около 13 часов 45 минут на линкоре произошел взрыв артиллерийского погреба, после чего «Принц Уэльский» опрокинулся и затонул. Вместе с кораблем погибло 513 членов экипажа, включая адмирала Филипса.

Или про славную боевую службу легендарной Айовы? Которая за всю войну потопила.. о боже Катори! Который у нас был на первом уровне. Где же славные боевые подвиги линкоров во второй мировой? Раз-два и обчелся. А великих провалов в истории с ними тьма.  И так всю войну, или не воевали они. Или шли в бой и сливались бездарно. Или просто играли роль плавучей артиллерии как наши советские линкоры. А с достойной боевой историй линкоров очень мало. На ум так сразу, только Уорспайт  приходит. 

[Jarrbarr]

Сток и топ различаются как небо и земля - не спорю. У нагато в исследовании только корпус, с усилением ПВО - что при его уровне боев не архикритично.

 

ну да Нагато, у нагато в стоке 49к хп а в топе 65, не критично да.