Зачем нужен ПМК?

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

А ничего что там совершенно разные патроны? А вот в ПМК я уверен использовали те же 152 мм снаряды, что и на крейсерах.

 

Ага. и не важно, что там разные орудия, и разные года выпуска и разные снаряды по времени? Когда был спущен на воду Арканзас? А когда - Кливленд? Проверьте какие орудия с какими баллистическими х-ками и какой длиной ствола стояли в казематах и в башнях КР и не пишите больше ерунду.

[Gazzkiy_Papa]

Хилый ПМК - это вынужденная жертва, чтобы эсминцы и апологеты ближнего боя могли хоть как-то выживать. Ибо в реале ситуация строго наоборот: ПМК линкора имеет преимущества отличной стабильной платформы, мощной СУО...

А СУО ЛК работала и на ПМК?

[B1ack_Dragon]

 

Кстати, на удивление, у авиков, например, весьма злой ПМК. Я из него пару эсминцев потопил (один вообще фуловый был).

Я стою в проливе , до минекадзе 4км. Я со стоячего разогнался и протаранил его, ПМК ни попал ни разу

[Dilandualb]

А СУО ЛК работала и на ПМК?

 

Эм, ПМК обычно имели свою СУО (которая, впрочем, вполне могла при необходимости использовать дальномеры главного калибра для получения информации о дистанции).

 

[Titanics_Iceberg]

Я стою в проливе , до минекадзе 4км. Я со стоячего разогнался и протаранил его, ПМК ни попал ни разу

Так с носа там и стрелять почти нечему, ровно как и сзади. А вот если ЭМ в борт заходит, собираясь торпед напихать, то иногда огребает. Если, конечно секунд 40 там будет ошиваться 

[Gazzkiy_Papa]

 

Эм, ПМК обычно имели свою СУО (которая, впрочем, вполне могла при необходимости использовать дальномеры главного калибра для получения информации о дистанции).

 

Вот и я помню, что на ПМК, в основном, были свои буссоли, и СУО без ключа ровного киля. Это уже позже начали все сводить в единую БИУС.

[anonym_sxzQ7cfAj2cn]

 

Ну и еще раз: б-баланс

 

 

что такое б-баланс?

[Gazzkiy_Papa]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1236423" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Zombie_Apocalypse (03 Сен 2015 - 12:15) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

что такое б-баланс?</div>

</div>

</div>

<p>Игра имеет мало отношения к реальности и историзму. И характеристики орудий настраиваются из необходимости баланса. Если дать исторические характеристики, то бои будут затягиваться на семь-восемь часов.</p>

<p> </p>

<p>В данном случае многие моменты условны. На ЗБТ Изумо или Ямато лупили их ПМК на 10-12 км и анн***ировали им все что входило в радиус поражения. Чем пользовались ботоводы: поставят автопилоту курс, и идут пить чай, работать или чем то еще заниматься. А топовый линкор с чудовищными ПВО и ПМК, ползал по карте,  и фармил фраги и опыт вспомогательными калибрами. Естественно эффективность была пожиже чем если играть от ГК, но тем ни менее она была весьма высока</p>

 

[anonym_l3MzdAHo5FWZ]

Есть очень интересная медалька: нужно набить урона пмк в 20% прочности твоего корабля. На конго в клинче с кумой набил разок... успел раз выстрелить, остальное добрал пмк. Значит все не так плохо.

[danilatorm]

в збт пмк было очень даже серьезное, убивало эсминцы на 3-4 км. За что его и нерфанули, чтобы криворукие водители эсминцев могли безнаказанно кинуть торпед с 2км. Поначалу, как вы помните это вызвало бурю негодования среди линкороводов, но потом мы поутихли. В новом патче лк добавили точности на 3км, чтобы хоть как то компенсировать нулевой урон от пмк и, думаю, проблем у эсминцев добавится, включи фугасы и жахни с ГК на фул хп маленьких негодяев. Хотя в збт рубится лк против лк в ближнем бою было захватывающе, пожары, борта чёрные, куча дыр от попаданий, эх времена, скучаю по тем пмк.

[anonym_sxzQ7cfAj2cn]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1236450" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Gazzkiy_Papa (03 Сен 2015 - 09:20) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Игра имеет мало отношения к реальности и историзму. И характеристики орудий настраиваются из необходимости баланса. Если дать исторические характеристики, то бои будут затягиваться на семь-восемь часов.</p>

 

<p> </p>

 

<p>В данном случае многие моменты условны. На ЗБТ Изумо или Ямато лупили их ПМК на 10-12 км и анн***ировали им все что входило в радиус поражения. Чем пользовались ботоводы: поставят автопилоту курс, и идут пить чай, работать или чем то еще заниматься. А топовый линкор с чудовищными ПВО и ПМК, ползал по карте,  и фармил фраги и опыт вспомогательными калибрами. Естественно эффективность была пожиже чем если играть от ГК, но тем ни менее она была весьма высока</p>

</div>

</div>

</div>

<p>с этим мне все понятно, я спросил, что означает буква Б)</p>

 

[Gazzkiy_Papa]

с этим мне все понятно, я спросил, что означает буква Б)

Это стилизация под мем, не больше

 

[anonym_sxzQ7cfAj2cn]

Это стилизация под мем, не больше

 

 

а я то подумал, сокращение ругательного слова)

[Gibson1979]

Очень скиловый Николас не вяжется ни как с тем что вы уклонились от 5 вееров.подозреваю как минимум лежбище новобрачных дельфинов!!!

Я, знаете, тоже не лаптем щи хлебаю. Благо, Конго с его маневренностью позволяет уклоняться от торпед. То что Николз закончил бой с 4 фрагами и 2500 чистого опыта о чем-то говорит, мне кажется.

[KOCMEC]

 Какой-то цирк, ей-богу...

ПМК авиков несколько раз убивали полностью целых эсминцев, которые пускали торпеды с 5+км, а потом сближались зачем то

ПМК линкоров стабильно поджигают вражеские линкоры при сближении

максимально ПМК наносили 15к урона, в среднем 2-5к 

чаще всего бывает, дам залп по эсминцу, у него останется меньше 100хп и надо ждать 30 секунд кд, а тут ПМК шлеп и нету его, польза очевидна 

 

[anonym_OK6Ns0yYID2e]

у всех есть в статистике раздел "меткость вспомогательным калибром". Во-первых, надо определиться, сколько для вас полезно, сколько бесполезно, во-вторых, сделать запись боя, где в 3 км от вас эсминец стоит бортом и в статистике потому будет "выстрелов вспомогательным калибром: 50; попал: 1". Тогда можно создавать тему и жаловаться, а кто-то может в этой теме написать "да нет, пмк нагибает, вот 50 выстрелов, 25 попаданий, правда в клинче с другим ЛК". Короче, вы запарили балоболить уже, довольные и недовольные, давайте статистику! 

[Gibson1979]

Ага. и не важно, что там разные орудия, и разные года выпуска и разные снаряды по времени? Когда был спущен на воду Арканзас? А когда - Кливленд? Проверьте какие орудия с какими баллистическими х-ками и какой длиной ствола стояли в казематах и в башнях КР и не пишите больше ерунду.

Вы мне зубы не заговариваете. Нелепый пример с винтовкой Мосина и ТТ не в кассу вообще. Я где-то утверждал, что орудия на Кливленде такие же как ПМК Арканзаса? Покажите. Я утверждаю, что ПМК Арканзаса стрелял теми же снарядами что и крейсера того времени. Значит урон должен быть примерно сопоставим. Готовы поспорить, что Сент-Луис не отправит в порт Миеги за 114 выстрелов? Мне не надо чтобы ПМК всех убивало, я хочу от него нормальную помощь. Эсминец должен платить за то, что приближается к Линкору ближе чем на 4 км. Вот бегал я от Николза с тремя тысячами ХП, уклонялся от его торпед самым невероятным образом и чем я был вознагражден, позорной статистикой работы ПМК?

[Gibson1979]

Знаете, в фильме Перл-Харбор показали как при подготовке к рейду Дулиттла на Токио, бомбардировщикам В-25, чтобы снизить их вес, вместо пулеметов ставили палки. Так вот, мне порой кажется что у нас в игре ПМК линкоров именно такие палки:-)

[Dilandualb]

Я утверждаю, что ПМК Арканзаса стрелял теми же снарядами что и крейсера того времени.

 

Покажите мне, на каком американском крейсере стояли 127-мм 50-калиберные?

 

[Retvizan_1905]

 

Ага. и не важно, что там разные орудия, и разные года выпуска и разные снаряды по времени? Когда был спущен на воду Арканзас? А когда - Кливленд? Проверьте какие орудия с какими баллистическими х-ками и какой длиной ствола стояли в казематах и в башнях КР и не пишите больше ерунду.

 

Начнем с того, что на Арканзасе стояли 127-мм орудия, а на Кливленде - 152-мм.