Б значит баланс

[1MEDUSA1]

 навеяно игрой на ренджере до этого всё было терпимо но сеичас я просто не понимаю куда смотрит валегрис.

Давай те сравним ренджера и хирю 

Ренджер юзаеться в стоке посколкьу это единственный адекватный сэтап на данный момент.

Хирю в уневерсале так как он теперь может игратсья тольк ов уневерсале.

Итак истребители- у хирю их получаетсья сумарно 8 и они быстрее ренджеровских засчёт чего могут принимать бой где им вздумаеться 1 на 1 без пво они выигрывают у ренджеровских получаетсья мы не можем навязать бой на выгодных для нас условиях не  одержать победу в равном бою когда у противника не у нас нет преимуществ.

Торперы - Впринципе всё болие мение да дпм выходит преблизительной равный если не учитывать того факта  что вывестись слоупочными истребителями ренджера и не потерять ол групы против правильного игрока достаточно сложно +  из заградки мы выезжаем гораздо медление, в то время как для хирю потеря в звеньях 2 торпов не есть кретична всёравно 2 центральных с которых мы и попадаем кинут эти 2 торпеды  в результате по торперам опять выигрывает хирю только засчёт комфорта применения.

Бобры ну тут они вравной степени не основное оружие вешают пожары примерно однинаково что 2 пачки хирю что 1 пачка ренджера .

Вопрос к валегрису это намеренно что по всем показателям ренджер равен или хуже хирю?.

[Cesarevich_EU]

На авиках не играл но осуждаю. Рейнджер ведь старше Хирю и меньше по водизмещению. Возможно это отголоски исторической составляющей? 

[Merzav4ik]

Влегрис смотрит в завтрашний день - точнее, в 17-ое сентября.

Ещё пара таких патчей - только этим заниматься и останется.

[B1ack_Dragon]

На авиках не играл но осуждаю. Рейнджер ведь старше Хирю и меньше по водизмещению. Возможно это отголоски исторической составляющей? 

У рейнджера больше ангар ИРЛ. Силовая старая, а так он ничем хирю не уступал бы к 43году

Ну глупость тех, кто занимается балансом не однократно обсуждалась, доказывалась и не ставилась под сомнение

13:38 Добавлено спустя 1 минуту

Короче ТС,ты прав, все тему можно закрыть,разработчики сюда не заглянут

[RenamedUser_32513540]

Поговаривают, что нонче в школе сочинения не в чести, благодаря пресловутому ЕГЭ. Вот в итоге и приходится ломать себе мозг в попытках осмыслить написанное молодым поколением. Где тут был смайлик *рукалицо*?

 

P.S. "Валегрис" - это сильно! 

[XtigmA]

Вот и я говорю,  нужно выводить класс "авианосец" из игры. тогда , даже авиководам станет легче

 

[RenamedUser_38390866]

Ну не знаю. В 2012 за хорошо написанное сочинение много балов давали.

[KOCMEC]

у американских авианосцев 6-8 уровней вообще странные пресеты, для рандома наилучший вариант получается стоковый

на Хирю в универсальном пресете постоянно переигрывал Рейнджера, поэтому решил амеров дальше 6го не качать 

на 8м в стоке 2-1-1, при этом в ПВО пресет 2-0-2, кто в своем уме будет менять торпедоносца на бомбер? 
 

[1MEDUSA1]

Вот и я говорю,  нужно выводить класс "авианосец" из игры. тогда , даже авиководам станет легче

 

я не авиковод я играю на всех классах техники в данный момент у меня проидены все 6 уровни и я прохожу 7 

[VadyaraMur]

1x1 они выигрывают у рейнджера? это вы про 1х1 группы или самолёты? если группы, то отыграв почти 8 десятков боёв на американце ни разу не заметил, что бы мои ястребы проигрывали японцу. 

[Vlegris]

 навеяно игрой на ренджере до этого всё было терпимо но сеичас я просто не понимаю куда смотрит валегрис.

Давай те сравним ренджера и хирю 

Ренджер юзаеться в стоке посколкьу это единственный адекватный сэтап на данный момент.

Хирю в уневерсале так как он теперь может игратсья тольк ов уневерсале.

Итак истребители- у хирю их получаетсья сумарно 8 и они быстрее ренджеровских засчёт чего могут принимать бой где им вздумаеться 1 на 1 без пво они выигрывают у ренджеровских получаетсья мы не можем навязать бой на выгодных для нас условиях не  одержать победу в равном бою когда у противника не у нас нет преимуществ.

Торперы - Впринципе всё болие мение да дпм выходит преблизительной равный если не учитывать того факта  что вывестись слоупочными истребителями ренджера и не потерять ол групы против правильного игрока достаточно сложно +  из заградки мы выезжаем гораздо медление, в то время как для хирю потеря в звеньях 2 торпов не есть кретична всёравно 2 центральных с которых мы и попадаем кинут эти 2 торпеды  в результате по торперам опять выигрывает хирю только засчёт комфорта применения.

Бобры ну тут они вравной степени не основное оружие вешают пожары примерно однинаково что 2 пачки хирю что 1 пачка ренджера .

Вопрос к валегрису это намеренно что по всем показателям ренджер равен или хуже хирю?.

Живучесть самолётов и характеристики самих кораблей (то же пво, например) не рассматриваются принципиально? Тезис про играбельность только стокового сетапа тоже спорен.

Топовые истребители Рейнджера у меня к клиенте почему-то быстрее, чем топовые истребители Хирю. Балансировка сейчас по заявлениям разработчиков зеркальная, можно брать ПВО сетапы. =)

Своя специфика есть у обоих кораблей, но так, чтоб в одну калитку сливать — такого нет.

 

Но помимо всего прочего - довольно скоро планировалось изменить дерево прокачки самолётов и ввести штрафы по времени подготовки за полную потерю эскадрильи.

 

У рейнджера больше ангар ИРЛ. Силовая старая, а так он ничем хирю не уступал бы к 43году

Ну глупость тех, кто занимается балансом не однократно обсуждалась, доказывалась и не ставилась под сомнение

13:38 Добавлено спустя 1 минуту

Короче ТС,ты прав, все тему можно закрыть,разработчики сюда не заглянут

[Folk]

Живучесть самолётов и характеристики самих кораблей (то же пво, например) не рассматриваются принципиально? Тезис про играбельность только стокового сетапа тоже спорен.

Топовые истребители Рейнджера у меня к клиенте почему-то быстрее, чем топовые истребители Хирю. Балансировка сейчас по заявлениям разработчиков зеркальная, можно брать ПВО сетапы. =)

Своя специфика есть у обоих кораблей, но так, чтоб в одну калитку сливать — такого нет.

а давайте взглянем на пару - Рюйдзе-Индепенденс?

 

3-1-1 против 2-0-1 ну или любой другой сетап Амера

 

Для реалистичности скажем что оба капитана с 5м перком...

 

На кого поставим?

[Vlegris]

а давайте взглянем на пару - Рюйдзе-Индепенденс?

 

3-1-1 против 2-0-1

 

Для реалистичности скажем что оба капитана с 5м перком...

 

На кого поставим? 

Зависит от того, пользуется ли игрок альтатакой истребителей или нет. в сферический ситуации именно с этими сетапами я бы сел на амера, пожалуй.

[1MEDUSA1]

Живучесть самолётов и характеристики самих кораблей (то же пво, например) не рассматриваются принципиально? Тезис про играбельность только стокового сетапа тоже спорен.

Топовые истребители Рейнджера у меня к клиенте почему-то быстрее, чем топовые истребители Хирю. Балансировка сейчас по заявлениям разработчиков зеркальная, можно брать ПВО сетапы. =)

Своя специфика есть у обоих кораблей, но так, чтоб в одну калитку сливать — такого нет.

 

Но помимо всего прочего - довольно скоро планировалось изменить дерево прокачки самолётов и ввести штрафы по времени подготовки за полную потерю эскадрильи.

 

 

пво сетапы не играбельны в силу того что если враг откидаеться хотя бы 1 раз он уже эфективней чем вы. Незнаю что там в клиенте прямо шас 3 боя опдрят мои истребители топовые безнадёжно летели за  ними с сердины карты до  корабелй противника и не догоняли их.

[Folk]

Зависит от того, пользуется ли игрок альтатакой истребителей или нет. в сферический ситуации именно с этими сетапами я бы сел на амера, пожалуй.

 

При прочих равных. На амера?? А зачем? Чтобы проиграть? Ангар меньше, истребителей в небе меньше, Торперов нет. Какой хоть 1 плюс сейчас есть у Индепенденса? Плюс большее количество эскадрилий позволяет связать противника боем и пройтись по ним альтом

[Marsh_light]

ПВО сетап на Инди - вещь для особых ценителей воздушных боев, потому как с одной группой бомберов авианосец почти лишен возможности наносить урон (успешный сброс бомб редко по урону превышает урон одной единственной торпеды), даже если небо будет полностью завоевано.

 

Ударный сетап Инди - это просто корм, потому как одна группа торпедоносцев - слишком уязвимая цель, которую легко может законтрить звено истребителей или даже гидроплан. Оставшиеся две группы бомберов - это как одна группа бомберов, только две. 

 

Только базовый сетап с торпедоносцами и прикрытием из группы истребителей способен хоть как-то действовать в условиях рандома. 

[Folk]

 

пво сетапы не играбельны в силу того что если враг откидаеться хотя бы 1 раз он уже эфективней чем вы. Незнаю что там в клиенте прямо шас 3 боя опдрят мои истребители топовые безнадёжно летели за  ними с сердины карты до  корабелй противника и не догоняли их.

 

У япов ПВО сетапы вполне себе...

14:01 Добавлено спустя 0 минут

ПВО сетап на Инди - вещь для особых ценителей воздушных боев, потому как с одной группой бомберов авианосец почти лишен возможности наносить урон (успешный сброс бомб редко по урону превышает урон одной единственной торпеды), даже если небо будет полностью завоевано.

 

Ударный сетап Инди - это просто корм, потому как одна группа торпедоносцев - слишком уязвимая цель, которую легко может законтрить звено истребителей или даже гидроплан. Оставшиеся две группы бомберов - это как одна группа бомберов, только две. 

 

Только базовый сетап с торпедоносцами и прикрытием из группы истребителей способен хоть как-то действовать в условиях рандома. 

Ага причем ПВО сетап Рюйдзе полностью его контрит, да еще и дамажку накидывает

[anonym_i60uSnuNn9xP]

а давайте взглянем на пару - Рюйдзе-Индепенденс?

3-1-1 против 2-0-1 ну или любой другой сетап Амера

Для реалистичности скажем что оба капитана с 5м перком...

На кого поставим?

До 4.1 поставил бы на Индик, с запасом там было, сейчас не скажу, ибо, говорят, перекроили х-ки истребителей...

[Marsh_light]

Ага причем ПВО сетап Рюйдзе полностью его контрит, да еще и дамажку накидывает

 

В том и печаль. Если бы бомбардировщики были более вменяемы и годились не только для поджига линкоров и подсвета эсминцев, таких проблем не было бы, или они были не столь значительными. Я пока в сетапах авианосцев ориентируюсь только на количество истребителей и торпедоносцев, а сколько там на сдачу дадут бомберов - это не так уж и важно.

[RenamedUser_21492047]

Зависит от того, пользуется ли игрок альтатакой истребителей или нет. в сферический ситуации именно с этими сетапами я бы сел на амера, пожалуй.

Да, тут вы правы, если игрок пользуется альтатакой, то он гарантированно сливает, потому что истребители ловко тупят, прежде чем ее провести.

А если по нормальному, то вчера тестили, при наличии пятого перка японец без проблем сливает амера (15 против 14 истребителей), да при этом еще и торпов имеет. Сейчас япики в ПВО сетапе безусловно доминируют.