*Немецкая точность*

[RenamedUser_987466]

abbat76 (18 Сен 2015 - 17:54) писал:

 

Увы - нет. Немецкая морская броня превосходила по качеству все имеющиеся аналоги вплоть до 1950-х годов. Оптику немцы делали лучшую в мире, что вызвало особый батхёрт у экипажей Худа и Принца. Их очень неприятно опечалил тот факт, что первый же залп Бисмарка настолько близко лег к Худу, что все его дальномеры оказались залиты забортной водой, что резко снизило эффективность наблюдения из-за капель на стеклах. Обычным считалось, когда первый залп даже рядом не прилетал. А тут водой окатило от близких пристрелочных. Неудивительно, что следующие залпы накрыли Худ.

 

Японцы много чего у немцев получили. В авиации им поставляли документацию на двигатели и вооружение. Они так до конца войны и не смогли сделать свой достойный аналог немецких авиапушек, а японские обладали дерьмовой скорострельностью, точностью и начальной скоростью полета снаряда. Так же немцы предоставили японцам проекты своих реактивных двигателей и ракетных истребителей, на основании которых японцы вели свои разработки. То же самое - в металлургии - японская броня по качеству была одной из самых худших.

 

откуда инфа про:

1) как проводилось сравнение качества брони немцев. англичан и японцев? ты сделал заключение. что у первых броня самая лучшая. какие были критерии? оценка качества проводилась по одной методике?

2) про оптику. американцы и англичане испытвали японские системы. они имели дело и с немцами. не видел критических отзывов.

ты сам когда нибудь работал с оптикой?

3) откуда инфа про залитые стекла на Худе? как же тогда попадал Принц Уэльский, а потом и Кинг Джоррдж и Ко? у них же тоже заливало оптику. как немцы стреляли со своей оптики? ее ведь тоже заливало водой.

4) какие двигатели были поставлены немцами японцам? можно подробности?

5) откуда цифры по броне японии? ведь до 30-ых гг. прошлого века японцы производили свою броню по английской лицензии. означает ли это то. что английская броня тоже была не высокого качества? ты делаешь заключение о качестве японской брони по отстрелу забракованной японцами броне для ЛК Синано? которую американцы пробили усиленным зарядом?

6) по аввиапушкам. MG-FF и японское орудие Тип 99 это лицензионный Эрликон. ты удивишься, но ФВ-190 до конца войны воевали с ней. как может быть одно и тоже орудие косым у одних и супер точным у других? у тебя есть данные подтверждающие то. что японские орудия были не точными? да, у них не супер настильная траектория, согласен. данные по точности в студию! доказательства твоих слов в студию!

кстати. по авиапушкам. индустриальная держава №1 тоже не сделала авиапушек. вообще. они до войны изготовили почти 40 тыс. лицензионных Гиспан. но! они допустили ошибки при переводе размеров из метрической в дюймовую систему. в итоге все пушки пошли в утиль. они так до конца войны и воевали одними пулеметами. хотя для Р-38. например. авиапушки закупались. а так же были с авиапушками изготовлены 240 истребителей для Флота-F6F. ЕМНИП, 240. означает ли это. что США были отсталой страной? если следовать твоей логике.
 

[OnlyOneLove]

  В 15.09.2015 в 15:05:03 пользователь Rertiver сказал:

Здравия желаю товарищи разработчики и все посетители форума!

Столкнулся с не понятной мне ситуацией на линкоре Тирпиц..  Немцы в истории морских баталий всегда славились своей точность  и отличной оптикой! У нас в магазине в описании Тирпица тоже надпись *немецкая точность* Но на деле точность у него просто никакая!!.. на 22 км 381мм орудия Тирпица имеют разлёт 270м.... У Ямато с 460мм орудиями на 26км разлёт 270м... Как такое может быть??? Где тут *немецкая точность?*  Если честно по сравнению с Амаги и С. Каролиной, - Тирпиц самый косой линкор 8 ур . Разлёт снарядов очень хаотичный... летят куда хотят (на дальних дистанциях).  Пожалуйста подумайте над этим товарищи разработчики.

 

а вы не забыли,что Тирпиц  без цитадели практически обходится..и самый живучий из линкоров 8 получается?может ему ещё точность Пенсаколы,пушки от Ямато и скорострельность от Кливленда прикрутить?

[Terramorpher]

С чего вы взяли что у немцев была отменная точность? Когда пушки Бисмарка примеряли на Кронштад как раз отмечалось что они именно по точности уступают, но превосходят по мощности.

оффтоп: секунду, если их даже испытывали, то они уже были на территории СССР. Интересно, что с ними стало? Может до сих пор где-то сохранились?

[anonym_PLHwEz9oViYy]

  В 20.09.2015 в 21:55:15 пользователь DomovoiUL сказал:

 

а вы не забыли,что Тирпиц  без цитадели практически обходится..и самый живучий из линкоров 8 получается?может ему ещё точность Пенсаколы,пушки от Ямато и скорострельность от Кливленда прикрутить?

 

какой там живучий =) я выше писал мне с 10 км Уорспайт выбил 3 цитадели с одного залпа... То есть из 8 снарядов пробило цитадель 3 или 4 снаряда... так как мне с фул Тирпица снесло 60-65% с одного выстрела...

P.S у вас у самого то есть Тирпиц? чтоб такие заявления делать? =)  А я вот привожу примеры так как играл и на Амаги и на Норке, и на Тирпице...