*Немецкая точность*

[RenamedUser_987466]

 

Вообще -то я не уверен ,что такие данные вообще есть , но взамен могу дать другие.

 

 

классно!

а ты про броню можешь что нибудь сказать? просто я не инженер-машиностроитель. а там столько всяких параметров.

[B_O_N_D_A_G_E]

 

Вообще -то я не уверен ,что такие данные вообще есть , но взамен могу дать другие.

 

 

Судя по " дистанции поражения " , крупповская броня барахло

[anonym_q5WA0c4Y6RE6]

 

Это маркетинг.

 

с юридической стороны, это обман покупателя....

[B_O_N_D_A_G_E]

 

с юридической стороны, это обман покупателя....

 

А что вы сможете юридически доказать что там где-то обман ? Я не говорю про пользовательское соглашение ..........

[llucul]

 

Судя по " дистанции поражения " , крупповская броня барахло

 

Вы про что? Там указано, на какой дистанции есть возможность пробить бортовую броню линкоров 380мм орудиями Бисмарка  -  например - для Ямато гарантирование пробитие его  горизонтальной брони случится уже на дистанции 14 км . Для самого Бисмарка -  это 25 км , т.е на уровне всех остальных линкоров.

[B_O_N_D_A_G_E]

 

Вы про что? Там указано, на какой дистанции есть возможность пробить бортовую броню линкоров 380мм орудиями Бисмарка  -  например - для Ямато гарантирование пробитие его  горизонтальной брони случится уже на дистанции 14 км . Для самого Бисмарка -  это 25 км , т.е на уровне всех остальных линкоров.

 

Жаль , я то подумал что это предельная дальность поражения

 

Но нечего , ещё найдём где немцы плохи

[anonym_PLHwEz9oViYy]

У меня от его немецкой точности начинает в последнее время нехило припекать. 4 залпа в борт кливленду с 8 км - с каждого по 1-2 попадания на 1000, остальное недолет и перелет. На маленьких дистанциях в линкор дай бог половина снарядов попадет - уже удача.

 

Скажу честно... с 8 км в КР не попадёт только самый корявый линкоровод.....  ко мне на такую дистанцию редко КР подходят живыми.... А Клив вообще..... Так как их много я уже пристрелялся к  ним за ЗБТ =) 10-17 км.. Зум прицела х2(если считать от максимального) отметка на 10. + - половина..... 80% 1-3 цитадели... 2-3 залпа Клив в порту.

[RenamedUser_47665735]

 

Скажу честно... с 8 км в КР не попадёт только самый корявый линкоровод.....  ко мне на такую дистанцию редко КР подходят живыми.... А Клив вообще..... Так как их много я уже пристрелялся к  ним за ЗБТ =) 10-17 км.. Зум прицела х2(если считать от максимального) отметка на 10. + - половина..... 80% 1-3 цитадели... 2-3 залпа Клив в порту.

 

А я попадал в него всем залпом идеально по центру, но ! Снаряда ложились либо перед ним, либо за ним. Попадали только сквозняки какие-то.

 

 Я уже выкладывал видео, где в борт Амаги с 2 км зашло 3 снаряда из 8, остальное мимо.

[anonym_PLHwEz9oViYy]

Только вот японские линкоры прожили гораздо дольше да и пользы принесли больше

Меня больше радует слова про отличную оптику на море...

Дальномеры были у всех с одинаковым принципом работы. А вот мурика смогла в рлс

 

Ну вы ппц =) А вы не брали в учёт разницу в флотовой мощи стран??? Если на Тихом Океане силы были примерно равны,. То на Атлантике  баланс Немцев и прям под боком Королевского флота был явно в перевес второго? =)  При том что Германия весь свой флот первой мировой войны оставила в Скапа Флоу.  И какая там *больше пользы?* у линкоров Японии была? =)) После того как Худ  ушёл ко дну, флагман блин королевских сил, -  Всю войну тряслись над Тирпицем в порту... так что кто принёс пользы больше ещё под вопросом.. Тупо деморализовали народ.

[llucul]

 

Жаль , я то подумал что это предельная дальность поражения

 

Но нечего , ещё найдём где немцы плохи

 

Немцы во всех отношениях были очень хороши , ну а предельная  дальность - извольте. Тут у немцев палубное бронирование вообще отличное.

[Tetrahord2]

 

Ну вы ппц =) А вы не брали в учёт разницу в флотовой мощи стран??? Если на Тихом Океане силы были примерно равны,. То на Атлантике  баланс Немцев и прям под боком Королевского флота был явно в перевес второго? =)  При том что Германия весь свой флот первой мировой войны оставила в Скапа Флоу.  И какая там *больше пользы?* у линкоров Японии была? =)) После того как Худ  ушёл ко дну, флагман блин королевских сил, -  Всю войну тряслись над Тирпицем в порту... так что кто принёс пользы больше ещё под вопросом.. Тупо деморализовали народ.

Не совсем понимаю, кто трясся всю войну над Тирпицем в порту? Немцы?

[anonym_PLHwEz9oViYy]

 

1) Согласен если уж на 300 рублей дороже Атаго то давай получше кораблик. Хотя с 20 км выбивать  цитадели... Ну и сколько вы выбивали цитадели на дистанции +20 кмза 100 боев. Желательно со скриншотами. Я где-то 3 раза (на Конго) на такой дистанции выбивал. А я довольно хорошо отцитаделиваю.

2) Здрасьте а кто пробил в бак (в нос) Бисмарк? И поджог его? Сделал крен на сколько там? 356 мм снаряд "Король Джордж 5". И это меткое попадание было сделано где-то с 5-10 км! Учите историю!

 

при чём тут попадание в НОС и спор о крепости стали бронепояса?? читайте внимательно, и идите учите сами..

[llucul]

 Я уже выкладывал видео, где в борт Амаги с 2 км зашло 3 снаряда из 8, остальное мимо.

 

Удивили - у меня бывало и на Фусо - с 2 км - и ни одного попадания - снаряды летят вообще непонятно куда, правда это ещё на ЗБТ , сейчас не знаю.

[tyrael]

Обмана не было. Вам не обещали повышенную точность, вам обещали немецкую точность, что можно трактовать "как у других немецких кораблей в этой игре".

Ну конечно после WoT и точных немецких пушек игроки ожидали такой же точности на кораблях, но дело в том, что ее не обещали прямо, поэтому и предъявить нечего. Развод, но законный.

[RenamedUser_47665735]

 

Удивили - у меня бывало и на Фусо - с 2 км - и ни одного попадания - снаряды летят вообще непонятно куда, правда это ещё на ЗБТ , сейчас не знаю.

За что я и люблю Фусо - крейсер, танкующий бортом на 10 км и меньше - либо инвалид, либо сразу труп. Тирпиц же уже заколебал меня обливать врага фонтанчиками с парой попаданий. Остальное все время ложиться по бортам.

 Уж сокрушительные удары Фусо выдает налево и направо. За 80 боев на Тирпице не выдал ни одного.

[llucul]

Обмана не было. Вам не обещали повышенную точность, вам обещали немецкую точность, что можно трактовать "как у других немецких кораблей в этой игре".

Ну конечно после WoT и точных немецких пушек игроки ожидали такой же точности на кораблях, но дело в том, что ее не обещали прямо, поэтому и предъявить нечего. Развод, но законный.

 

Зная ,как могут менять хар-ки поле патчей , то всё ещё возможно изменится.

[RenamedUser_987466]

 

Немцы во всех отношениях были очень хороши , ну а предельная  дальность - извольте. Тут у немцев палубное бронирование вообще отличное.

 

прокомментируй все же про броню.

а вот тут интересный момент. тоже не понятен. почему Ямато имеет "нет"? я про последний скрин.

[llucul]

 

прокомментируй все же про броню.

а вот тут интересный момент. тоже не понятен. почему Ямато имеет "нет"? я про последний скрин.

 

Тут не всё так просто, прочность брони лучше всего получилась у амеров и немцев, хуже всего у японцев. И что самое главное -  немецкие корабли (броня), были сварными на 90 % , все остальные использовали клёпку,для сравнения- на Ямато, общая длина сварных швов составляла только 6 % (против немецких 90 %) ,итальянцы например вообще сварку не использовали )).

[llucul]

 

 

 

А у нас в игре вообще  встречаются горе патриоты.., с пеной у рта орут, - *Марат Имбаа! Советский Союз вообще имба на бумаге у нас был*. (На бумаге то всё имба, а интересно поплавать на исторических кораблях) =)

-

 

Ну наши корабли класса "Севастополь" и "Измаил" на момент постройки были бы хороши , но только на момент постройки , потому как с каждым годом корабли выходили всё лучше и лучше . И эта гонка вооружений требовала безумных затрат.Например разница между спуском на воду , в годах,  между "Каваши " и "Фусо " всего ничего, а в кораблях очень большая.

[Serg1308]

Вот такая она *немецкая точность*...