Ветки развития: эсминцы советского флота

[Terramorpher]

А что с ЭМ США - пока их артилерия брала, сейчас будет лучше, плюс у СССР как я понимаю будет лучше траектория - так зачем ЭМ США?

 

Скорость поворота башен же. У америки - моторы, у СССР - могучие руки краснофлотцев.

 

Если не будет Новика - я так не играю. Столько ждать, и такой облом. Надеюсь хотя бы  прем. Скорость с  испытаний 37 узлов оставят, интересно знать?

Да блин это наверное тот же человек предложил, что сделал в Самолётиках "Штуку" без бомб.

Ну как ни нейтрально отношусь к бумаге, но КАК МОЖНО ДЕЛАТЬ РУССКИЕ ЭСМИНЦЫ БЕЗ НОВИКА?!!!

Тем более его на 2 уровня можно было бы растянуть+Изяслав.

 

"Ташкент" должен быть голубой.

[zulaltank]

Ура и все дела. Но блин, ну кааааак можно было поставить Киев на 7 уровень, а Удалой всунуть между двумя лидерами и выдать ему 3х5 - ТА?!?!? НУ КААААК, КАРЛ!?!?!

 

Это ещё как,но я в шоке,вы правы как эсминец проекта 7,Гневный имеет скорость хода торпед 4 км,а Гремящий той же серии 7 км,собственно где логика,светится при этом Гневный с 7 км.Абсурд полный.

[Jaks12]

Ну почти наванговал так как нужно, но видимо у разработчиков своя логика раз среди лидеров ЭМ затесались обычные ЭМ причем по характеристикам они будут немного, но все таки слабее. На 3 уровне Дерзский? Вы шутите? Линкороводы и крейсероводы будут просто ныть и посыпать голову пеплом это же на 3 уровне будет просто убийцей всего и вся живого. Ну это ладно я думаю чем то этот эсминец будет платить и как я думаю это будет скорость. С остальными ЭМ тоже все как то неоднозначно. Откуда выкопали Хабаровск в качестве топа? Откуда он вообще?

[Gibson1979]

 

Неправда ваша. У "Орлана" значок крейсера, и он аналог Хашидате и Эри. А то что "на основе миноносца" - да какая разница, на основе чего делается корабль 1 уровня с 4 орудиями 120-150мм: канонерки, эсминца, крейсера или черта лысого?

Точно, неправ. Но совершенно непонятно почему для первого уровня выбрали его...

[___Raven_____]

Где обзор немецкой ветки? Все это конечно интересно, но хотелось бы о кригсмарине услышать в подробностях.

[Terramorpher]

 На 3 уровне Дерзский? Вы шутите? Линкороводы и крейсероводы будут просто ныть и посыпать голову пеплом это же на 3 уровне будет просто убийцей всего и вся живого

 Так нельзя же поставить историчный и известный всему миру "Новик" на своё место.

Надо чёрте-что.

 

[Jaks12]

Где обзор немецкой ветки? Все это конечно интересно, но хотелось бы о кригсмарине услышать в подробностях.

 

Будет, чего так спешить то?

[Marcus_Kipelov]

Точно, неправ. Но совершенно непонятно почему для первого уровня выбрали его...

 

Выбрали исходя из геймлея. По этой же причине у Японцев на 1 уровне бумага.

[Jaks12]

 Так нельзя же поставить историчный и известный всему миру "Новик" на своё место.

Надо чёрте-что.

 

 

Ну он не чёрти что, весьма и весьма занятная машинка с таким то количеством торпед, но на 3 уровне это будем жестокой имбищей, Сент - Луисы, Кавачи и прочие будут просто разлетаться на куски. Новик тоже хорош, но в качестве према будет еще лучше

[Darth_Inspirer]

I Орлан
II Сторожевой
III Дерзкий
IV Изяслав
V Гневный 
VI Огневой
VII Киев
VIII Ташкент
IX Удалой
X Хабаровск

 

Интересная ветка, великолепные корабли, помним, что именно "Новик" стал в своё время эталоном эсминца нового поколения.  

Вот только я убрал бы бумагу с 9го уровня, на 7й уровень поставил бы "Ленинград", а "Киев" и "Ташкент" приподнял уровнем соответственно.

[anonym_CU32neX9vnng]

Вместо стройной и логичной ветки сделали мешанину свалив в кучу корабли разных типов, понасовали в ветку бумаги, при наличии кучи реальных эсминцев, засунули в ветку, прямо просящийся в премы Ташкент, напридумывали не существовавшие даже в проектах варианты вооружения. Но основной же массе игроков все равно, поэтому зачем голову ломать, правда?

[Retvizan_1905]

 

Выбрали исходя из геймлея. По этой же причине у Японцев на 1 уровне бумага.

 

Вопрос в том, зачем ставить бумажного мутанта, если можно было использовать исторический корабль, с не худшим геймплеем, тот же крейсер "Новик".

[anonym_aVPGzmnEyEC2]

 

лидеры? Ты может имел ввиду легкие крейсера или что?

 

А что?! С каких это пор Ташкент перестал быть лидером?!

[Dimaserov71]

 

Вопрос в том, зачем ставить бумажного мутанта, если можно было использовать исторический корабль, с не худшим геймплеем, тот же крейсер "Новик".

 

у них для 1 уровня своя концепция - корабль 30х гг типа канонерки. что с чего началось не понятно. то ли эри сделали сначала а потом стали искать аналоги... и получилось, что у немцев бумага.. у японцев бумага.  у ссср бумага... один эйри будь он неладен - исторический....  а новик 1904 г ну не вписывается никак в эту концепцию.. хотя был бы прекрасным вариантом(((

[mazau666]

Что и требовалось доказать.Нафигачили имбы со зверской артиллерией,скоростью,торпедами и ПВО.Парни,минусы где?Все,кто тут пишут в минусы якобы высокую заметность - плевать на заметность,с такой скоростью.Я на амере спокойно воюю с заметностью - *** кто попадает,причем скорость у него меньше и орудия слабее,да и острова содействуют + учитывайте,что крейсерам нужно еще следить за другими кораблями,чтобы в увлеченной стрельбе по уберскоростному ЭМ совка не словить полную цитадель линкорных бронебоек.Вангую как совковая топовая *** ставит дым и фигачит из него с расстояния в 4км по крейсеру кроша его цитадель в щепки - ну норм че,"Б" - баланс.И Пенса с Кливом тупо сдохнут в дуэли 1 на 1,у Клива балистика амно,со скоростным совковым крейсером и его рейлганами шансы америкоса нулевые - главное его близко не пускать.Будет игра,где крейсеры начнут убегать от эсминцев.

[FenDeFox]

А что за ЭМ с зенитными триплами в башнях ????

Походу 10 лвл .

[Terramorpher]

 Парни,минусы где?

 

скорость поворота башен. А вот бонус к НР у СССР мне тоже кажется странным.

Наверное высокая заметность слишком обламывает игру в "хрустальную пушку"

 

Всё ещё надеюсь что это-таки ветка лидеров, а эсминцев добавят позже.

[anonym_aVPGzmnEyEC2]

Вообщем наличие бронепояса в 50 мм на Хабаровске, на десятом уровне вряд ли кто заметит. да и на низкоуровневых такую толщину не замечают.

[anonym_vgfafAo4BBQI]

Что и требовалось доказать.Нафигачили имбы со зверской артиллерией,скоростью,торпедами и ПВО.Парни,минусы где?Все,кто тут пишут в минусы якобы высокую заметность - плевать на заметность,с такой скоростью.Я на амере спокойно воюю с заметностью - *** кто попадает,причем скорость у него меньше и орудия слабее,да и острова содействуют + учитывайте,что крейсерам нужно еще следить за другими кораблями,чтобы в увлеченной стрельбе по уберскоростному ЭМ совка не словить полную цитадель линкорных бронебоек.Вангую как совковая топовая *** ставит дым и фигачит из него с расстояния в 4км по крейсеру кроша его цитадель в щепки - ну норм че,"Б" - баланс.И Пенса с Кливом тупо сдохнут в дуэли 1 на 1,у Клива балистика амно,со скоростным совковым крейсером и его рейлганами шансы америкоса нулевые - главное его близко не пускать.Будет игра,где крейсеры начнут убегать от эсминцев.

 

Не надейтесь что будет всё так просто,щас сделают отвратный угол пуска ТА или скорость поворота,черепаховый поворот ГК,оля линкор,и будет ещё одни весёлые кактусы.

[zulaltank]

Ребят, вы серьёзно думаете что дальность торпед 3-4 км(на 3-5 уровнях) и на десятом уровне 8 км,это нормально,при засвете в 7-10 км.Это ветка эсминцев или Лидеров или лёгких КР или всё таки эсминцев ,не пойму никак.