Тема для сбора фидбека по кораблям "Тест - драйва"

[Jluca]

 

Всем привет!

 

Просьба в этой теме описывать впечатления от корабле/ях, которые участвовали в "Тест - драйве": "Огневой" и "Кёнигсберг".

 

Укажите:

На чем вам удалось поиграть?

Какой корабль вам понравился/понравился ли вам корабль?

Что в них/нём не понравилось?

Почему?

 

Расскажите об особенностях тактики и своей игры на этих кораблях. 

 

[anonym_OKBHHJM36dsx]

Немец понравился. Стрельнул из Фуси полтора раза, и его не стало. ... Пока всё. :-)

[CET72]

 

Кёниксберг взял с первого заныра на Исоказе (в чем не сомневался).

Про:

- Замечательная кучность, дальность, поворот орудий, скорострельность не доставляет неудобств. Стрелять комфортно!

- Урон ББ очень не плох.  В нос Мурмански ваншотятся.

- Маневренность вполне себе. От торпед уходить не составляет труда.

- Торпеды волшебные!

- Скорость хода позволяет контролировать удобную дистанцию боя.

Контра:

- Горит зараза.. ну а кто сйчас не горит? Возможно это и субъективный взгляд на пожары.

- Фугасы с низким уроном. Большинство времени все ровно приходится проводить с фугасами.

- Бронирование не чувствуется. Хотя это дело случая полагаю. Бывало с несколькими ОП все еще оставался в бою под огнем дольше ожидаемого.

 

Итого: Ощущение о кораблика положительные, но как говорится с изюминкой, к которой нужно привыкнуть. До сих пор в замешательстве буду ли качать эту ветку? Не нравятся прежде всего фугасы, ну а остальное очень даже терпимо. В топ-3 боя практически постоянно. Новичкам крайне не рекомендую качать т.к. этот кораблик думаю сильно зависим от скила. В противном случае хороших результатов не получите. Корабль показался очень сбалансированным!

 

[maks7219]

Всем привет!

 

Просьба в этой теме описывать впечатления от корабле/ях, которые участвовали в "Тест - драйве": "Огневой" и "Кенингсберг".

 

Укажите:

На чем вам удалось поиграть?

Какой корабль вам понравился/понравился ли вам корабль?

Что в них/нём не понравилось?

Почему?

 

Расскажите об особенностях тактики и своей игры на этих кораблях. 

 

Добрый день играю на Кененсберге.Крейсер мне понравился.У меня только один вопрос к вам уважаемые разработчики,скажите пожалуста почему командир не качается?

[anonym_rgXxU2DManxE]

 

что могу сказать по поводу корабликов)

 

Немец неплох, почти как Омаха, маневренность и/или скорость хуже... пушки - примерно одинаково, радует что можешь палить с 6 орудий убегая... но вот на Омахе возможно палить со всего борта маневрируя))) также посчитал за минус то, что на Кёнинсберге если вибивиают одну башню - минус три орудия)))

кораблик понравился. о не знаю буду ли качать ветку выше 6го)

 

Совет показался лучше Фарагута, хотя пушек меньше, но точность и баллистика лучше))) скорость набирает лучше чем фара)) на торпеды не стоит надеется) в общем - приятные впечатления)

Буду качать ветку

 

[NikomedS]

Мне вот даже не надо выходить в бой, чтоб увидеть - 2 башни ГК "Огневого" означают, что 1 попаданием будут выносить 50% огневой мощи, а не 25%, как на Гремящем. Или персонально на советских эсминцах башни забронированы как на Ямато? (сарказм, если чо).

UPD: бой с ботами, первым же залпом уничтожили кормовую башню. Остался с 2 стволами. Ну что могу сказать - на ЭТОМ плавайте сами.

 

[Reinkarnator_1]

На "Огневом" поиграл. Годный кораблик, стрелять комфортно. С точностью все в порядке. Торпеды почти не использовал.

По тактике. В основном играл от дистанции, держишься от противника на 10-11км и поливаешь из ГК. Отличный охотник на эсминцы. 

Еще бы статистику в профиле видеть по нему, интересны показатели точности ГК  и средний урон, но это мелочи.

Жаль что немца можно получить только за бой на японских кораблях, у меня их нет.

 

[del32358027]

А это нормально? Ведь его потом отберут.....и, что с серебром?

Сколько не продавай....не продашь.......)) А, что с модернизациями, компенсируют установку?

 

Быстрый, заметный, точный, критуемый, неплохие торпеды, но короткие, потерял орудие во втором бою, большой........эсминцы не моё.

 

 

[Deadborn_MK]

Кенигсберг.

Отличный ГК - скорострельность, кучность, урон, дальность

Отличные торпеды - углы,скорость

 

Нет брони. Вообще. Совсем. Даже  Тенрю лучше держит удар. Одного залпа линкора фугасами хватает на совсем.

Вывод: вынуждает на скучное ГК из инвиза.  Хотя и хочется бодрого рубилова - но первый контакт постоянно разубеждает в этом.

[Abo163]

Про огневой прекрасное гк по баллистике напоминает японские кр,хорошо критикуются эсминцы и пробиваются цитадели бб у омах и фениксов и др.  кр 4-5 уровня  большая максимальная скорость можно быстро захватить точки и сбить захват, хорошо критикуются эсминцы и пробиваются цитадели бб у омах и фениксов и др.  кр 4-5 уровня, торпедами за  8 боев воспользовался 2-3 раза попал в нью Мексику она в др линкор стреляла и в эмер. эсминец, на соломоновых осторовах попробывал торпедировать омаху но торпеды не дошли до цели в общем будем тестировать дальше всем удачи.

[RenamedUser_14256140]

Судя по отзывам, хороший крейсер. Кроме Кёнигсберга было ещё два крейсера серии К. Стоит ли надеяться на появление Кёльна и Карлсруэ в качестве премов, наподобие Мурманска и Марблехеда?

[Reindas]

Ну что я могу сказать ....

Покатался на Кенигсберге.

Очень посредственный кораблик. 

---

С одной стороны - вроде бы и ничего. Кучные орудия. Нормальная, именно нормальная маневренность. 

---

А с другой стороны:

- Баллистика. Не впечатлила. 53-калиберные орудия Мурманска/Омахи - лучше стреляют. Более настильно. Что куда удобнее. Скорострельнее. Быстрее поворачиваются. 

- Защита. Кёнигсберг - ужасный критосборник. Бояться стоит всего. Даже фугасов эсминцев. Вынесут всё. Получить два-три пожара за раз - запросто. 

Если видишь, что в тебя летят фугасы - дай бог, чтоб не по корме. Иначе вынесут сразу рулевые машины, двигатель, да ещё и две кормовые башни могут прихватить. Такого на Мурманске/Омахе не наблюдал. 

- Маневренность/Подвижность. Если сравнивать с Омахой/Мурманском - то во всём хуже. Маневренность, время перекладки руля, радиус циркуляции, максимальная скорость. Захочешь оторваться от погони - не сможешь. А отбиться - не получится. 

При отступлении/ретираде - любое попадание фугасом по корме - и всё. Приплыли. Сушим вёсла. Хотя наоборот готовим вёсла. Двигателя и рулевые померли. 

- Маскировка. Светимся так же, как и Мурманск с Омахой. 

---

В общем, не особо понравился мне этот кораблик. 

Бой проходит в состоянии натянутой струны. Любая ошибка, любой прогляд - и на дно. 

Стрельба - просто вымораживает. Такое ощущение, что я играю на Кливленде. 

По защите корабль напоминает большой эсминец. Любое попадание - обязательно что-то сломается. 

 

В итоге, выходит так, что корабль - второй линии. Но для второй линии - ужасная баллистика. Попасть можно разве что в рельсохода или тугодума. 

Маневрирующий соперник даже не подставится и запросто уйдёт от снарядов. 

Если линкор идёт ромбиком - наши бронебойные ему ни по чём. Нужны фугасы. Которые очень слабы. Стрелял по Нью-Мексико. Более 30 попаданий по нему - 0 урона. Только 1 поджог. 

---

Корабль сильно требователен к скилу. Очень сильно. Очень очень сильно. 

Новички на нём, думая, что сейчас всех нагнут - нагнуться сами в первой же атаке. Залп фугасами - на корабле умирает всё. Рули клинят, корабль идёт в циркуляцию произвольно. Залп бронебойными - и прощай мистер Кёнигсберг. 

 

Если в топе - то ещё более менее. Если попал к 7-ым уровням и находишься внизу списка - всё плохо. Очень плохо

---

Но если представить этот корабль на 6-ом уровне в виде Нюрнберга - всё плохо. Он будет очень ужасным кораблём. 

 

---

---

Если улучшить хотя бы баллистику, сделать её более настильной (наподобии Зао) - тогда да, кораблик будет очень даже хорошим. Снайпер второй линии, которого нужно будет бояться. А так, просто кораблик. 

Мурманска\Омаху он не переплюнет. Ни по среднему урону, ни по комфортности игры. 

[anonym_AgYorZ3qCSxE]

Немец годный,почти как Омаха,слегка напрягает урон фугасами.Одноклассники шьются бб на раз,с более высокими уровнями будут проблемы.Получается выпил ЭМ и однокашников и сапорт из-за спин ЛК,благо точность и дальность позволяют.ПВО слабовато,маневренность понравилась(увернулся с 2.5 км от Клемсоновского двойного залпа).Вопщемта для своего уровня отличный крейсер.ИМХО.

[doghunter]

Заметил особенность - на Огневого можно без штрафа пересадить командира Мурманска, на Кенигсберг - с Тирпица. Так провел один бой на Огневом (с командиром от Мурманска). Вопрос - что будет с опытом командира Мурманска на Огневом? Все как обычно? И что будет, если я демобилизую трехочкового командира Огневого и возьму такого же нового за дублоны - поиграл и мне не нравится распределение перков кепа, которое я выбрал первоначально (переобучать невыгодно экономически). Новый командир потом пойдет на первый уровень?

[doghunter]

Из впечатлений - тактика на Кенигсберге очень напоминает японский крейсер c поправкой на скорострельность  -  пару раз накинул и свинтил из радиуса действия артиллерии противника.

[maxaspb]

Мне вот даже не надо выходить в бой, чтоб увидеть - 2 башни ГК "Огневого" означают, что 1 попаданием будут выносить 50% огневой мощи, а не 25%, как на Гремящем. Или персонально на советских эсминцах башни забронированы как на Ямато? (сарказм, если чо).

UPD: бой с ботами, первым же залпом уничтожили кормовую башню. Остался с 2 стволами. Ну что могу сказать - на ЭТОМ плавайте сами.

 

 

+1, в рандоме тоже сразу вынесли заднюю башню, командир у меня на нем пчмуто не качается - как следствие ТТХ хуже чем у Гремящего, а он V 

[Galland]

Кенигсберг.  В целом, кораблик оставляет положительные впечатления. по стилю игры похож на Кливленд, думаю на такое такое сравнение наводит никакая баллистика снарядов, что постоянно заставляет искать ближнего боя, чтобы реализовать свои орудия. Но на ближних дистанциях  игрока поджидает несколько неприятных моментов: а) броня уже не держит снаряды крейсеров, б) кенигсберг сильно уступает по по дамагу против  игроков не подставляющих борт. 1700 урона фугасом против 2500 на Омахе и 2400 у Кумы. Даже Огневой имеет 1900. Данное отставание, никакие другие характеристики не компенсируют.  Думаю что если Кенигсбергу поднимут урон фугасом до 2000-2400 или сделают траекторию ГК более настильной, что бы можно было вести бой на больших дистанциях, все будет норм.

UPD. кенигсберг ужасно набирает ход. может это субъективно, но дискомфорт по этому моменту был.

UPD. 2. башни у кенигсберга  просто хрустальные. еще ни разу у меня такого не было 2 из 3 башен убиты. если бы бой не закончился то и 3 наверное сдохла бы.

 

Огневой. Приятный кораблик, хорошие орудия, хрупкие и большие башни. играется примерно как на  американцах с поправкой на поворот башен. торпеды хорошие. 

UPD.3 Торпеды хоть и короткие но при определенных условиях это приговор любому противнику. Охрана островов наше все))))) 

 

 

[HoffnungsloserJosefBoese]

Мне на "Кёнигсберге" не понравилась траектория, совсем не понравилась, баллистика и скорость полёта снарядов. Дальность определённо хороша, даже супер, например, с 4м перком для орудий до 155 мм и ПВО (Спасибо, "Тирпицу") раскачанная максимальная дальность стрельбы составляет - (!!!) сенсационные 19,8 км, что больше половины линкоров, с которыми он может встретиться, про крейсера я уже и не говорю, но из-за чрезвычайно высокой, миномётной траектории и крайне низкой для таких орудий с такой дальностью скорости полёта снаряда, ни попасть на такой дистанции, ни выбрать нормальное упреждение на нём, ни реализовать такую дальность невозможно, ни по кому, кроме статично стоящих целей, что делает такую дальность бессмысленной. Учитывая малый урон и шанс поджога фугасами, и слабость бб на таких дистанциях, хотелось бы в релизе увидеть его с более настильной, пологой, "прямой" траекторией полёта снарядов и чтобы сама скорость полёта снарядов была выше, тогда в такой гипотетической дальности будет какой-то смысл.  Если данный ньюанс будет исправлен, то в остальном кораблик не плохой. Ещё, конечно, грустно, что у всех ровесников, а у "Кумы" даже на лвл ниже, есть самолёт, а у него никакого самолётика нету, но это уже, как я понимаю, "неисторично" и "зато дальность выше". Но, повторюсь, эта дальность при такой баллистике бессмысленна и не реализуема, а на ближние и клинчевые дистанции я лично на кораблях с подобной живучестью и маневренностью иду не очень охотно.  ПВО тоже как-бы нет, но этот недостаток можно исправить внимательным наблюдением за миникартой и сетапом команд. Всё вышесказанное моё личное субъективное мнение и я убедительно прошу мой комментарий никого, кроме Уважаемых Разработчиков не осуждать, не оспаривать и не в чём меня не убеждать. Считайте, что я со всеми не согласными, которые начнут тут трясти своими орденами и медалями, уже заочно согласился. 

 

[KaptinBadrukk]

Кстати говоря об орудиях Кёнигсберга, везде слышу об их не очень хорошей баллистике, при этом если судить по характеристикам, баллистика должна быть лучше, чем у орудий Омахи (длина ствола в 60 калибров против 52 у американского крейсера). Непорядок получается.

[Reindas]

Кстати говоря об орудиях Кёнигсберга, везде слышу об их не очень хорошей баллистике, при этом если судить по характеристикам, баллистика должна быть лучше, чем у орудий Омахи (длина ствола в 60 калибров против 52 у американского крейсера). Непорядок получается.

 

Ну, по факту, должна быть. но её нет ....

Из-за этого стрелять с данного крейсера просто ужасно сложно.

---

Сейчас опять попал к 7-ым уровням. Пока маневрировал и уворачивался от залпа Колорадо - схватил фугасный залп от Мёко. О последствиях молчу ....