Тема для сбора фидбека по кораблям "Тест - драйва"

[DeepSkate]

Опробовал Кёнигсберг , нормальный легкий крейсер, вот скорость могла быть чуть больше. Но это компенсируется очень кучными и точными орудиями и большим количеством ТА. На ура выносит крейсера со слабой броней и опасен для эсминцев за счет точных орудий, достойные для этого уровня торпеды(которые в ближнем бою не подведут), а вот ПВО могло бы быть и по сильнее. Даже при установленных модулях на орудия ГК  и рули постоянно критуются при попадании противником почти во все части корабля. Только в команде можно атаковать линкоры, в одиночку шансов почти нет, также из-за невысокой скорости и перекладки руля не сможет уйти от крейсеров противника, но зато очень хорошо используем при отступательной тактике(две кормовые башни очень справляются с этой задачей), при атаке использовал наступательную тактику схожую при игре  на "Мурманске" - вести огонь маневрируя галсами. 
Если подправят  минусы, то будет не плохой кораблик.

[anonym_jCxIxAmoDPUJ]

ИМХО:

Огневой катал боев 10, столько же, как и Гремящий. По ощущению, Гремящий выше уровнем (хотя по факту наоборот).

Тут уже писали, что это корабль 4го лвла, пожалуй соглашусь, хотя и на 5й его можно выставить, но не на 6й.

Стон про торпеды соответствует реалу, это шутка просто. В бою против Нью-Мехико пол-хп потерял от ПМК, сближался с 4х км (начало обстрела ПМК) до 2,2 км - второй пуск торпед (первый на 2,9 км). При отходе на 3х км вынеся 6500хп с залпа меня ЛК добрал (остальное хп забрало ПМК). При этом от одного залпа торпед ЛК увернулся, а 3х торпед ему ну никак не хватило.

Стрельба с ГК Огневого неплоха, точна, скорострельна. Было бы отличное ГК, если бы не вынос башен через бой. Причем попадал сразу на 2 башни, так что оставалось изображать байдарку с кэпом, сидящим на ящике динамита.

Считаю, что для рандомных боев уровень завышен. Еще в РБ он может играть от тактики, в отряде.

 

Кёнигсберг понравился. Сравнить с другими немцами нет возможности, ну не с Тирпицем же.

В целом положительное впечатление, хотя в некоторых боях (если не угадаешь с раскладом соперника, кто куда пошел) приходилось долго бегать по карте. Пробовал играть на мах дистанции, пробовал клинч - всё не то. В начале боя выход на ЭМ, потом перестрелка с расстояния примерно 10-11 км, и в концовке средняя дистанция не ближе 6 км. Тогда доставляет. Хотя в таком варианте торпеды почти не нужны, так только - шугануть кого или напрячь, чтоб отвернули и борт подставили.

Как народ пишет - фугасы ваааще ниАчом. Пример - залп 3х3 7 попаданий и всего около 400хп урон. Да, по крейсеру, в ЭМ входит до 1500.

Но это же слезы. Поэтому ББ и только ББ. Кстати, они и поджигают периодически. Максимальный урон с залпа по ЛК был на 8000хп. Максимально за бой было 5 фрагов, в том числе 2 авика.

Максимально за бой было 606 выстрелов, 273 попадания. Бой был 17,5 минут, прошел более 60 км. 28000 ББ, 51000 ОФ, 28000 пожаров.

Причем, убивая авиков перешел на ОФ и так ими и шмалял. 193 попадания ОФ, 70 ББ в том числе 41 пробитие, 14!!! пожаров (кто бы говорил, что он не поджигает).

К слову - количество пробитий почти в каждом бою около 55-60 процентов. Т.е. чуть более половины ББ входит куда надо.

Хотя общий процент попаданий хотелось бы побольше. НО! Я играл без модулей и навыков капитана, так что выкачав и купив "точность" будет все как и хотелось.

По критам: они есть, но не настолько критичны их частота и количество, как тут некоторые плак-плак. При таком стиле, какой я для себя выбрал не более 3х критов за бой. Ну, конечно же, если не остался один против 5-6 противников )))) Тут уж ничего не поможет.

 

Итого:

Огневой не жжет, Кёниг - одобрямс!

Спасибо за тест, жаль, что не подарили ни одной звезды кэпу (4я звезда начинает качаться как раз с уровня 2100 опыта), а так хотелось за тестирование новых веток хотя бы по 1й звезде в плюс. )))) Ну, кароч, как всегда - где халява? Када пач? )))))))

 

[WarXed]

Кенингсберг великолепен:

Хорошая бронебойность (2 залпа в фурутаку - 2 цитадели - дно ))))

Фугасы слабоваты (оно и понятно - это более бронебойная фура)

Хорошая точность, скорость атаки

Торпеды ))) омаховские и даже длиннее ... не один линкор увидел дно ... и не только линкор

Броня послабее фуры (линкоры не держит, от Клива вообще надо бежать) но обычные корабли 3-5 вполне выдерживает

В порту будет

 

Огневой - одно слово - это что за недоразумение?

Один раз попалось сразу трое ... такие смелые перли на мою аобу ... 3 фрага ... лопаются как пирожки с одного попадания (Убедился сам когда отправился фуловым на дно от рук лишь бота)

Где огневых больше - те и слили )))

Пухи ... ниочем - фугасы слабые - даже куму толком не дамажат ... ББ ? да вы издеваетесь

Скорострельность низкая, дамага в общшем нет ... торпеды 4 км ... русская версия камикадзе?

Лажа - если 5тый такой же - нафиг вообще эту ветку

 

Почитал Отзывы, повспоминал бои ... и да .. неплохо бык Кенингу Поднять либо Фугасы (Более разумно - сделает ветку немцев - Мощно-артиллеристской - что быдет отличать ее от амеров и япов)

Либо Броню ... ибо в отличие от других "пятерок" он очень уныл против 6го уровня и Линкоры не держит совсем никак (После вашего замечательного "проламывания" брони ромбы уже не работают на многих кораблях ... против также многих линкоров)

 

Огневой катал хоть и не много но ему явно не хватает ХП или Брони  - в общем "живучести". (для сравнения Клемсон топится в 2 раза дольше - а он 4го уровня!)

Также не понравилась скорострельность (Ну убьете вы пару Эсминцев и че дальше леать?)

- "Саппорт" для эсминца - унылое ***

[RenamedUser_31474683]

Поиграл на Огневом и Кенигсберге

Огневой не понравился. Я просто не дорос для игры на ЭМ на 6 уровне.

На мой взгляд очень большое количество критов, правда модернизации и флажки не ставил

Большинство боев с минимумом нанесенного урона

 

Кенигсберг понравился, на 5 уроне чувствует себя очень хорошо. Отличная дальность ГК, неплохая кучность. Прекрасные торпеды и углы их наводки

Единственное не понятно, почему на носу 1 башня ГК.  Правда при отступлении и маневре это явный +

Достойный конкурент Омахе и Фурутаке

[WarXed]

И апните уже скорость полета снарядов амерским эмам (Стрельба на 5 корпусов вперед на Фарагуте - это уже перебор) Когда зарезали параметр после бетты даже не понятно, вообще не говорили вроде ... режут режут ... совсем уже нет нормальных эсминцев

[anonym_JcA8V0YIojHH]

Небольшая ремарка к плюсам Кёнигсберга : Сегодня случайно потестил ББ на подопытной Омахе. Омаха шел носом и о чудо ББ прошибают его в цитадель через весь корпус, прям как 203 мм японцев.

[kuznik75]

Парни, а вот мы тут пишем о реальных проблемах новых кораблей ( у большинства мнения совпадают). А завтра обновление т.е. мы их такими и увидим. А что дальше?

[anonym_0C6rznckifxk]

Небольшая ремарка к плюсам Кёнигсберга : Сегодня случайно потестил ББ на подопытной Омахе. Омаха шел носом и о чудо ББ прошибают его в цитадель через весь корпус, прям как 203 мм японцев.

 

И это не в кёнинге дело, а в омахе 

 

П.с. Покатал этот кораблик, пусть и один, но зато какой был напряжённый, бой. Если сравнивать с кораблями, что есть  игре, некая смесь омахоклив, такой же хрупкий как омаха, но с неплохим фугасным поливанием(жаль пожары не вкачать у кэпа) на ретарде, только вот урона фугасов выходит не как у клива.

 

Главный недостаток, рули выбиваются от накрытия очень часто, слишком, каждое второе накрытие при отходе минусует руль, ремка просто не успевала откатываться, такое чувство, что залетает и выбивает рули через иллюминатор какой-то.

 

[Retvizan_1905]

Парни, а вот мы тут пишем о реальных проблемах новых кораблей ( у большинства мнения совпадают). А завтра обновление т.е. мы их такими и увидим. А что дальше?

 

А дальше разработчики будут смотреть статистику и потихоньку нерфить/апать, как обычно.

[udachi_Billi_Bonsu]

играл на обоих кораблях 

Огневой все таки оставил больше положительных эмоций( надо сходить к психиатору ) несмотря на то что корабль состоит из сплошных минусов

начну с того что соглашусь с постами выше -это корабль не 6-го уровня если одноклассникам он еще и может что то противопоставить ,то чем выше тем он больше может рассчитывать либо на удачу либо на ошибки соперника 

торпед фактически нет ибо 4+км это маловато для ЭМ , хотя в проливах и из-за островов я иногда их удачно использовал , но увы опять это скорее не моя заслуга а противников, норм игрок так не подставится . скорость  не позволяет по быстрому подойти на дистанцию нормального пуска если противник хочет от вас уйти он поверьте уйдет

ГК -мне понравились вражих ЭМ долбил в пух и перья , весьма не плохо можно накидать и по КР и по ЛК ,  НО,  если они вас не видят или игнорируют по каким то причинам ,

но увы башни у нас всего 2 и к сожалению выносят их уж очень часто а потеряв орудия Огневой теряется на 80% как боевая единица кстати светится Огневой ,как в танках говорят, как новогодняя елка что доже радости не вызывает 

можно весьма не дурно играть взводом особенно если взвод грамотный то стулья у противника будут полыхать жутким пламенем 

о тактике - ну я вообще на ЭМ практически и не играл до этого  но как мне показалось для Огневого лучшая тактика ,это игра в "крысу" стрельба по возможности без собственного засвета торпеды в проливах и из-за островов 

ну и напоследок скажу  очень сомневаюсь что Огневой станет массовым  он конечно найдет своих поклонников но их будет мало  корабль требует весьма не плохого скила и еще более не плохого капитана 

о Кенигсберге говорить не буду ибо мне он не понравился , ни в коем случае не хочу сказать что корабль плох ,но просто это не мое

всем не скучных боев 

 

[EL_TO_]

Парни, а вот мы тут пишем о реальных проблемах новых кораблей ( у большинства мнения совпадают). А завтра обновление т.е. мы их такими и увидим. А что дальше?

 

Они будут просто невостребованные - это что касается ветки ЭМ СССР (немцы более сбалансированные... и их будут качать ну до 6 лвл - это уж точно). А вообще как то неудачно подготовили ветки..., на стримах все звучало красиво, а  вот в реальности другая картинка, а жаль(((.... А ВГ именно это и хотело услышать от опытных игроков..., но только вот времени на переделку уже нет, а жаль.... Я лично очень ждал вливание новой крови в игру....))))

[Shtern_]

А не проще ли сделать все кораблики одинаковыми, только модельки оставить.

Чего мучатся с разработкой разных кораблей с разными ТТХ.

 

Кол-во пушек могами, бронь кливленда (цитадель вообще убрать в киль), скорость и поворотливость эмок, калибр пушек от монтаны или ямото, точность немцев, торпеды от огневого (только дальность 15 км не меньше)  и все будут довольны, но вот будет ли интересно играть? 

 

Т.е. всё что нравится оставить, а что нет - убрать нафиг.

 

ЗЫ Забыл, ещё баржу на буксире с 10 эскадрильями торпов и истребителей. 

 

 

[_R0NIN]

ну и напоследок скажу  очень сомневаюсь что Огневой станет массовым  

 

А зачем проходному кораблю становится массовым? У вышестоящих советов и скорость хода за 40 узлов и уже как минимум три башни (а с 8го левела еще и модернизация на маскировку), на уровень ниже (Гневный) светится меньше, логично что Огневой не станет массовым - думаю что разрабы на его массовость и не рассчитывали. Огневой - ТИПИЧНЫЙ ПЕРЕХОДНОЙ КОРАБЛЬ своей ветки!

[anonym_nB4FFEHSuVAr]

 

ОГНЕВОЙ

На эсминцах не играл, а тут выкатили новую игрушку. Отиграл десяток боев. Впечатление сложное. С одной стороны полное отсутствие эсминцевого опыта, с другой...

Первый бой - учился ходить, смотрел как стреляет...

2-й и 4-й порадовали:

 

 

Остальные - по-разному, то отлично, то ужасно. Мало опыта, забываю про дымы и форсаж (((

Сильно удивило, в 3-м бою 1 ОФ Омахи отправил на дно:   АБЫДНА )))

Смутил низкий урон ГК:  

А вот это вообще повергло в шок (работал по линкору Нагато):

Также смущает маневренность, частые выпадения ГК, машины и рулей. Пробовал ставить дымы - не заметил, чтобы в меня стали реже попадать, хотя ПВО отключил и сидел как мышка. После постановки пробовал вырубать машину и маневрировать на иннерции - не помогает. Дымов как-будто нет.

Торпеды ))) Да, 4км... маловато будет, но можно использовать, особенно против ЛК: из засады, и когда ЛК не до тебя. Но, если ЛК не один, то это, обычно, кончается портом.

Что порадовало - отличная точность ГК.  Хотя, перезарядка слишком длинная для этого калибра. Да и толку от него с таким уроном...

Так и не решил, что ставить в 4-й слот модификаций... Нужно все, причем, позарез... 

 

[ZABUHATOR]

Кениг, всего 3 боя

<p> </p>

<p>В принципе, как это не странно, но понравился - сипмотный получился ))</p>

<p>Минусы-маневренность, баллистика, подверженность критам</p>

<p>Плюсы- торпеды, 3*3 ствола, скорострельность.</p>

<p> </p>

<p>Кто-то в данной теме писАл, что необходимо либо подправить баллистику, либо маневренность - соглашусь.</p>

<p>Тактика - игра со второй линии, анн***ирование эсминцев (но с такой траекторией полета снарядов, сделать это тяжеловато (()</p>

 

[Kroko_FE]

Отходил на Кенигсберге боев 30-40, мои впечатления:

Сначала минусы:

Критосборник. Даже не так - КРИТОСБОРИЩЕ!!! Я раньше думал что Атланта критосборник, но теперь есть Кенигсберг. Критуется как эсминец, только из-за своих огромных размеров в него невозможно промазать. Каждый залп любого линкора критует одновременно двигатель, рулевые и поджигает нас. Поэтому я как-то раз, в первых боях, не смог уйти от Вайоминга с его 20-ю узлами против моих 33-х. После того случая, против одиночного ЛК, стал разворачиваться и идти в торпедную атаку, как ЭМ.  В половине случаев помогало

Что интересно, башни у меня критовали часто, а вот уничтожили всего в трех боях по одной. Два раза переднюю попаданием с кормы и всего один раз заднюю. Во всех этих мне башню выносили первыми же попаданиями, и потом я делал больше сотни попаданий с двух оставшихся, при 400-450 всего выстрелов. То есть вынесенная башня напоминала мне, что мы дальнобойный снайпер второй линии и я начинал воевать на Кенигсберге как надо.

Против крейсеров попроще - они только поджигают. А мы пробиваем ББ всех кроме Фурутаки и Аобы. Причем Фурутаке мне один раз удалось пробить цитадель, но повторить не смог, как ни старался.

Против ЛК фугасы совсем слабые. Заметил на Кенигсберге, что при долгом огневом контакте, особенно когда у ЛК остается мало здоровья, всегда наступает такой момент когда наши фугасы вообще перестают наносить урон. Несколько раз было такое что я расстреливал с 5-8 км недобитый линкор и не наносил ему урона фугасами совсем. Это очень странно и заметил только на Кенигсберге. Три полных залпа в упор, почти 20-25 фугасных попаданий , а урон 300!(sic!) ХП. ПВО нет, а авики нас, почему-то фокусят даже первее чем линкоры... завидуют что-ли? Но маневренность позволяет не чувствовать себя бараном на закланье.

Плюсы: Точные и дальнобойные орудия. Брони вроде как нет, но ромбование очень помогает против чужих ББ. (Против фугасов нас ничто не спасает). Скорость, маневренность.

В общем мне крейсер понравился, но критуется очень часто, что-то с ним не так в этом плане.

По сравнению с первым своим отзывом, готов признать что ко всему можно привыкнуть, кроме его критоватости.

Привык к балистике, маневренности, отсутствию брони и ПВО, но уменьшите, пожалуйста, шанс крита, хотя бы двигателя. И добавьте немного фугасов. Сейчас они только против ЭМ помогают.

[99pups]

В следующей подобной акции сделайте так чтобы вместе с корабликом у игрока появлялось в порту сообщение с кратким описанием самых важных "зачем и почему" 

[RenamedUser_59287354]

Подскажите кто играет на Кёнигсберг дают ли опыт капитану, а то с кораблём шло 3 очка опыта и дальше не начисляется вообще ничего, и в статистики бои не засчитываются?

 

[SanyGal]

Играл на эсминце Огневой.

Корабль в целом понравился. Немного напрягает хрустальный движок. Критуется от любого чиха. 

ГК для эсминца нормальное. Торпеды при учете что это 6лвл и идут они лишь на 4км. можно и по-мощнее. Обидно когда ловишь линкор на залп, но он выживает и успевает забрать тебя.

Корабль скорее фановый. Если ранговые бои станут командными, то возможно займет место японцев.

[_Balbess_]

Кенигсберг: отличная штука для ололо-раша и веселого топилова.. выполнил задачу тест-драйва на 5++ (100к серебра за поражение и 1500 опыта - где еще найти такую халяву). Уберите только его историчное бронирование и прочую историческую лабуду в пользу аркадности ( на форуме же постоянно пишут что тут не симулятор и всей историчностью жертвуют в пользу аркады - так вот тут такое ощущение что крейсер таки вышел из симулятора )) )

 

Огневой: двоякое впечатление, но сторона что это кактус перевешивает в свою пользу стеклянностью башен ГК. Поэтому необходимо заменить этот модуль ГК именно на модуль ГК, а не на модуль ПВО, который судя по всему сейчас его заменяет.