Атака на "Тирпиц".

[MuJlAIII]

Yosikava (09 Сен 2013 - 20:21) писал:

Познер: Подавляющее большинство наших зрителей вообще не знает кто такой Маринеско. Может быть вы скажете, хотя бы коротко?
Проханов: Господа зрители, если вы не знаете, кто такой Маринеско, я очень сочувствую вам. А Маринеско - это великий герой-подводник, который оттаранил и фактически потопил фашистский "Тирпиц". Это вершина такого мощного, лихого подводного героизма. Это был такой пассионарий моря.
Познер: Это правда, абсолютнейше.

Не будь некого назидательного сочувствия "незнающим", можно было бы списать просто на оговорку. Действительно, зрители не знали Маринеско с такой стороны. Лунин, коли был бы жив, сильно б удивился.

В моём ЖЖ под этим видео есть прикольное обсуждение этой феерии. :veryhappy:  Так же советую почитать обсуждение в первопосте... :veryhappy:  :veryhappy:  :veryhappy:

Дак про Маринеско фильм же снят если не ошибаюсь, а я не ошибаюсь "Первый после Бога"

[xprestonx]

Посмотрел познера, мдэ..., предположу что это все оговорки и усталость. , хотя посмеялся в досыть.

По теме интересно почитать было, но для меня это уже не новость в свое время читал про Тирпиц много, но давно, поэтому Спасибо интересно вспомнить и этот эпизод.

Кстати 1 Вопрос Ребята вот меня терзает , Вы не помните случайно это не Тирпиц ли случайно слыл тем что приветствовал Гитлера не зигой а по старой традиции прикладывал руку к головному убору, на что *** ему делал всегда скидку. ?

Или я путаю с кем  еще?, напомните или подскажите пожалуйста.

Спасибо.

п.с. Дэниц а не тирпиц, сори это все от усталости видимо.

[Aunt_Tom]

Альфред фон Тирпиц умер в 1930-м году

[xprestonx]

Aunt_Tom (10 Сен 2013 - 12:18) писал:

Альфред фон Тирпиц умер в 1930-м году

Извините с Дэницем опечатка вышла.
Как говорится думал о Дэнице, а  в голове Тирпиц. :teethhappy: бывает.
Но вопрос остаётся открытым, это был он?( смотрите пост выше)

[Vi69]

пойдёт  :honoring:

[ARGON123]

Хорошая тема +1

[RenamedUser_262485]

xprestonx (10 Сен 2013 - 12:44) писал:

Как говорится думал о Дэнице, а  в голове Тирпиц.

Как правило, корабли в честь живых людей не называют.

[Aunt_Tom]

MerCant (11 Сен 2013 - 09:15) писал:

Как правило, корабли в честь живых людей не называют.

Это правило никогда не существовало ни в германском, ни в британском флоте

[RenamedUser_262485]

Aunt_Tom (11 Сен 2013 - 10:16) писал:

Это правило никогда не существовало ни в германском, ни в британском флоте

Понял, каюсь. С количеством английских аристократов и прочих "родственников правящей династии" это вполне нормально.

[Darth_Vederkin]

Aunt_Tom (11 Сен 2013 - 10:16) писал:

Это правило никогда не существовало ни в германском, ни в британском флоте

И в РИФ, до случая когда ЕМНИП турки чуть не захватили абордажем линкор "Императрица Екатерина II"...
При живой-то императрице. :)

[2pac_0]

было

[Tetrahord2]

Спасибо. Давно искал схему этой торпедной атаки.

Действительно, условия были очень непростыми.

Хотя, теоретически, Тизенгаузен или Кречмер на его месте могли бы и потопить. Но это уже сослагательное наклонение, плюс множество допущений.

[anonym_R5pPg7S6QOX0]

Как всегда наградят непричасных, накажут невиновных.

[Yosikava]

Tetrahord2 (16 Сен 2013 - 05:16) писал:

Спасибо. Давно искал схему этой торпедной атаки.
Действительно, условия были очень непростыми.
Хотя, теоретически, Тизенгаузен или Кречмер на его месте могли бы и потопить. Но это уже сослагательное наклонение, плюс множество допущений.

У немцев не было такого "корыта" какое было в распоряжении Лунина. Он фактически выжал из своей лодки всё возможное, и при этом постарался не идти на неоправданный риск.

[Aunt_Tom]

Yosikava (16 Сен 2013 - 12:09) писал:

У немцев не было такого "корыта" какое было в распоряжении Лунина.

Разверните суждение. IXD2 в качестве аналога "корыта" вас не устраивают?

[Yosikava]

Aunt_Tom (16 Сен 2013 - 12:15) писал:

Разверните суждение. IXD2 в качестве аналога "корыта" вас не устраивают?

В монографии Морозова, Кулагина рассказывается о недостатках лодок типа "К", - таких как большая плавучесть, низкая манёвренность и плохие приборы, устаревшая система управления торпедной стрельбой. Всё это сказывалось отрицательно на боевых качествах данных лодок.
У  немцев с системами управления торпедной стрельбой, да и с приборной составляющей было всё гораздо лучше нежели у нас....

[Aunt_Tom]

Yosikava (16 Сен 2013 - 12:52) писал:

В монографии Морозова, Кулагина рассказывается о недостатках лодок типа "К", - таких как большая плавучесть, низкая манёвренность и плохие приборы, устаревшая система управления торпедной стрельбой. Всё это сказывалось отрицательно на боевых качествах данных лодок. У немцев с системами управления торпедной стрельбой, да и с приборной составляющей было всё гораздо лучше нежели у нас....

Я в курсе, спасибо.

Просто Ваша фраза "Лунин сделал все, что смог -- выпустил торпеды из невозможного положения и ожидаемо не попал" прозвучала как-то очень пафосно

[Yosikava]

Aunt_Tom (16 Сен 2013 - 13:14) писал:

Я в курсе, спасибо.

Просто Ваша фраза "Лунин сделал все, что смог -- выпустил торпеды из невозможного положения и ожидаемо не попал" прозвучала как-то очень пафосно

Я такого не говорил!
Вот моя фраза:

Yosikava (16 Сен 2013 - 12:09) писал:

У немцев не было такого "корыта" какое было в распоряжении Лунина. Он фактически выжал из своей лодки всё возможное, и при этом постарался не идти на неоправданный риск.

[RenamedUser_2645831]

Aunt_Tom (16 Сен 2013 - 13:14) писал:

Я в курсе, спасибо.
Просто Ваша фраза "Лунин сделал все, что смог -- выпустил торпеды из невозможного положения и ожидаемо не попал" прозвучала как-то очень пафосно

Чувак это голивуд   :trollface:
В советских учебниках много такого пиара

[anonym_l9wNfXU8E8sy]

Что интересно, Пикуль в поддержку своей версии в книге про конвой приводил примерно такую аргументацию "Если Лунин не потопил "Тирпиц", то почему немцы не поленились найти на оккупированной территории его отца и повесить?". Правда? Ложь? Совпадение?