Hindenburg — немецкий крейсер X уровня

[bf_heavy]

Это только начала электродинамики, обязательной дисциплины для радиоинженера

 можно задвинуть телегу про гидродинамику - пограничный слой все дела, ламинарный и турбулентный потоки...

А можно и строймех вспомнить - уравнение пяти моментов и другие прелести

 

[anonym_EKyIqpun01Bm]

 

Все крейсера играются одинаково. Исключение составляет только наличие или отсутствие торпед.

 

Т.е. вы хотите сказать, что геймплей японцев и немцев ничем не отличается и все навыки командира,модернизации и тому подобное у них ничем не отличаются? И ттх японцев и немцев позволяют играть на них абсолютно одинаково?  Мне кажется,что в тех же танках люди меньше набивают посты,а больше деляться полезной информацией,причем когда та самая информация в одном месте,а не в 100500 страниц бесполезного трепа. Спасибо

[RenamedUser_47665735]

 

Т.е. вы хотите сказать, что геймплей японцев и немцев ничем не отличается и все навыки командира,модернизации и тому подобное у них ничем не отличаются? И ттх японцев и немцев позволяют играть на них абсолютно одинаково?  

Не все игры на свете - это танки. Я коненчо понимаю, что кроме них Вы ни во что не играли.

 

 Открою секрет, даже американцы с японцами играются одинаково за исключением редких случаев использования торпед, и перки капитанов у них абсолютно идентичны. Модернизации одинаковы за небольшим исключением, где "дело вкуса", либо хочешь ГК поточнее, либо ПВО-шку посильнее.

 

 Исключения сотсовляют толкьо т.н. "корабли второй линии", то есть тотальное УГ, не способное оказывать хоть какое-то сопротивление даже 1 на 1.

 То есть чем слабее корабль, тем сильнее нужно "танковать союзниками", а не своей тушкой.

 

[kol71st]

 Открою секрет, даже американцы с японцами играются одинаково за исключением редких случаев использования торпед, и перки капитанов у них абсолютно идентичны. Модернизации одинаковы за небольшим исключением, где "дело вкуса", либо хочешь ГК поточнее, либо ПВО-шку посильнее.

Не совсем так.

Кому то крайне важен перк на усиление орудий до 155мм, топовым немецким крейсерам не обязательна скорость поповорота башен, даже с "досылателем", она и так даже быстрее модернизированных американских. 

В частности Гиндербургу можно взять поджигателя вместо увеличения дальности стрельбы ПВО на 4ом уровне.

Еще супер интендант для 9-10 не нужен для 1-8ых (кроме будущего Атаго). А Зао и даже Могами можно взять перк на незаметность и получить стелс-машину.

Модернизации, кроме отмеченных тобой ПВО/точность, можно повыбирать между "досылателем", ПВО мод.3 и дальностью. Для японцев я ставлю дальность, т.к. 16+ мало, а для немцев с их почти 18км родными и очень шустрыми башнями идеально подойдет "досылатель". Под задачи можно и ПВО взять.

[RenamedUser_47665735]

Не совсем так.

Кому то крайне важен перк на усиление орудий до 155мм, топовым немецким крейсерам не обязательна скорость поповорота башен, даже с "досылателем", она и так даже быстрее модернизированных американских. 

В частности Гиндербургу можно взять поджигателя вместо увеличения дальности стрельбы ПВО на 4ом уровне.

Еще супер интендант для 9-10 не нужен для 1-8ых (кроме будущего Атаго). А Зао и даже Могами можно взять перк на незаметность и получить стелс-машину.

Модернизации, кроме отмеченных тобой ПВО/точность, можно повыбирать между "досылателем", ПВО мод.3 и дальностью. Для японцев я ставлю дальность, т.к. 16+ мало, а для немцев с их почти 18км родными и очень шустрыми башнями идеально подойдет "досылатель". Под задачи можно и ПВО взять.

Видимо, я слишком много играю, и для меня слишком много вещей становится настолько очевидными, что даже не осознаю этого.

 Вообще Гинбенбург хочу, ибо есть у него потенциал отличной машины.

 

 Боюсь только, что Авики будут крутить его на одном месте. Тот же Зао в принципе способен отмахаться и уворачваться более менее, а вот насчет Гинбенбурга не знаю. С таким показателем ПВО и маневренности полный борт торпед Мидвея почти что гарантирован.

 

 Осталось только продраться через кактусы.

[Schwarzwald]

 Боюсь только, что Авики будут крутить его на одном месте. Тот же Зао в принципе способен отмахаться и уворачваться более менее, а вот насчет Гинбенбурга не знаю. С таким показателем ПВО и маневренности полный борт торпед Мидвея почти что гарантирован.

 

Отмахаться от Мидвея? Ну ок, не утопит с 1-го захода, добьет со второго. Проживешь на несколько минут дольше. ;)

Таже фигня и с Хакурю.

[Junkerk]

Решил попробовать поиграть на Гинде как поддержка лк в их ордере.

Дальность позволяет периодически поджигать тех кто в фокусе, заметность должна позволить прожить подольше. Плюс можно отпугнуть совсем обнаглевшие эсминцы от ордера, да и ПВО может пригодиться.

Из минусов, предполагаю, весьма скромный выхлоп по опыту и серебру....

Что скажете? 

[RenamedUser_47665735]

Отмахаться от Мидвея? Ну ок, не утопит с 1-го захода, добьет со второго. Проживешь на несколько минут дольше. ;)

Таже фигня и с Хакурю.

 

Ну это если уж совсем крутой АВ, тут хоть сразу в порт иди. От обычного однокнопочного "папки"  вроде молодого ловлю в худшем случае по 1 торпеде с веера, ибо подобные асы скидываются строго по очереди, и крутятся вокруг пол пол часа, а самолетики в это время потихоньку сыпятся.

 А вот если ничо не сыпется, то крутить он может хоть весь бой, рано или поздно все таки зайдет под борт удачно и хана.

 

 Вообще очень хочу Гинбенбурга. Мне он кажется очень интересным крейсером.

[anonym_EKyIqpun01Bm]

Не все игры на свете - это танки. Я коненчо понимаю, что кроме них Вы ни во что не играли.

 

 Открою секрет, даже американцы с японцами играются одинаково за исключением редких случаев использования торпед, и перки капитанов у них абсолютно идентичны. Модернизации одинаковы за небольшим исключением, где "дело вкуса", либо хочешь ГК поточнее, либо ПВО-шку посильнее.

 

 Исключения сотсовляют толкьо т.н. "корабли второй линии", то есть тотальное УГ, не способное оказывать хоть какое-то сопротивление даже 1 на 1.

 То есть чем слабее корабль, тем сильнее нужно "танковать союзниками", а не своей тушкой.

 

Это птичка напела,что я танкист или откуда инфо? Уважаемый,не надо строить из себя кого-то,если ты этим кто-то не являешься.

По сабжу,товарищ постом ниже на порядок компетентней и умней. С ув.

16:07 Добавлено спустя 4 минуты

Не совсем так.

Кому то крайне важен перк на усиление орудий до 155мм, топовым немецким крейсерам не обязательна скорость поповорота башен, даже с "досылателем", она и так даже быстрее модернизированных американских. 

В частности Гиндербургу можно взять поджигателя вместо увеличения дальности стрельбы ПВО на 4ом уровне.

Еще супер интендант для 9-10 не нужен для 1-8ых (кроме будущего Атаго). А Зао и даже Могами можно взять перк на незаметность и получить стелс-машину.

Модернизации, кроме отмеченных тобой ПВО/точность, можно повыбирать между "досылателем", ПВО мод.3 и дальностью. Для японцев я ставлю дальность, т.к. 16+ мало, а для немцев с их почти 18км родными и очень шустрыми башнями идеально подойдет "досылатель". Под задачи можно и ПВО взять.

Спасибо большое за информацию,полезно

[RenamedUser_47665735]

Это птичка напела,что я танкист или откуда инфо? Уважаемый,не надо строить из себя кого-то,если ты этим кто-то не являешься.

По сабжу,товарищ постом ниже на порядок компетентней и умней. С ув.

16:07 Добавлено спустя 4 минуты

Спасибо большое за информацию,полезно

Боюсь спросить, Вы его за свободку собираетесь покупать?

[GoD1982]

Крайне рекомендую почитать учебник по внешней баллистике, хотя бы Коновалова и Николаева.

По его прочтению выяснится - что на планете Земля есть воздух, и он оказывает сопротивление пролетающим через него снарядам

Например оно делится на волновое, поверхностного трения, и донное.

А еще окажется, что у каждого снаряда есть баллистический коэффициент Сх, который напрямую зависит от массы, калибра и аэродинамической формы боеприпаса.

 

То есть со  всем этим  снаряд  полетит быстрее  чем  без оного?

И даже быстрее чем в вакууме , или просто это балансный показатель , или мне не очевидна формула 4кл и надо читать учебники по баллистике?

[bf_heavy]

или мне не очевидна формула 4кл и надо читать учебники по баллистике?

 думаю лучше почитать, формула 4кл не описывает основную задачу внешней баллистики

 

[ExpelledWanderer]

На ОТ дымы от пожаров у Гиндена просто капитальные. С ним посоревноваться разве что Тирпитц может...

[Schwarzwald]

Мне кажется или Гинденбургу увеличили осадку?

Кстати на фулл маскировку видимость 12.3км.

[bf_heavy]

Мне кажется или Гинденбургу увеличили осадку?

 это хорошо или плохо?

 

[MbIWb]

отличный крейсер, позволяет заталкивать ЛК 10 уровня по 2.5-5к урона за залп, про остальных молчу

[Schwarzwald]

 это хорошо или плохо?

 

 

По идее хорошо, т.к. сидит в воде ниже - меньше светит бортом...

[Junkerk]

 

По идее хорошо, т.к. сидит в воде ниже - меньше светит бортом...

 

Надо сегодня вечером посмотреть, не обратил внимания.

Так он больше на Зао походит...

[Junkerk]

Мне кажется или Гинденбургу увеличили осадку?

Кстати на фулл маскировку видимость 12.3км.

 

Это с перком капитана 5 лвл?

[Junkerk]

 

По идее хорошо, т.к. сидит в воде ниже - меньше светит бортом...

 

А может и не очень...меньше будет "сквозняков" от бронебойных....