Изяслав — советский эсминец IV уровня

[Sweiny]

Извините Господа , но такого у меня ещё не было .3 (три) торпеды в Исоказе и он уходит с 1000 ХП . Мне хватило одной от него. Я всё понимаю , и 9 торпед в Колю снявшие ему чуть больше половина , но три ,в картонный эсминец и не убившие его это полное ***.

[anonym_jkQ1OR8byeZg]

 

Ну так я в первом посте четко написал, что я имею ввиду. Будь внимательнее=)

Насчет критуемости - я ощутимой разницы ни на одном эсминце не заметил. По эсминцу не должны попадать (в идеале - не должны стрелять, а если уж стреляют, то издалека). Но у меня было много поединков Изя вс Клемсон, Изя вс Изя, Изя вс Николас и т.д. Так вот, Изя вс Изя опаснее всего. Клемсон реально просто не может выйти на дистанцию стрельбы, Николас же слишком большой - на 9-10 км он отхватывает гораздо лучше, чем раздает. 

 

Как это амер не может выйти на дистанцию стрельбы?) Если вы имели в виду в бою с линкорами или крейсерами, то перк на дальность в помощь. Да, 8 с копейками совсем уныло. А с перком уже 10,4км. 

А если имелось в виду в борьбе с эм, то тут дистанция особой роли не сыграет, так как оба эм светятся практически с одинакового расстояния и они выйдут на стрельбу друг с другом на 6-7км.

За Николаса я молчу. Здесь все печально. Разбирается на ура более низкими уровнями)

[Sweiny]

Изя это гневный которого кидает в песок, с убийственным веером торпед... Мне гневный не так нравится как изя, может не привык еще.

Сравнивать с амерами бесполезно, у Изи намного больше дальность и скорость снаряда, один в один любой амер выносится на ура, если на дистанции держать.

Так что не надо ругать..учитесь готовить)

 

Извините Камрад , веер торпед конечно убийственный , только он мало кого убивает. Урон торпед мизерный , и сдается мне проходит по минимуму . Добить подранка несколькими торпедами это да, а вот забрать фулового ЛК попаданием ВСЕХ торпед, это из области фантастики . 

[Seb7820741]

Размером с крейсер, плавает медленно, пушки не пробивают крейсера бб и не дамажут фугасами. Жуткий кактус.

вот такой вот кактус!Из шести 3 эсминца,2 линкора.

12:24 Добавлено спустя 0 минут

И это в стоке!

[RenamedUser_21492047]

Как это амер не может выйти на дистанцию стрельбы?) 

У Изи дальность стрельбы значительно выше чем у Клемсона. И баллистика лучше.

[anonym_jkQ1OR8byeZg]

У Изи дальность стрельбы значительно выше чем у Клемсона. И баллистика лучше.

 

Дальность стрельбы выше, но ее еще надо реализовать. Пробовал с перком на дальность у Изяслава играть...да, приятнее, но не критично, когда без этого перка остался эм и экипаж перекочевал дальше по ветке)) Основной наш корм - эм, лк и авики на диссерт) С ними и 10км хватает. Баллистика да, очень приятная)

[DeCkA]

Так и не смог оценить игру на Советах!!! В них много крутого, но не могу я их понять до конца.

[Alligators]

Вчера чуть не впервые пальнул по Куме бронебойными - все 5 в цитадель, Кума отправилась на дно раньше, чем мои торпеды до нее доплыли))

 

может детонация артпогреба была

[RenamedUser_21492047]

 

Дальность стрельбы выше, но ее еще надо реализовать. Пробовал с перком на дальность у Изяслава играть...да, приятнее, но не критично, когда без этого перка остался эм и экипаж перекочевал дальше по ветке)) Основной наш корм - эм, лк и авики на диссерт) С ними и 10км хватает. Баллистика да, очень приятная)

 

Да я тоже без перка,но все равно дальность выше чем у эсминцев, практически на уровне крейсеров.

[anonym_dxtg5DXNL6HB]

Доброго времени суток!

У меня такой вопрос, возможно и нубоватый, но всё-таки... 

Есть ли смысл ставить перк на скорость поворота башен ГК на Изе?

 

Вопрос этот возник после нескольких случаев, когда не хватало буквально доли секунды на сведение и выстрел чтобы добить ваншотного вражеского ЭМ (к слову я тоже был ваншотным). Итог поединка я думаю не нужно объяснять  

 

Кораблик мне начал нравиться... Наверное научился его готовить, так как после японовцев нужно было кардинально менять подход к игре на советах.

[mamasan]

 

 

Как раз наоборот. Играл на обоих ЭМ. Клемсон даже в подметки не годится Изяславу. У кого есть иные мнения? Теперь стою перед выбором : Гневный или Николас! Что бы взяли Вы, капитаны, интересно ваше мнение по этому вопросу. Давайте обсудим.....

[worse]

Вчера перестрелял фурутаку на бб снарядах. С 3-3.5 км стрелял в район артпогребов спереди и сзади, один раз вынесло на 7 с чем-то тысяч, потом стабильно по 3-4.

[Sovelag]

 

Как раз наоборот. Играл на обоих ЭМ. Клемсон даже в подметки не годится Изяславу. У кого есть иные мнения? Теперь стою перед выбором : Гневный или Николас! Что бы взяли Вы, капитаны, интересно ваше мнение по этому вопросу. Давайте обсудим.....

 

Гневный. Николас от Клемсона по сути отличается куда меньше, чем Гневный от Изяслава. На Гневном стоят могучие Б-13, и там совсем другая пьянка)

[irbis_rok]

 

На Гневном стоят могучие Б-13, и там совсем другая пьянка)

...такида.Этот паршивец мне, на Кёниге, так из дымов накидал...рулимашинарули-без перерывов.Очень было унизительно...)Я его там "нащупал" по трассерам, но было поздно и он ещё начал ползать туды-сюды...

[RenamedUser_21492047]

 

Как раз наоборот. Играл на обоих ЭМ. Клемсон даже в подметки не годится Изяславу. У кого есть иные мнения? Теперь стою перед выбором : Гневный или Николас! Что бы взяли Вы, капитаны, интересно ваше мнение по этому вопросу. Давайте обсудим.....

 

Гневный - прекрасный корабль. 130мм творят страшное.

Николас знаю только как противника. Точнее - как еду. Я Николосов даже на Минике и Мицуке не очень боялся. Теоритически, у Николоса хорошие пушки, на практике он слишком большой и высокий для нормального маневрирования под огнем. 

 

[anonym_ASp98aTbH0Cx]

 

Извините Камрад , веер торпед конечно убийственный , только он мало кого убивает. Урон торпед мизерный , и сдается мне проходит по минимуму . Добить подранка несколькими торпедами это да, а вот забрать фулового ЛК попаданием ВСЕХ торпед, это из области фантастики . 

 

Да все в норме с торпедами

Да, урон небольшой, скорость не лучшая, но 9 торпед на борт с перезарядкой 30 сек....япошки нервно курят в сторонке

Просто кидайте эти торпеды с 3-4 км + берите упреждение не по стандарту , а чуть раньше и всё будет

 

Вчера был бой где Мексику споймал на 2,7 км, все 9 вошли в нее и фуловая Мексика на дно

 

На пути к Киеву, я Изю проскочил, даже не распробовав....теперь у меня есть Киев и я обратно купил именно Изю, не Клемсона, который очень понравился (в порту сейчас Изя, Коля, Фара, Киев из эсмов)

Так вот, на Изе я просто отдыхаю и вывожу каждый бой по 50-80 к дамага (все реплеи есть) и средний урон пополз вверх с 24к до 29,6к уже

И понял я, что не Киев имба, а Изя на своем уровне

[anonym_ASp98aTbH0Cx]

Николас знаю только как противника. Точнее - как еду. Я Николосов даже на Минике и Мицуке не очень боялся. Теоритически, у Николоса хорошие пушки, на практике он слишком большой и высокий для нормального маневрирования под огнем. 

 

 

Про Колю это ты зря, но пока сам не попробуешь, не узнаешь....моё ИМХО

Я вот прокачался до Киева, а потом решил и амеров попробовать, так вот они более универсальные, а хорошие торпеды способствуют нанесению большего дамага чем на совках (это не про Изю, у него с этим все хорошо)

13:51 Добавлено спустя 3 минуты

 

Как раз наоборот. Играл на обоих ЭМ. Клемсон даже в подметки не годится Изяславу. У кого есть иные мнения? Теперь стою перед выбором : Гневный или Николас! Что бы взяли Вы, капитаны, интересно ваше мнение по этому вопросу. Давайте обсудим.....

 

Я решил ТАК, 4й  - Изя, 5й - Коля, 6й - Фара, 7й - Киев, 8й -? пока нет, но это Ташкент, т.к ГК лучше, а торпеды ненамного уступают Мэхану

[Nemezis1991]

Отличный,фановый корабль.ГК испепеляет всё в зоне досягаемости. Перестреливает любые эсминцы,даже выше уравнем.Торпеды конечно печальныйе -фуловый Нью Ёрк с 9торпед не забрал(

[RenamedUser_21492047]

Про Колю это ты зря, но пока сам не попробуешь, не узнаешь....моё ИМХО

Я вот прокачался до Киева, а потом решил и амеров попробовать, так вот они более универсальные, а хорошие торпеды способствуют нанесению большего дамага чем на совках (это не про Изю, у него с этим все хорошо)

Я решил ТАК, 4й  - Изя, 5й - Коля, 6й - Фара, 7й - Киев, 8й -? пока нет, но это Ташкент, т.к ГК лучше, а торпеды ненамного уступают Мэхану

 

Возможно. Но все же очень просто с Николасами, я за ними даже на Колберге гонялся. 

На 5 есть два очень крутых эсминцев - Миникадзе и Гневный. Не думаю, что Николас может с ними конкурировать. Миник - один из самых злостных стелс-киллеров, а Гневный... Гневный просто сокрушает. Мощи его 130-мм пушек хватает, чтобы легко и ненапряжно ломать лицо Кливу полностью. На 11км Клив имеет нефиговые проблемы с попаданием по Гневному. 

[Bifrest]

 

Как раз наоборот. Играл на обоих ЭМ. Клемсон даже в подметки не годится Изяславу. У кого есть иные мнения? Теперь стою перед выбором : Гневный или Николас! Что бы взяли Вы, капитаны, интересно ваше мнение по этому вопросу. Давайте обсудим.....

У меня есть оно .. Вам просто не попадался толковый Клемсон))  Николас  с топов и  все далее  - минометные  корабли , при активной игре   в близких зарубах и на перекладке  хорош  только тогда когда выбирает направление атаки на советов и подходит с неудобной стороны ,в противном случае  ,как уже сказано и добавить нечего "130 мм и траектория  - решает все!"  ,урон чудовищный  и скилл его не перекроет ,а Изе  до этого орудия  не доплыть)) единственное ,что мешает лично мне   активно юзать советов это вялая циркуляция и слоупочные башни ,пока не могу привыкнуть ((