Гневный — советский эсминец VI уровня (0.6.2)

[Sturmvogel_]

Тактику освоил! находишь отдельно стоящий линкор и с предельной дистанции закидываешь его фугасами! если он агриться на тебя, то просто перестаешь стрелять! а все прочие эсминцы просто нервно курят в сторонке и не стремятся идти на сближение! было разок, что и торпеды вошли в Ваёминг полностью! Ваншот! Так что - Очень играбельная машинка! Только не надо одному вперед лезть! Всем удачных боев!

 

Совершенно правильную тактику освоили. Но с такой тактики гораздо больше профита играя на крейсерах ( про стрельбу с дальней дистанции - больше дамаги  , а у половины еще и торпеды есть, кстати лучше чем на эмах советских ). Дак зачем тогда Советские ЭМы?

 

Мне показалось, что разработчики обещали такой тип кораблей - на котором мы будем находиться в плотном контакте. А это увеличенный риск пойти на дно морское, быть целью номер 1. НО за это риск мы получаем мощную Артиллерию и хорошие, но короткие торпеды. Умело все это применяя можно якобы играть. 

 

По факту это получилось слабо реализуемым, из-за слабейших ГК и прочих критов, больших габаритов корабля, раннего засвета. И все играют "от легкого менее дамажного крейсера".

По мне так бред.

[Tarantoolll]

маневра нет...бащни не крутятся..разочарование-ожидал большего.

и правильно пишут-он просядет по стате однозначно.

[Kurt__Knispel_]

Редкостное убожество.

Кто додумался сделать артиллеристскому эсминцу не поворачивающиеся башни?

[dimashah]

уг страшное как такое вообще могли выпустить это просто жесть

[1tankogradez]

Стоит ли ставить модернизацию на + к скорости поворота башен? Меньше скорострельность, конечно, но скорость поворота удручает...

 

upd отвечаю сам, поставил - вроде стало приятнее играть. Скорострельность по ощущениям не упала катастрофически))))

[RenamedUser_8022574]

Больше всего меня расстроило, что вместо ожидаемого проекта 7У в качестве 2-го корпуса (Б) придумали какую-то непонятную модернизацию. Где же эсминцы проекта 7У, если и прем, и стандартный эсминец оба визуально напоминают обычный проект 7?

[Cesarevich_EU]

Торпеды - фигня, а пушки наши метки! 

 

[anonym_HpRiO76TlftS]

ЭМ неплохой во всем, но именно что неплохой. Пушки средние, ХП мало на уровне. Предыдущий эсминец оставил неизгладимые впечатления и Гневный, к сожалению, не может доставить тех же эмоций, что Изяслав.

[RenamedUser_8851782]

Отличный кораблик. Просто супер. Шустрый, маневренный, орудия замечательные. В цитадельки накидывает бодро, а если доживает до конца, тут самое интересное и начинается... В-общем, после неповоротливого Изяслава с хлопушками под видом ГК - просто песня.

[loksodromia]

У кого Мурманск есть, отпишитесь стоит ли гневного качать? Многие пишут это тот же крейсер...Повелся я на обзоры стримеров, которые обещали стрельбу с инвиза. Но так как втихую понерфили засвет, то я уже в замешательстве. С 12 км стрельба будет не айс. Ожидал большего от этой ветки.

2,3 левел совков ЭМ у меня совсем не пошли. Ни одной победы не смог взять за вечер вчерашний. Первый раз такое со мной. Средний игрок, 50% держу стабильно, но не замарачиваюсь на этом) Ладно бы рукожоп был полный, а то вроде неплохо получается

Мурманск и Гневный, разные классы...у первого мощная и скорострельная артилерия, неплохие торпеды и ПВО.Дальность огня после вкачивания четвёртого перка и с флажками у меня17,8 км....а гневный это эсминец и как я понял урезаное подобие Гремящего...пройти и забыть, кстати сам Гремящий очень неплох, разве что башни еле вертятся)))

[djdxbr]

Как мне кажется, но лучше было бы сделать исследуемыми торпеды, как на Гремящем/Мурманске. Чтобы игрок сам выбирал, что ему по душе: быстрые торпеды, но с малой дальностью хода. Либо с большей дальностью, но с меньшей скоростью. 

[anonym_jkQ1OR8byeZg]

Мурманск и Гневный, разные классы...у первого мощная и скорострельная артилерия, неплохие торпеды и ПВО.Дальность огня после вкачивания четвёртого перка и с флажками у меня17,8 км....а гневный это эсминец и как я понял урезаное подобие Гремящего...пройти и забыть, кстати сам Гремящий очень неплох, разве что башни еле вертятся)))

 

Да, классы разные, я не спорю, но стиль игры будет очень схожим) По крайней мере у меня) Эсминец меньше по размерам, но чтобы реализовать его скорострельность, придется часто ходить по рельсам. Даже с перком поворот гк - это не та скорость, с которой можно играть комфортно. Торпеды ни о чем. Хотя кто привык на амерах играть, тому терпимо) Очень сомнительный кораблик...Хоть я еще и не поиграл на нем, но по начальным уровням можно сказать, что Гневный недалеко ушел) Я не до конца понимаю, что на нем надо делать в бою такого, что я не делаю на Мурманске. Разве что точки брать и прятаться по углам))

[kosmos223]

Печально на самом деле...

Уклон идет на Главный калибр, скорость поворота башен ужасная, перк не помогает.

Маневренность отвратительная, повернуть и резко сменить курс на этом корабле не получится

Про торпеды молчу, 4км только на один предсмертный залп и то если ты еще доплывешь на эту дистанцию.

Корабль выносится на ура, 2-3 залпа и до свидания. 

Еще есть минусы, но говорить уже про этот корабль не охота, реально подташнивает.

Хочу его проскочить по быстрому, но сейчас читаю про Огневого, и появляются позывы вообще закрыть советскую ветку развития и никогда ее не открывать...

[KA3AK_Ha_TanKe]

мда...по мне кажется сделано эт специально, так как по идеальной схеме разработчиков большинство должно играть на крейсерах, эсминцы и линкоры на любителя, а авики вобще для едениц, и что мы видим, ранее нагибавшие всё и вся авики яппов резали с самого их появления...зарезали до того что щас большинство с ПВО сетапом истребителями всех гоняет, фиг с ним авиками, смотрим дальше, крейсера немцев, блин даже будучи эсминцеводом для меня играется на ура, и очень легко до 4 уровня дошёл и незаметил, да мелкий калибр, но поливают всё вокруг...советские эсминцы, тут такое чувство что их начали нерфить не отходя от кассы...в итоге мы имеем подобие эсминцев, но при любом пуканьи светящихся как новогодняя ёлка, американцам хотяб дымы дали долгоиграющие, тут даже не стоит стрелять, меня даже на предельной дистанции и в дымах на Дерзком при стрельбе лампочка горела, Сент-Луис раз плюнул бортом всё хп снял, а немцы увидиев сие закидали дымы...а с выбитым движком особо не побегаешь, техника для едениц

[KA3AK_Ha_TanKe]

и даже неплохо играя на американцах и японцах эсминцев, я не понимаю новых эсминцев, как мне играть и что делать, ладно бы скрытность была, а так стоит тока начать дуэль с эсминцами, как крейсера накидывают, играешь от островов тоже раз на раз не приходится, можно выплыть на одинокого эсминца, а можно случайно нарваться на раш целой команды противника, и кстати на Дерзком очень часто так и бывает, куда не плыву там по 8 кораблей...ну и приходится уходить, и на Сторожевом как то нарвался так соперники явно не самые скиловые гнались за мной в 6 кораблей пока гнались 3 отправил отдыхать, и кстати Орлан и Сторожевой эт пока лучшее что увидел

[Vang0k]

 

<p>Самое оптимальное берем 3 гневных в отряд и идем в рандом. Тактика самая простая, стреляющие дымы, двое в дымах поливают фугасами, а третий светит, если есть кому посветить за нас то сразу все в дыми и пиу пиц. ЛК быстро сгорают, крейсерам идущим боком и близко дарим цитадели.</p>

<p>+ГК хорошая точность и комфортный калибр (самое эффективная анн***ирующая вещь)</p>

<p>+Маневренность (Кручу верчу закружить хочу)</p>

<p>+Скорость хода (Эрон-дон-дон)</p>

<p>+Быстрые торпеды</p>

<p> </p>

<p>-Хрустальный (одно неловкое движение фугаса и без движка, впрочем этим страдают все эсминцы)</p>

<p>-Торпеды (дальность хода только для близкого знакомства)</p>

<p>-Маскировка (Шеф я вас вижу)</p>

<p>Отсюда вывод, печальный корабль основная тактика на котором стреляем из дымов или ловим потеряшек в островах. Нерф маскировки понятен, чтобы из инвиза тотальное доминирование не устраивать.</p>

<p> </p>

 

[Cesarevich_EU]

Только вот маневренности бы ему. У Мурманска время перекладки рулей короче чем у Гневного....

[TonyJaa1]

Не забываем переключаться на бб, когда палим по крейсерам. 5 цитаделей вышиб из фурутаки, после чего она развернулась, выжала газ в пол, и больше я ее не видел.

[NuclearShield]

После реальной боли 3 и 4 уровней-просто глоток свежего воздуха. Да, чтобы на нём комфортно играть, придётся раскошелиться на 750к на на модернизации (движок+поворот ГК), но оно того стоит. У нас наконец-то эсминец, который ходит, а не плавает, и при том ходит быстро. Пушки, которые могут в баллистику и пожары, торпеды, которые могут в скорость и урон (а что до дальности - так если не из инвиза их всё равно дальше 4 км мало кто будет пускать, ибо смысла мало (обычно с 2.5-1.5)). Противники, наконец то, не только лёгкие крейсера, против которых эсминцам туго, но и Тяжёлые, ЛК, авики.

Из минусов реальных - перекладка рулей 4.4с, поворот ГК с перком капитана и модулем - 21,4с, светимся с 7.7км.

А вообще в итоге странная ситуация: На выходе по совокупности характеристик мы имеем стоковый "Николас" :

пушки с очень похожей баллистикой, полёт снаряда на 10 км около 7с, 

Дальность стрельбы у янки 10,9, у топ-совета 11,9.

Скорострельность и урон у Совета немного больше, выше вдвое вероятность поджёга, но у американца 5 орудий и в 3 раза выше скорость наведения ,

Маневренность примерно равная (4.0с у сток Николаса и 4.4 у топ-Гневного).

Скорость тоже: 37.5 узлов Николас, 38.4 - Гневный.

Торпеды : у амера их больше, выше дальность хода, но меньше разовый урон (11733 против 14400) и скорость хода (56 против 65).

Живучесть :13700 Гневный, 12000 Николас.

Гневый немного меньше по размерам, зато на Николасе меньше дистанция засвета (парадокс), долгие американские дымы, а при его прокачке можно перейти в саппорт-пресет и работать ПВО (единственный корабль 5 уровня с заградогнём), выполняя задание на сбитие N самолётов.

 

Как итог - по сравнению с Российско-Советскими кактусами 3-4 уровней Гневный норм, а в целом - ничего выдающегося

 

 

[Windless]

После Изяслава ЭМ не понравился. Все уже выше описано. Мне непонятно только, почему 130 мм по японским эсминцам  урона наносит фугасами меньше чем 102...