Ташкент — советский эсминец VIII уровня

[METEOP]

У меня вот такой вопрос: у Киева и Ташкента абсолютно одинаковый ГК... но дальность у киева 14.7, а у ташкента 13.9 (с усиленной огневой)... это я так понимаю типа баланс. Урон от снарядов одинаковый - оф 1900, бб 2500... По логике Ташкент не должен дамажить сильнее Киева, но почему-то складывается такое впечатление что дамажит... В этой игре присутствует незадокументированное увеличение каких-то характеристик в зависимости от уровня у одних и тех же элементов (в данном случае ГК)?? Или мне кажется?

[FlameWind]

Мне тоже не понятно почему у 7 уровня дальномер лучше чем у 8 уровня. Причем Ташкент больше Киева по размерам.

[KPOH54]

Вот я и думаю зачем брать Ташкент если у него ПВО значительно слабее чем у Киева, а тому ПВО едва едва хватает.

[anonym_ZPzCUiCy2z2m]

 

У вас случилась тихая детонация - корабль не сделал бабах - спасательный флажок же. Но башни вышли из строя. 

 

Пока не поймёте, что по крейсерам надо работать с предельной дистанции и маневрировать надо даже в бинокле - вас будут и дальше критовать, выносить башни. 

 

Мне перед покупкой Удалого даже стал нравиться Ташкент. Думаю вот: здоров ли я?

 

Ташкент после Киева вообще не идет. Те же характеристики по урону при худшей динамике и слоупочных топовых торпедах.

Да у тебя у самого средний урон после Киева падает)

[FlameWind]

У меня вот хоть и рекорд по урону на Ташкенте, но средний урон на 10к меньше чем на Киеве.

[vava1311]

Вот хочется Ташкент, но комментарии останавливают...

Я так понимаю главный минус Ташкента перед Киевом это перкладка рулей...

И смотрю даже у очень хороших игроков положительных отзывов нет, разве что уважаемый Радиомаяк его распробовал...

[METEOP]

Вот хочется Ташкент, но комментарии останавливают...

Я так понимаю главный минус Ташкента перед Киевом это перкладка рулей...

И смотрю даже у очень хороших игроков положительных отзывов нет, разве что уважаемый Радиомаяк его распробовал...

 

Пока реально брать не стоит.. если конечно не проходной к 10 лвл...

[Evo_ever]

До Ташкента я думал, что Киев худший в ветке (правда потом привык к Киеву, и даже стало получаться играть - типа накидать из дымов, утопить эсминец врага). Но Ташкент это просто капец.... Такого убогого корыта я еще не видел... Конечно может сказывается игра без лампочки и прочего добра (кэп на переобучении), но это реально днищное корыто. Киев по сравнению с ним просто Бог и царь WoTS. Толстый, неманевренный, стеклянные ГК, за те немного боев что я провел за него ДВАЖДЫ была детонация. Короче СССР эсминцы это месть разработчиков за танки, где СССР техника супер крутая.

[FlameWind]

Все, теперь у меня Удалой.

[Alligators]

Все, теперь у меня Удалой.

 

как вообще Удалой в сравнение с Киевом и Ташкентом?

[Vestri]

Вывел Ташкент в топ (скольких мне нервов это стоило - тема отдельная) и все... Играть на нем ооооочень напряжно, когда тебя светят с половины карты, когда по тебе начинает откидываться что-то типа Могами, а если водитель у этого Могами с руками - то все, пока от него сбежишь получишь кучу плюх, из-за вялой маневренности и меньшей дальности стрельбы ГК уворачиваться стало проблематичнее, а если тебе накидывают 3-4 корабля, тогда все, тушите свет. Мой вывод - кактус

[FlameWind]

 

как вообще Удалой в сравнение с Киевом и Ташкентом?

 

Я хотел Удалого с тех пор как поиграл на нем на тестовом сервере. В стоке он конечно проигрывает Ташкенту, но по ощущениям всеравно больше нравится.

[APal]

Вот хочется Ташкент, но комментарии останавливают...

Я так понимаю главный минус Ташкента перед Киевом это перкладка рулей...

И смотрю даже у очень хороших игроков положительных отзывов нет, разве что уважаемый Радиомаяк его распробовал...

 

Меня одного смущает строка педивикии "Киев — советский эсминец VII уровня. Развитие лидера эсминцев типа «Ташкент» с более совершенной системой управления огнём, усиленным торпедным вооружением и улучшенной ПВО (проект 48)."

[Borkla]

Не понимаю стонов по поводу Ташкента.. Да конечно не лучший в ветке, но всяко интереснее Бенсона и Фубуки.

[Keeper294]

Ташкент...

Страдал на нем в стоке, страдал в топе. Хотя судя по высоким местам по опыту и неплохому рейтингу побед тащит он нормально. А ближе к концу даже начал нравится...

Неоднозначный корабль. 

[anonym_HpRiO76TlftS]

Не понимаю стонов по поводу Ташкента.. Да конечно не лучший в ветке, но всяко интереснее Бенсона и Фубуки.

 

Запиши видосов своей божественной игры

 

Мой вывод - кактус

 

Я просто всем вру, что качаю на нем экипаж для советских АВ. Почти не стыдно.

[Vestri]

 

 

Я просто всем вру, что качаю на нем экипаж для советских АВ. Почти не стыдно.

 

Играя на Могами испытываю проблему попадания по Киеву на дистанции больше 12 км - высокая маневренность (1-2 снаряда на полных 2-3 залпа), а вот по Ташкенту попадаю исправно (1-2 снаряда с полного залпа), даже в прицел видно, что тяжело ему уворачиваться

[Borkla]

 

Запиши видосов своей божественной игры

 

Зачем мне это?

[anonym_ZPzCUiCy2z2m]

Прошел Ташкент, средний урон меньше чем на Киеве на 8К, процент побед на 5%.

В общем менять их местами надо и давать уже Киеву, а не Ташкенту, 8км торпеды.

Тогда все будет ок. 

[Sun__Wukong]

Добрался и я до Ташкента.. Не спешил выводить его в бой, обвесил модулями, флажками, переобучил капитана, влил свободку на корпус и... 

..и за восемь боев я четыре раза закрывал клиент альт-ф4.

..за десять боев я четыре раза воевал без двух башен.

..за десять боев я победил четыре раза.

..за всю игру на ташкенте я в единственном бою получил удовольствие от игры.

 

Это был тот бой, где мне выбили в схватках с эсминцами все три башни,  остались только торпедные аппараты и я сумел успешно реализовать последнее вооружение на корабле (4км торпеды), утопил почти фуловый амаги выпрыгнув из-за острова. Насколько был прекрасен Киев, настолько убог и Ташкент.