Ветка линкоров Российской Империи и Советского Союза

[Ringil]

а кстати появились 10-12 терабайтные жёсткие диски с гелием, скоро можно будет глобальную карту сделать и клиент для неё терабайт на 8 :-), я хочу расчистить моря и океаны и  прикрыть наши десанты на аляску, техас, гавайи и калифорнию с хоккайдо 406мм пушечным огнём на 55км активно-реактивными снарядами с "советского союза" :-).  

 

Это вам в соседний проект - Мастер оф Орион который : )

[Dilandualb]

 

Это вам в соседний проект - Мастер оф Орион который : )

 

Да уж, глобальная карта по которой придется плавать днями чтобы добраться из точки А в точку Б - это не для реалтайм-аркады.

 

Ну, или придется делать сжатую карту, где Гавайи в 100 км от Владивостока.

[Ringil]

 

Да уж, глобальная карта по которой придется плавать днями чтобы добраться из точки А в точку Б - это не для реалтайм-аркады.

 

Ну, или придется делать сжатую карту, где Гавайи в 100 км от Владивостока.

 

Да нет, решить-то глобал арену можно. Но сама хотелка из серии "ненаучной фантастики".

[Dilandualb]

 

Да нет, решить-то глобал арену можно. Но сама хотелка из серии "ненаучной фантастики".

 

Согласен; это потребует огромных ресурсов и полной перестройки баланса... Только авиководы будут рады - на бескрайней глобальной карте их невозможно будет зажать в угол.

[Ringil]

 

Согласен; это потребует огромных ресурсов и полной перестройки баланса... Только авиководы будут рады - на бескрайней глобальной карте их невозможно будет зажать в угол.

 

Это для начала потребует командных действий - и не так, как в ВоТ на укрепах, а как в Еве или Стар Конфликте на атаке сектора.

И наша ЦА не поймёт - за островами в такой ситуации не попрячешься, эсминцем с торпедой наголо из инвиза всех не перетопишь, по синей линии не подрейфуешь...

[Dilandualb]

 

Это для начала потребует командных действий - и не так, как в ВоТ на укрепах, а как в Еве или Стар Конфликте на атаке сектора.

И наша ЦА не поймёт - за островами в такой ситуации не попрячешься, эсминцем с торпедой наголо из инвиза всех не перетопишь, по синей линии не подрейфуешь...

 

Согласен, нужный уровень командных действий пока просто недостижим...

[RenamedUser_41570313]

Вам глобалкой Черное Море сделают - через Босфор пройти будет нельзя, там батареи якобы стоят. И порты-базы - Севастополь, Одесса, Моонзунд, Трапезунд, какой-нибудь грузинский порт.

А лучше Азовское. Там ваши Яматы на мель посядут моментально...

08:03 Добавлено спустя 0 минут

Развлекуха будет авикам

[Ballantrae]

12:59 Добавлено спустя 3 минуты

Схема бронирования у него классическая, с бронированием почти всего борта. У американцев или японцев бронирована только цитадель, а оконечности не бронированы вообще. Поэтому у них бронирование при том же весе было толще. В это время линкор Гаврилова имел другую схему, более современную.

 

Так-то проект 24 по водоизмещению больше Ямато на 10000 тонн. Наверно на броню их пустили, не? Так что совершенно не аргумент, что у Ямато бронирование "всё или ничего", а у 24 классическая схема бронирования. При таком перевесе в водоизмещении и с классической схемой можно было сделать главный бронепояс не тоньше, чем у ямато. А с артиллерией 457мм проект 24 думаю ещё бы вырос по водоизмещению и подошёл бы вплотную к 100000 тонн.

[RenamedUser_41570313]

Так-то проект 24 по водоизмещению больше Ямато на 10000 тонн. Наверно на броню их пустили, не? Так что совершенно не аргумент, что у Ямато бронирование "всё или ничего", а у 24 классическая схема бронирования. При таком перевесе в водоизмещении и с классической схемой можно было сделать главный бронепояс не тоньше, чем у ямато. А с артиллерией 457мм проект 24 думаю ещё бы вырос по водоизмещению и подошёл бы вплотную к 100000 тонн.

 

По водоизмещению - так у нас не так поздно введут некоторые корабли серии Н, там Н-42 в 90 000 стандартного водоизмещения, а полного будет до 100 000.

По поводу бронирования - 24-й был просто-напросто больше по размерам, бронирование плюс-минус в основном такое же. Бортовой пояс у обоих 410 мм под наклоном, палубы тоже практически одинаковые, башни для 460-мм орудий тоже в принципе одинаковые. Длина пояса относительно всего корпуса у Ямато - 53,5%, у 23-го (у 24-го практически то же самое) - 67%. А вот ПТЗ у 24-го явно лучше - у Ямато должно было выдерживать до 550 кг тротила, у нашего - 900.

[RenamedUser_41570313]

Я тут сделал общий набросок ветки ЛК РИ/СССР. Вот он:

Из кораблей (про 3-6 уровни нечего и рассказывать - сначала на 3 броненосец Скворцова с 12х305, потом Гангут с 12х305, потом Коля ранний вариант с 9х356, потом Измаил с 4х3х356 и 4х2х406) первой ветки к линкору Гаврилова:

Линейный крейсер Путиловского завода

32 500 тонн, 4х3х356/52, 26,5 узлов. Бронирование корпуса и башен не знаю, пояс вероятно до 300 мм.

Линкор Путиловского завода:

Бронирование: пояс 400 мм цитадель, 200 мм оконечности, казематы 150 мм цитадель, 75 мм оконечности, носовой траверс верх 200-275, низ 75 мм, кормовой траверз 150-200 мм, палубы (В+С+Н+кубрик) 38+75+63+38, рубка бока 450 мм, крыша 150 мм, дымоходы 50-75 мм.

У кораблей с 356-мм орудиями: башни лоб и бока 375 мм, тыл 350 мм, крыша 175 мм, барбеты выше верхней палубы 375 мм, ниже - 225 мм

У кораблей с 406-мм орудиями: башни лоб и бока 400 мм, тыл 350 мм, крыша 200 мм, барбеты выше верхней палубы 400 мм, ниже - 250 мм

У всех 23 узла номинальная скорость - с более мощными машинами возможно до 25-26.

Вариант 1

39 400 тонн, 4х3х356/52, 24х152/52

Вариант 4

40 000 тонн, 3х3х406/52, 24х152/52

Вариант 6

45 400 тонн, 3х4х406/52, 24х152/52

ВЫГЛЯДИТ КАК ПРЕДЫДУЩИЙ, НО С ЧЕТЫРЬМЯ БАШНЯМИ ГК

Вариант 2/3

40 700 тонн, 4х3х356/52, 24х152/52 (стоковый корпус "Вариант 2"), 28х152/52 (топовый корпус "Вариант 3")

Вариант 5

40 400 тонн, 3х3х406/52, 24х152/52

Вариант 7/8

47 000 тонн, 4х3х406/52, 24х152/52 (стоковый корпус "Вариант 7"), 28х152/52 (топовый корпус "Вариант 8")

Линкор Гаврилова

До 90 000 тонн, 4х4х406/45 либо 4х4х406/52 либо 4х3х457/45, 24х152/52, 30 узлов

Бронирование: борт 50+300 мм, скосы 150-250 мм, палубы 37+63+8 (108), можно сделать - неисторично, но чуть получше - 57+83+28 (168), ПТЗ слабоватое.

Башни круг 400 мм, крыша 200 мм передняя наклоненная часть и 250 мм задняя горизонтальная. Барбеты 375 мм выше верхней палубы и 250 мм - ниже.

Как видите, у этой ветки 6-9 уровни имеют отличное бронирование, но низкую скорость хода.

[Dimaserov71]

я бы ввел в ветку такие корабли как Кронштадт пр. 69И с 6-380 мм пушками  - по сути  это линейный крейсер сильнее британских  Ринауна и Рипалса.  И Сталинград пр. 82. Это были заложенные проработанные корабли - так сказать не совсем бумага.  и выстроил ветку без ответвлений - слишком мало ЛК было в СССР.... 

примерно так: 

3 ур ЛК Скворцова

4 ур ЛК Полтава - от 1914 г до 1933 г - с прокачкой до проекта ЛКр Фрунзе. Прем - Николай 1

5 ур. ЛК Парижская коммуна - Севастополь на 1939-1944 гг. (усиленное бронирование,  бортовые блистеры, ПВО, модернизированный ГК и т.д.)

6 ур. ЛКр Измаил с прокачкой до  проекта его модернизации по типу Марат, Окт рев, Париж ком

7 ур. Кронштадт 69 с прокачкой до 69И (то есть ЛКр по типу Ринауна)

8 ур. Сталинград пр. 82 (дальнобойные, очень скорострельные 305мм орудия, большая скорость и сильное ПВО)

9 ур. ЛК Советский Союз

10 ур ЛК развитие Советского Союза  с 12-406мм орудиями

 

что то примерно так....

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Я тут сделал общий набросок ветки ЛК РИ/СССР. Вот он:

 

Неслабая ветка на 20 кораблей, из которых только 1 (Гангут) реальный Перегиб с бумагой, не находите?

Кстате, если по теме, я бы поставил на 4-й "Императрицу Марию", а на 5-й уже гангутообразных ,с учетом модернизаций 30-х годов (в топе). А Колян 9х356 вообще не впился (ну, или убрать "самый бумажный" из других проектов...

 

 

Да уж, глобальная карта по которой придется плавать днями чтобы добраться из точки А в точку Б - это не для реалтайм-аркады.

 

Ну, или придется делать сжатую карту, где Гавайи в 100 км от Владивостока.

Ну, можно "глобальную" часть сделать пошаговой... Вообще, ИМХО, глобальную карту в этой игре можно (при желании) сделать куда логичнее и интереснее, чем в тех-же танках...

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Вам глобалкой Черное Море сделают - через Босфор пройти будет нельзя, там батареи якобы стоят. И порты-базы - Севастополь, Одесса, Моонзунд, Трапезунд, какой-нибудь грузинский порт.

А лучше Азовское. Там ваши Яматы на мель посядут моментально...

Моонзунд на Черном море? Ваши учителя географии и истории плачут красными опухшими слезами

[Cesarevich_EU]

Моонзунд не только поменял прописку, но еще и статус. Был проливом, а стал портом... Вот это поворот!

[aucMAH]

Моонзунд на Черном море? Ваши учителя географии и истории плачут красными опухшими слезами

Моонзунд не только поменял прописку, но еще и статус. Был проливом, а стал портом... Вот это поворот!

Фи, ну какие же мелочные... Надо мыслить глобально, стратегическими масштабами... Ну чуток сползло вниз по глобусу, самую малость, а тут сразу накинулись. Стратег не должен вникать в названия каждого куста при разработке плана генерального сражения.

---

[Dilandualb]

4 ур ЛК Полтава - от 1914 г до 1933 г - с прокачкой до проекта ЛКр Фрунзе. Прем - Николай 1

5 ур. ЛК Парижская коммуна - Севастополь на 1939-1944 гг. (усиленное бронирование,  бортовые блистеры, ПВО, модернизированный ГК и т.д.)

 

Почему на 5-ый уровень не поставить "Императрицу Марию"?

 

7 ур. Кронштадт 69 с прокачкой до 69И (то есть ЛКр по типу Ринауна)

8 ур. Сталинград пр. 82 (дальнобойные, очень скорострельные 305мм орудия, большая скорость и сильное ПВО)

 

И при этом - совершенно картонная броня. Против "Амаги" и "Норт Каролины" они разве что пискнут жалостливо.

[Ringil]

 

Почему на 5-ый уровень не поставить "Императрицу Марию"?

 

 

И при этом - совершенно картонная броня. Против "Амаги" и "Норт Каролины" они разве что пискнут жалостливо.

 

Потому что Марию он хочет на 4.

 

А броню он полагает мощной : )

[Dilandualb]

Даже пушки "Конго" пробили бы броню "Сталинграда" с 30 километров. Снаряды той же "Норт Каролины" просто прошили бы его как картон.

[Ringil]

Даже пушки "Конго" пробили бы броню "Сталинграда" с 30 километров. Снаряды той же "Норт Каролины" просто прошили бы его как картон.

 

Осталось объяснить это ТС-у.

Но броня - чёрт уж с ней. Куда смешнее вооружение.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Осталось объяснить это ТС-у.

Но броня - чёрт уж с ней. Куда смешнее вооружение.

Ну это-ж не совсем линкор! будут (будем/-те) играть от маневра. А пушкам можно сделать приличную точность и хорошую баллистику, тем-более предпосылки (исходя из ТТХ прототипов ИРЛ)  для этого есть: если верить "navweaps", дульная скорость ББ была 950 м/с, а еще были сверхдальнобойные (облегченные) фугасы.

Короче, забалансить кораблики вполне реально.

Другое дело, как они могли проявить себя в жизни, если-бы были достроены.

З.Ы. Кстати, у того-же Амаги  броня не-то-чтобы намного толще...