Ветка линкоров Российской Империи и Советского Союза

[Dilandualb]

Дирижабли, это не серьезно.

 

Вполне серъезно - для ранних уровней.

[SteelKazakh]

Английский адмирал Каннигхэм выиграл ночное сражение у итальянцев в 1940 году с помощью РЛС, 

Был поврежден ЛК Витторио Винето, уничтожено 3 ТКР Поло, Зара, третийй не помню. Дистанция ночного боя временами былла 6,5 миль. Бесприциндентная

дистанция по тем временам. У Итальянцев тогда РЛС не было, у немцев были

 

Бисмарк был стреножен старыми самолетами - торпедоносцами, лишь после этого началось его избиение

Эскорт конвоев часто состоял из военных дирижаблей, скорость и вооружение которых позволяло бороться с ПЛ и искать рейдеры, оповещая корабли

метраполии

Грамматика убила..... Насмерть!!!!!!

жаль что повреждения "Венето" и крейсера были именно от торпедоносцев, а не благодаря РЛС. Ну а добивали прямой наводкой..... 

[58sd]

[quote name=

 жаль что повреждения "Венето" и крейсера были именно от торпедоносцев, а не благодаря РЛС. Ну а добивали прямой наводкой..... 

 Правильно, добивали с ГК по показаниям радаров.  Итальянцы даже ответить не могли, так как в ночном море были только вспышки залпов ( правда с Поло был

выкинут в море боезапас, во избежании детонации )   Поначалу итальянского адмирала Анжело Иакино обвинили в поражении которое было результатом

предательства итальянского морского атташе в США Альберто Лаиса, который передал коды британской разведке, но в последствии Альберто Лаис ( уже после

смерти в 1951гг ) был оправдан  Результатом эффективного ночного боя были британские радары. 

 

Ну, сколько ошибок?

 

[Darth_Vederkin]

 

Я так подозреваю что мне намекнут на то, что японцы зашли со стороны, с которой луч радара не доставал?

Я намекнул на то, что на американских крейсерах стояли радары ОВЦ...

[SteelKazakh]

 Правильно, добивали с ГК по показаниям радаров.  Итальянцы даже ответить не могли, так как в ночном море были только вспышки залпов ( правда с Поло был

выкинут в море боезапас, во избежании детонации )   Поначалу итальянского адмирала Анжело Иакино обвинили в поражении которое было результатом

предательства итальянского морского атташе в США Альберто Лаиса, который передал коды британской разведке, но в последствии Альберто Лаис ( уже после

смерти в 1951гг ) был оправдан  Результатом эффективного ночного боя были британские радары. 

 

Ну, сколько ошибок?

 

После 14-ти часов работы, в полусонном состоянии, даже не читая внимательно, уже увидел три. И это только начало. Про переносы даже и говорить не буду. 

Сами найдете или не получится?

 

[anonym_e7q2UETc4JKI]

 

А на третий что?

 

Думаю, что или броненосец "Пётр Великий" или "Князь Потёмкин-Таврический".

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

Думаю, что или броненосец "Пётр Великий" или "Князь Потёмкин-Таврический".

Петр Великий? Шедеврально! Это сарказм?

[Dilandualb]

 

Думаю, что или броненосец "Пётр Великий" или "Князь Потёмкин-Таврический".

 

Угу, "Петр Великий" с его броневыми плитами из мягкого железа и вооружением из короткоствольных пушек, стреляющих дымным порохом? Да он едва-едва на первый уровень потянет.

 

"Потемкин" на третьем тоже никуда не годится. Медлительный, слабо вооруженный. "Саут Дакота" с "Кавачи" из него котлету сделают.

[RenamedUser_60118864]

Петр Великий? Шедеврально! Это сарказм?

это же просто ногебатор буде )))) особенно в сравнении с кпт.

тогда уж три святителя,там хоть броня 406,хотя и никелевая.

 

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

Угу, "Петр Великий" с его броневыми плитами из мягкого железа и вооружением из короткоствольных пушек, стреляющих дымным порохом? Да он едва-едва на первый уровень потянет.

Он никуда не потянет. Выставлять ПВ даже против Микасы,это все равно что того же Потемкина против линкора ВМВ. А первоуровневые канонерки просто сожгут его как цель.

[Dilandualb]

Он никуда не потянет. Выставлять ПВ даже против Микасы,это все равно что того же Потемкина против линкора ВМВ. А первоуровневые канонерки просто сожгут его как цель.

 

Собственно, вы правы.

 

Разве что выставить его уже в версии учебного корабля, с вооружением из четырех 203-мм и двенадцати 152-мм? Тогда с большой натяжкой можно пристроить на 2-ой уровень. Толстый, медлительный, но с хилой броней.

 

 

[RenamedUser_60118864]

Он никуда не потянет. Выставлять ПВ даже против Микасы,это все равно что того же Потемкина против линкора ВМВ. А первоуровневые канонерки просто сожгут его как цель.

 

против микасы тогда эбр орел. как раз противник ей,хоть и бронирование орла не реализуют тут.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

Разве что выставить его уже в версии учебного корабля, с вооружением из четырех 203-мм и двенадцати 152-мм? Тогда с большой натяжкой можно пристроить на 2-ой уровень. Толстый, медлительный, но с хилой броней.

 

 

А зачем такие извращения, если уж хочется броненосец, то их есть - хоть бы и те-же "бородинцы", раз уж Микаса есть в игре. А так... поставят пред проект Севы, и все дела.

 

[Dilandualb]

А зачем такие извращения, если уж хочется броненосец, то их есть - хоть бы и те-же "бородинцы", раз уж Микаса есть в игре. А так... поставят пред проект Севы, и все дела.

 

 

Ну а кого еще-то? "Андреи Первозванные" с их бикалиберностью плохо подходят - при всем желании, но как ПМК 203-мм калибр абсурдно силен, как ГК - слишком отличается по баллистике от 305-мм ГК. Еще бы на "Рюрике" пошло; там 254-мм и 203-мм.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

Ну а кого еще-то? "Андреи Первозванные" с их бикалиберностью плохо подходят - при всем желании, но как ПМК 203-мм калибр абсурдно силен, как ГК - слишком отличается по баллистике от 305-мм ГК. Еще бы на "Рюрике" пошло; там 254-мм и 203-мм.

Так еще стодвадцатки же. Сейчас и так ПМК на многих кораблях смешно выглядит, а 7х203 + 6х120, стреляющие теннисными мячиками - вообще лол.

Поставят Скворцова скорее всего, в варианте на 22к.т. с казематным ПМК - без экзотики спокойнее как то.

[Dilandualb]

Так еще стодвадцатки же. Сейчас и так ПМК на многих кораблях смешно выглядит, а 7х203 + 6х120, стреляющие теннисными мячиками - вообще лол.

Поставят Скворцова скорее всего, в варианте на 22к.т. с казематным ПМК - без экзотики спокойнее как то.

 

А почему не с мелкими башенками? Они же неуниверсальные.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

А почему не с мелкими башенками? Они же неуниверсальные.

Говорю же- без экзотики спокойней. Да и не жизнеспособна такая конструкция в реале, имхо

[Dimaserov71]

Казематные орудия  оказались более живучими и даже более скорострельными. Вроде чисто башенная система  была на бумаге привлекательной, но когда от попадания одного снаряда башню или клинило, или от сотрясения  просто выходила из строя, причем сразу оба орудия выпадали... то решили вернуться  и в нашем флоте к казематному расположению ПМК. Да и механизмы были ненадежны. Гидравлика устарела, электрика еще не достигла  нужного уровня надежности.

 

Поэтому я уверен, что на 3 уровне в русской ветке будет линкор Скорцова, причем  именно с казематным расположением  ПМК и отчасти линейно-возвышенным рапсоложением орудий. по проекту же там были башни как на линкорах типа Анд Первозванный с 45 калиберными пушками. кстати. башни эти были очень скорострельными. http://alternathistory.org.ua/files/v02_1.jpg

 

или более ранние http://24wunderwaffe.ru/Magazine/Midel/06/Draw/v01.jpg

[Dilandualb]

Говорю же- без экзотики спокойней. Да и не жизнеспособна такая конструкция в реале, имхо

 

Это еще почему? На "Данте Алигери" работали.

[Dimaserov71]

 

Это еще почему? На "Данте Алигери" работали.

 

конечно работали.... просто итальянские моряки не наблюдали воздействие фугасных снарядов  на башни (их вращающиеся части и тд.), а также на окружающие легкие конструкции (надстройки,  палубы и тд.) подобно тому, что увидели русские моряки в реальном бою.

 

кстати, за счет расположения  башен у линкора Скворцова  носовой огонь будет 8 орудий...